ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 03 апреля 2017г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Труниной М.В.
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Самары- Воловецкой Е.Н.
подсудимого Кузина В.В.
Защиты подсудимого в лице адвоката Анашкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Коровиной В.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Кузина В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузин В.В. совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, у Кузина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное производство и сбыт спиртосодержащей продукции. Действуя с целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанное время Кузин В.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, прибыл в магазин-склад бытовой химии, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ш. расположенный по адресу: <адрес> где приобрел этиловый, не пищевой, денатурированный спирт, разлитый в <данные изъяты> бутылки из полимерного материала, в количестве не менее <данные изъяты> бутылок. Указанный спирт Кузин В.В. в тот же день перевез в квартиру № дома № по <адрес>, а также в металлический автомобильный гараж, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Затем Кузин В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное производство спиртосодержащей продукции и ее последующий сбыт, находясь в пристрое к квартире № дома № по <адрес>, а также в вышеуказанном гараже, путем перемешивания спирта с водопроводной водой кустарно изготовил спиртосдержащую жидкость, которую разлил в <данные изъяты> бутылки из <данные изъяты> и хранил в вышеуказанных помещениях с целью дальнейшего сбыта.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Кузин В.В., действуя в целях сбыта вышеуказанной спиртосодержащей продукции, незаконно перевез ее в багажнике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, на территорию, прилегающую в автомобильной заправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, желая извлечения дохода, создавая опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно продал С.. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно <данные изъяты> каждая со спиртоводной смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>
Всего Кузин В.В. незаконно сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно заключения эксперта № представленная на исследование жидкость представляет собой спиртоводную смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового, не пищевого, денатурированного и воды. Основным компонентом жидкости является <данные изъяты>. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), ст.З п.2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимым Кузиным В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства Кузину В.В. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кузина В.В. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.
Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.
Кузин В.В. ранее не судим /№, на учете <данные изъяты> / №/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /№
Кроме того, суд учитывает, что Кузин В.В. имеет постоянное место жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, проживает постоянно в <данные изъяты>. Данные обстоятельства, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, а также наличие явки с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, при назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом совокупности установленных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кузина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. Спиртосодержащую продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок объемом <данные изъяты> каждая из полимерного материала, хранящиеся в <данные изъяты>, подвергнуть уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись М.В. Трунина