Дело № 1-105/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2017 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Чернышова А.В.,
при секретаре судебного заседания Антиповой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Сахно С.И.,
подсудимого Калинкина М.В. и его защитника – адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Калинкина М. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, являющегося не судимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинкин М.В. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
<Дата> в утреннее время у Калинкина М.В., находящегося в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.
Реализуя возникший умысел, Калинкин М.В. <Дата> в дневное время приобрел на рынке ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> г.Саратова, у неустановленного следствием лица одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью технического назначения из полимерного материала, емкостью 5 дм3, без этикетки, которую он доставил в металлический контейнер, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес>, где разбавлял ее в различных пропорциях, получая тем самым спиртосодержащую жидкость, которую разливал в различную тару и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно стал хранить в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, а также сбывал указанную спиртосодержащую жидкость неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
<Дата> в примерный период времени с 08 часов 19 минут до 09 часов 07 минут Калинкин М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение статьи 7 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за <данные изъяты> бутылку из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, содержащую спиртосодержащую жидкость, Л.Я.С., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании статей 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Калинкину М.В. известно не было.
<Дата> в примерный период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 16 минут Л.Я.С., находясь возле <адрес>, добровольно выдал сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Ц.О.С. бутылку из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленный на исследование образец жидкости в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, изъятой у Л.Я.С., который приобрел ее <Дата> у Калинкина М.В. в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> <адрес>, - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,7 объемных процентов и метанола 0,36 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Калинкин М.В. <Дата>, в примерный период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за <данные изъяты> бутылку из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, содержащую вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, Л.Я.С., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании статей 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Калинкину М.В. известно не было.
<Дата> в примерный период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Л.Я.С.., находясь возле <адрес>, добровольно выдал сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Ц.О.С.. бутылку из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленный на исследование образец жидкости в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, изъятой у Л.Я.С., который приобрел ее <Дата> у Калинкина М.В. в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,7 объемных процентов и метанола 0,28 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья : потребителей.
Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата> в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, участвующий в нем Калинкин М.В. добровольно выдал бутылку из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри и денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные Л.Я.С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий Калинкину М.В. в качестве платы за спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленный на исследование образец жидкости в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, изъятой у Калинкина М.В. <Дата> в металлическом контейнере, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,7 объемных процентов и метанола 0,25 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании Калинкин М.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Калинкин М.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Калинкина М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта, хранил спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в последующем на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Калинкина М.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Калинкину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.
Объяснение, данное Калинкиным М.В., в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить Калинкину М.В. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Калинкиным М.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Калинкина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения Калинкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, а именно: бутылку из бесцветного прозрачного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, укупоренную колпачком из полимерного материала белого цвета типа «гуала»; бутылку из бесцветного прозрачного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм3, без этикетки, укупоренную колпачком из полимерного материала темно-синего цвета типа «гуала»; бутылку из прозрачного стекла, емкостью 0,5 дм3, без этикетки, укупоренную навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала серого цвета типа «гуала», - уничтожить; денежную купюру Банка России, достоинством <данные изъяты>, имеющую серию и номер <№>, - возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Саратовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Чернышов