Приговор суда по ч. 1 ст. 234 УК РФ № 1-135/2014 | Судебная практика

Дело № 1-135/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Солодковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Холодного К.В.,

защитника из КА «<данные изъяты>» Лычагиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

при секретаре Якуниной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Холодного К.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодный К.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, Холодный К.В., во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в период времени, предшествующий 00.00.0000 <данные изъяты> минутам, точные время и обстоятельства дознанием не установлены, приобрел у неустановленного лица капсулу с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе - трамадол и являющимся сильнодействующим веществом, массой не менее <данные изъяты> г, после чего, 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, Холодный К.В. незаконно сбыл гражданке ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя, за <данные изъяты> рублей, капсулу с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе - трамадол и являющимся сильнодействующим веществом, массой <данные изъяты> г (согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является крупным размером.

Подсудимый Холодный К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Холодный К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником Лычагиной Г.А. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В связи с вышеизложенным, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Червонова В.Н., на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, просила суд действия Холодного К.В. квалифицировать как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и данное преступление не является оконченным.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Холодного К.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Холодному К.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает то обстоятельство, что с 00.00.0000 Холодный К.В. состоит на учете в наркологическом диспансере № <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>», с 00.00.0000 года находился под наблюдением в филиале ГКУЗ г. Москвы ПКБ № им. ФИО2 ПНД № с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 00.00.0000, Холодный К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемого деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Холодный К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований не доверять заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 00.00.0000, в отношении инкриминируемого Холодному К.В. деяния Холодного К.В. следует считать вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Холодным К.В. своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Холодному К.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Холодного К.В.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Холодному К.В. надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество из капсулы, содержащее в своем составе трамадол и являющееся сильнодействующим веществом, массой не менее <данные изъяты> г (остаточная масса <данные изъяты> г), добровольно выданное гр. ФИО1 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящееся согласно постановлению старшего дознавателя ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве ФИО3 от 00.00.0000 в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве, следует уничтожить; DVD-R диск «VS», с видеозаписью проведения личного досмотра Холодного К.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 00.00.0000; CD-R диск «VS», с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000, хранящиеся согласно постановлению старшего дознавателя ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве ФИО3 от 00.00.0000 при настоящем уголовном деле, следует оставить при настоящем уголовном деле; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, серия и номер №, выданные оперуполномоченным 2 отдела Службы по <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Москве ФИО4 в целях проведения ОРМ «проверочная закупка» 00.00.0000 ФИО1, хранящиеся согласно постановлению старшего дознавателя ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве ФИО3 от 00.00.0000 в служебном сейфе № ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве, следует оставить по принадлежности в 2-м отделе Службы по <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Холодного К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Холодному К.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Москвы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Холодного К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Холодному К.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество из капсулы, содержащее в своем составе трамадол и являющееся сильнодействующим веществом, массой не менее <данные изъяты> г (остаточная масса <данные изъяты> г), добровольно выданное гр. ФИО1 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящееся согласно постановлению старшего дознавателя ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве ФИО3 от 00.00.0000 в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве, следует уничтожить; DVD-R диск «VS», с видеозаписью проведения личного досмотра Холодного К.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 00.00.0000; CD-R диск «VS», с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000, хранящиеся согласно постановлению старшего дознавателя ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве ФИО3 от 00.00.0000 при настоящем уголовном деле, следует оставить при настоящем уголовном деле; денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, серия и номер №, выданные оперуполномоченным 2 отдела Службы по <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Москве ФИО4 в целях проведения ОРМ «проверочная закупка» 00.00.0000 ФИО1, хранящиеся согласно постановлению старшего дознавателя ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве ФИО3 от 00.00.0000 в служебном сейфе № ОД Службы по <данные изъяты> МГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве, следует оставить по принадлежности в 2-м отделе Службы по <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Холодный К.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова