Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ № 01-0836/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-836/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевкой И.Ю.,

подсудимых Румшевич С.В. и Бурдаковой О.А.,

защитника подсудимого Румшевич С.В. – адвоката Аршиновой Г.А.,

защитника подсудимой Бурдаковой О.А – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Румшевич С.В., родившегося года, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Башкортостан, проживающего по адресу: г. Москва, ул. женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Бурдаковой О.А., родившейся года, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 11, кв. 50, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Румшевич С.В. и Бурдакова О.А. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Румшевич С.В. фактически проживая совместно с Бурдаковой О.А., в жилище по адресу: гор. Москва, ул. в неустановленное следствием время, но не позднее 26.05.2015 года, имея умысел на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, а также психотропных веществ, используя при этом вышеуказанное помещение, вступил с Бурдаковой О.А. в преступный сговор, направленный на незаконное содержание притона для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Следуя разработанному преступному плану совершения преступления он (Румшевич С.В.) совместно с соучастницей (Бурдаковой О.А.) создал в квартире по адресу: г. Москва, ул., необходимые условия для последующего предоставления помещения наркозависимым лицам, которые заключались в оснащении помещения квартиры необходимой посудой для последующего изготовления наркотических средств, а также психотропных веществ, отведении определенных мест в квартире предназначенных для уединенного и комфортного употребления последних.

Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, его (Румшевич С.В.) соучастница Бурдакова О.А. присутствовала при изготовлении наркотического средства, а также психотропного вещества, принимала участие в изготовлении совместно с ним (Румшевич С.В.) наркотического средства - героин, а также психотропного вещества-амфетамин, предоставляя необходимую посуду, поддерживала квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, а также психотропных веществ, убирала помещение после изготовления и употребления наркотических средств, а он (Румшевич С.В.) приискивал лиц, желающих употребить наркотические средства, а также психотропные вещества, присутствовал при изготовлении последними наркотического средства, а также психотропного вещества, сам изготавливал наркотическое средство - героин и психотропное вещество- амфетамин, для совместного употребления, обеспечивал доступ в квартиру, с целью употребления в ней наркотических средств и психотропных веществ наркозависимыми лицами.

С 12 часов 00 минут 26 мая 2015 года до 19 часов 35 минут, 14 июля 2015 года, то есть до момента проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения» по адресу: гор. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 11, кв. 50, он (Румшевич С.В.) совместно со своей соучастницей Бурдаковой О.А., неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру лицам, желающим воспользоваться ею для употребления наркотических средств и психотропных веществ, получая при этом в качестве вознаграждения часть изготовленного наркотического средства, а также психотропного вещества, для своего личного употребления.

Подсудимые Румшевич С.В. и Бурдакова О.А. вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства подсудимых и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Румшевич С.В. и Бурдаковой О.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Румшевич С.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бурдаковой О.А. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно протокола медицинского освидетельствования К3-5192н от 15.07.15 г., Румшевич С.В. установлено опьянение, вызванное наркотическим средством - морфин.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2565-3 от 15.09.2015 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Румшевич С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий т руководить ими. В настоящее время Румшевич С.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает в мерах принудительного характера не нуждается. Клинические признаки хронического алкоголизма у Румшевич С.В. не выявлены. Румшевич СВ. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению по своему психическому состоянию нет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Румшевич С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет заболевания: Спондилит L1- L2 позвонков, неясного генеза, наиболее вероятно неспецифический, стадия потери активности. Состояние после оперативного лечения от 22.10.2015 года. ВИЧ инфекция ст. 4Б. Вирусный гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Румшевич С.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Румшевич С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Румшевич С.В. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Румшевич С.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Румшевич С.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

Суд учитывая, что Румшевич С.В. 25 августа 2015 года был осужден приговором Преображенским районным судом гор. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течении одного года, то есть после совершения данного преступления, считает необходимым приговор Преображенского районного суда гор. Москвы от 25 августа 2015 года в отношении Румшевич С.В. исполнять самостоятельно.

Согласно протокола медицинского освидетельствования К3-5193н от 15.07.15 г., Бурдаковой О.А., установлено опьянение, вызванное наркотическим средством - морфин.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2217-3 от 14.08.2015 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Бурдакова О.А. психическим расстройством не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). Об этом свидетельствует данные анамнеза, о многолетнем злоупотреблении наркотиками (опиаты, стимуляторы, каннабиноиды) с сформированием психофизической зависимости, абстинентным синдромом, морально-этического огрубения личности по наркотическому типу. В связи с наличием у Бурдаковой О.А. наркомании она нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Бурдакову О.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая на учетах у врача – нарколога состоит с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурдаковой О.А. суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурдаковой О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Бурдаковой О.А. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Бурдаковой О.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Бурдаковой О.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Румшевич С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Румшевич С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Румшевич С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Преображенского районного суда гор. Москвы от 25 августа 2015 года в отношении Румшевич С.В. - исполнять самостоятельно.

Бурдакову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Бурдакову О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Бурдаковой О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два шприца, на поверхности которых не обнаружено следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженные и изъятые по адресу: гор. Москва, ул. срезы и смывы с рук Бурдаковой О.А. и Румшевич СВ., на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – героина; фрагменты ватных дисков, которыми производились смывы с кистей рук Румшевич С.В. и Бурдаковой О.А. на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств - героина и метадон; контрольные смывы, на поверхности которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела Следственной Службы УФСКН России по гор. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- следы рук №№ 1-3, для идентификации личности пригодны и оставлены: следы № 1,2 - средним и безымянным пальцами правой рук Бурдаковой О.А. соответственно и № 3 иным лицом, изъятые 14.07.2015 г., с поверхности столика и кружки в ходе проведения ОРМ «Обследования жилого помещения» по адресу: гор. Москва, ул., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- DVD – R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Румшевич С.В. и Бурдаковой О.А., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев