Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ № 01-0430/2016 | Судебная практика

Дело №1-430\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

12 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи - Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора гор. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой – Макаровой А.О.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 420,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКАРОВОЙ А. О., **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, имеющей ****, ****, ****, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.О. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, Макарова А.О., имея преступный умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств другим лицам, в целях совместного с ними их употребления, вступила с установленным лицом, в отношении которого прекращено уголовного преследование в связи со смертью (далее – установленное лицо) в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и согласно предварительной договоренности о совершении преступления и распределенным ролям, с неустановленного следствием времени, но не позднее чем с 20 декабря 2015 года по 05 января 2016 года, неоднократно предоставляла желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, а именно квартирой ****, где она совместно с установленным лицом фактически проживала, посторонним лицам для потребления наркотических средств.

Осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с установленным лицом преступным ролям, и заранее достигнутой договоренности с ним, после того как установленное лицо приискал посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств в лице ****, достиг с последним договоренности о том, что ему для потребления наркотического средства - героин, 20 декабря 2015 года будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ****, и в устной форме уведомил ее (Макарову А.О.) о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит *****, она (Макарова А.О.) после того как ****. прибыл по указанному адресу, впустила его в помещение указанной квартиры, и 20 декабря 2015 года, примерно в 20 часов 40 минут совместно с установленным лицом предоставила ***** квартиру, расположенную по адресу: ****, для потребления наркотического средства – героин, раствор из которого приготовил установленное лицо, а она (Макарова А.О.) предоставила шприц для его употребления. После того, как ***** употребил наркотическое средство – героин в ****, он покинул указанную квартиру, а впоследствии был задержан сотрудниками Службы по ****, доставлен в клинический филиал ****, где при медицинском освидетельствовании у ***** было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфином. В результате, 28 декабря 2015 года за потребление наркотических средств ***** судьей ***** был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Далее, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с установленным лицом преступным ролям, и заранее достигнутой договоренности с ним, после того как установленное лицо приискал посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств в лице *****, достиг с последним договоренности о том, что ему для потребления наркотического средства - героин, 20 декабря 2015 года будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ****, и в устной форме уведомил ее (Макарову А.О.) о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит *****, она (Макарова А.О.) после того как ***** прибыл по указанному адресу, впустила его в помещение указанной квартиры, и 20 декабря 2015 года, примерно в 21 час 30 минут совместно с установленным лицом предоставила ***** квартиру, расположенную по адресу: ****, для потребления наркотического средства – героин, раствор из которого приготовил установленное лицо, а она (Макарова А.О.) предоставила шприц для его употребления. После того, как ***** употребил наркотическое средство – героин в ****, он покинул указанную квартиру, а впоследствии был задержан сотрудниками ****, доставлен в клинический филиал ****, где при медицинском освидетельствовании у ***** было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфином. В результате, 28 декабря 2015 года за потребление наркотических средств, ***** судьей ***** был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Так же, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с установленным лицом преступным ролям, и заранее достигнутой договоренности с ним, после того как установленное лицо приискал посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств в лице *****, достиг с последним договоренности о том, что ему для потребления наркотического средства - героин, 22 декабря 2015 года будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ****, в устной форме уведомил ее (Макарову А.О.) о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит *****, и после того как ***** прибыл по указанному адресу, впустил его в помещение указанной квартиры, она (Макарова А.О.) совместно с установленным лицом 22 декабря 2015 года, примерно в 00 часов 30 минут предоставила ***** квартиру, расположенную по адресу: ****, для потребления наркотического средства – героин, раствор из которого приготовил установленное лицо, а она (Макарова А.О.) предоставила шприц для его употребления. После того, как ***** употребил наркотическое средство – героин в **** , он покинул указанную квартиру, а впоследствии был задержан сотрудниками **** , доставлен в клинический филиал ****, где при медицинском освидетельствовании у ***** было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – морфином и кодеином. В результате, 29 декабря 2015 года за потребление наркотических средств ***** судьей ***** был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным с установленным лицом преступным ролям, и заранее достигнутой договоренности с ним, она (Макарова А.О.) приискала посетителя указанной квартиры для потребления наркотических средств в лице Макаровой Е.А., достигла с последней договоренности о том, что ей для потребления наркотического средства - метадон, 05 января 2016 года будет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ****, в устной форме уведомила установленное лицо о том, что вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, в указанный день, посетит Макарова Е.А., совместно с установленным лицом, по адресу: **** встретилась с Макаровой Е.А., после чего прибыла с указанными лицами по адресу: ****, и совместно с установленным лицом 05 января 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, предоставила Макаровой Е.А. квартиру, расположенную по адресу: ****, для потребления наркотического средства – метадон, раствор из которого приготовил установленное лицо. После того, как Макарова Е.А. употребила наркотическое средство – метадон в ****, она была задержана сотрудниками ****, доставлена в клинический филиал ****, где при медицинском освидетельствовании у Макаровой Е.А. было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - метадоном.

05 января 2016 года, примерно в 21 час 20 минут, по адресу: ****, она (Макарова А.О.) совместно с установленным лицом была задержана сотрудниками **** е, а в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного по указанному выше адресу в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 10 минут, 06 января 2016 года, были обнаружены предметы, используемые для употребления наркотических средств, а также наркотическое средство – метадон, принадлежащее установленному лицу.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Макарова А.О. поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения

дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Макарова А.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Макаровой А.О. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Макаровой А.О. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Макарова А.О. не судима, совершила тяжкое преступление, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - у Макаровой О.А. ****, ****, ****, ****, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Макаровой О.А. наказание и, признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела в части основного наказания, с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Макарова А.О. 18 декабря 2014 года осуждена **** по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении в суд представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания другим видом наказания на день вступления в силу Постановления об амнистии, не имеется и других ограничений для применения акта об амнистии, то она подлежит освобождению от наказания на основании пункта п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии».

При этом согласно п. 12 указанного Постановления, с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 4, должна быть снята судимость, в связи с чем, суд не учитывает судимость Макаровой А.О. по приговору от 18 декабря 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАКАРОВУ А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 12 сентября 2016 года.

Зачесть Макаровой А.О. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, с 05 января 2016 года по 12 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения Макаровой А.О. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон, массой 0,79 г.; первоначальная упаковка из-под наркотического средства метадон; использованных медицинских шприцев и один флакон со следами психотропного вещества – амфетамин; 6 использованных медицинских шприцев и один флакон со следами наркотического средства героин (диацетилморфин) и психотропного вещества дектстрометорфан; 15 медицинских шприцев, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств **** – уничтожить; компакт- диск **** с видеозаписью проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» - квартиры по адресу: ****; компакт-диск **** серийный номер **** с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении **** , Макаровой А.О. и **** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ