Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ № 01-0198/2016 | Судебная практика

Дело № 1-198/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ВАО г. Москвы Дубровина А.И., подсудимых: Третьякова А.Б. и Третьяковой В.В., защитника подсудимого Третьякова А.Б. – адвоката Аршиновой Г.А., защитника подсудимой Третьяковой В.В. – адвоката Моисеевой Е.Л., при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова А.Б., родившегося года, уроженца г.

Горький, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

Нижегородская область, фактически проживающего по адресу: г.

Москва, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,

родившегося 20.06.2007 года, со средним образованием, не

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Третьяковой В.В., родившейся года, уроженки г. Москвы,

гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва,

фактически проживающей по адресу: г. Москва, замужней,

имеющей одного малолетнего ребенка, родившегося 20.06.2007

года, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Б. и Третьякова В.В. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.Б. и Третьякова В.В. фактически проживая совместно в жилище по адресу: гор. Москва, в неустановленное время, но не позднее 29.07.2015 года, имея умысел на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, используя при этом вышеуказанное помещение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное содержание притона для употребления наркотических средств.

Следуя разработанному преступному плану совершения преступления Третьяков А.Б. совместно с Третьяковой В.В. создали в своей комнате г. Москвы, необходимые условия для последующего предоставления помещения наркозависимым лицам, которые заключались в оснащении комнаты необходимой посудой для последующего изготовления наркотических средств, а также отведении определенных мест в комнате, предназначенных для уединенного и комфортного употребления наркотических средств.

Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, Третьякова В.В. оплачивала расходы, связанные с содержанием жилища по адресу: г. Москва, присутствовала при изготовлении наркотического средства, принимала участие в изготовлении совместно с Третьяковым А.Б. наркотического средства, предоставляя необходимую посуду, поддерживала комнату в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, и убирала помещение после изготовления и употребления наркотических средств, а Третьяков А.Б. приискивал лиц, желающих употребить наркотические средства, присутствовал при изготовлении последними наркотического средства, сам изготавливал наркотическое средство - героин, для совместного употребления, оплачивал расходы, связанные с содержанием жилища по адресу: г. Москва, осуществлял доступ в комнату, с целью употребления в ней наркотических средств наркозависимыми лицами.

С 29 июля 2015 года до 19 часов 50 минут 20 августа 2015 года, то есть до момента их (Третьякова А.Б. и Третьяковой В.В.) задержания по адресу: гор. Москва, Третьяков А.Б. совместно с Третьяковой В.В. неоднократно предоставляли вышеуказанную комнату лицам, желающим воспользоваться ею для употребления наркотиков, получая при этом в качестве вознаграждения часть изготовленного наркотического средства для своего личного употребления.

Так во исполнение общего преступного умысла, направленного на содержание притона для употребления наркотических средств, Третьяков А.Б. приискал Белых А.А., Чалкову Е.Ю., Замиралина О.В. с которыми, согласно отведенной ему преступной роли, предварительно согласовав свои действия с Третьяковой В.В., договорился о предоставлении им с целью изготовления и употребления наркотических средств жилище по адресу: г. Москва.

29 июля 2015 года, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут, Третьяков А.Б. совместно с Третьяковой В.В., предоставил Белых А.А. помещение, а именно свою комнату в кв. г. Москвы, при этом Третьяков А.Б. и Третьякова В.В. разделили на равные доли приобретенное наркотическое средство на общие денежные средства, после чего Третьяков А.Б., его соучастница Третьякова В.В. и Белых А.А. приготовили из указанного выше вещества, раствор с наркотическим средством - героин, которое Третьяков А.Б., его соучастница Третьякова В.В. и Белых А.А. совместно употребили, после чего 29 июля 2015 года, примерно в 09 часов 30 минут у д. 23 по проспекту Буденного, г. Москвы Белых А.А. была задержана сотрудниками 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве и в ходе медицинского освидетельствования последней (Белых А.А.) у неё было выявлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством (опиатами).

03 августа 2015 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, Третьяков А.Б. совместно с Третьяковой В.В. предоставил Чалковой Е.Ю. помещение, а именно свою комнату в кв. г. Москвы, где он (Третьяков А.Б.) и его соучастница Третьякова В.В. приготовили в присутствии Чалковой Е.Ю. из вещества, приобретенного Третьяковым В.В. и его соучастницей Третьяковой В.В., на общие денежные средства, раствор с наркотическим средством - героин, которое Третьяков А.Б., его соучастница Третьякова В.В. и Чалкова Е.Ю. совместно употребили, после чего 03 августа 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут у д. 23 по проспекту Буденного, г. Москвы Чалкова Е.Ю. была задержана сотрудниками полиции 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве и в ходе медицинского освидетельствования последней (Чалковой Е.Ю.) у неё было выявлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством (опиаты).

Далее 20 августа 2015 года, в неустановленное следствием время, не позднее 19 часов 50 минут, Третьяков А.Б. совместно со своей соучастницей Третьяковой В.В. предоставил помещение, а именно свою комнату в кв. г. Москвы, Замиралину О.В., для употребления наркотического средства, при этом Третьяков А.Б. совместно со своей соучастницей Третьяковой В.В., приготовил в присутствии Замиралина О.В. из вещества, приобретенного последним, раствор с наркотическим средством - героин, после чего все присутствующие лица, разделили его на равнозначные части, и Третьяков А.Б., Третьякова В.В. и Замиралин О.В., совместно употребили, после чего в 19 часов 50 минут 20 августа 2015 года он Третьяков А.Б. и Третьякова В.В. были задержаны.

В тот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут 20 августа 2015 года, сотрудники 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, обнаружили и изъяли:

- шприц с жидкостью объемом 0,2 мл., в которой согласно заключению эксперта № Э-1/2180-15 от 16.09.2015, содержалось наркотическое средство героин - массой 0,08 г.;

- пять инсулиновых шприцев и ложка, на поверхностях которых согласно заключению эксперта№ Э-1/2180-15 от 16.09.2015, обнаружены следы наркотического средства - героина.

Изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» в расположенной по адресу: г. Москва, предметы, а также выявленные в ходе медицинских освидетельствований проведенных в период времени с 29 июля 2015 года по 21 августа 2015 года, состояния наркотического опьянения у Третьякова А.Б., Третьяковой В.В., а также Белых А.А., Чалковой Е.Ю., Замиралина О.В. свидетельствуют о том, что в жилище по вышеуказанному адресу осуществлялось изготовление и употребление наркотических средств.

Подсудимые Третьяков А.Б. и Третьякова В.В. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Третьякова А.Б. и Третьяковой В.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые Третьяков А.Б. и Третьякова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова А.Б. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Третьяковой В.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимых виновными в совершении данного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Третьяков А.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, страдает нарушением кровообращения вследствие ампутации пяти пальцев на правовой ноге, гепатитом С.

В ходе предварительного следствия, Третьякову А.Б. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению №52-4 от 15.01.2016 года, Третьяков А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героин). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им наркотических средств (опиодов) с формированием психофизической зависимости от них (нарастание толерантности, проявлением абстинентных явлений, влечение к их употреблению), при отсутствии со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Третьяков А.Б. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Третьяков А.Б. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя Третьяков А.Б. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, Третьяков А.Б. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях . По своему психическому состоянию Третьяков А.Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств (героин), Третьяков А.Б. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет.

Смягчающими наказание подсудимого Третьякова А.Б. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Третьякова А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Третьякова А.Б. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Третьякову А.Б.. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Третьякову А.Б. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Третьякова В.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2012 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, страдает гепатитом С.

В ходе предварительного следствия Третьяковой В.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта № 51-4 от 15.01.2016 г., Третьякова В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром

зависимости от опиоидов (героин). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ею наркотических средств (опиодов) с формированием психофизической зависимости от них (нарастание толерантности, проявление абстинентных явлений, влечение к их употреблению), при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Третьякова В.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Третьякова В.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя Третьякова В.В. не обнаруживает. В применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ, Третьякова В.В. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Третьякова В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств (героин), Третьякова В.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у нее нет.

Смягчающими наказание подсудимой Третьяковой В.В. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Третьяковой В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Третьяковой В.В. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Третьяковой В.В. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Третьяковой В.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Третьякова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Третьякову А.Б. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Третьякову А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Третьякову А.Б. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Третьякова А.Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Третьякову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Третьякову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Третьяковой В.В. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Третьяковой В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Третьяковой В.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Третьякову В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Третьяковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц с жидкостью объемом 0,05 мл., содержащие в своем составе наркотическое средство - героин, высушенное до сухого остатка массой 0,02 гр., обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследования жилого помещения» по адресу: г. Москва, ( после проведения исследования и экспертизы); пять шприцев и ложку, на поверхности которых, обнаружены следы наркотического средства- героина, обнаруженные и изъятые по адресу: гор. Москва, (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела Следственной Службы УФСКН России по гор. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск № 3271538 Reel8512, с видеозаписью полученной в ходе личного досмотра Третьякова А.Б., Замиралина О.В., а также ОРМ «Обследования жилого помещения» гор. Москвы; -DVD-R диск № 3271538 Recl8510 с видеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Третьякова А.Б. и Третьяковой В.В., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- два следа пальцев рук на поверхностях отрезков дактилоплёнки, изъятых 20.08.2015, в ходе ОРМ «Обследования жилого помещения» по адресу: г. Москва, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.