Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ № 01-0186/2016 | Судебная практика

Дело № 1-186/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 марта 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимых Успенской О.Р., Сергушова Е.А.,

защитников – адвокатов Данилочкина А.К., Лоскутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергушова Е. А., ……………………………….

Успенской О. Р., ……………………………….,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергушов Е.А. и Успенская О.Р. совершили содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Сергушов Е.А., будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: ……………………, совместно с Успенской О.Р., фактически проживающей по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, но до 13 час. 30 мин. 04 августа 2015 года незаконно содержали по месту фактического проживания и своей регистрации притон в виде отдельной жилой квартиры в целях личного и совместного незаконного употребления наркотических средств, а также систематически предоставляли данное помещение лицам, склонным к наркотизации и желающим воспользоваться помещением для употребления наркотических средств.

С целью незаконного употребления наркотических средств, до 13 час. 30 мин. 04 августа 2015 года, то есть до момента задержания Успенской О.Р. и Сергушова Е.А., квартиру по вышеуказанному адресу посещали: Д, Г., Д2, а также иные неустановленные лица, употребляющие наркотические средства.

До вышеуказанного времени Сергушов Е.А. и Успенская О.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, поддерживали вышеуказанную квартиру в пригодном для незаконного употребления наркотических средств состоянии, и систематически предоставляли квартиру лицам, для незаконного употребления наркотических средств, которые, как плату за использование помещения для употребления наркотика, сами приносили их, либо приобретались непосредственно Сергушовым Е.А., после чего Успенская О.Р. производила уборку.

Так, Сергушов Е.А. совместно с Успенской О.Р. во исполнение общего преступного умысла в телефонном режиме с Г., Д, Д2, а также иными лицами, согласовывали дату и время посещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства – героин.

14 июля 2015 года, примерно в 12 час. 10 мин. Г., находясь в их (Сергушова Е.А. и Успенской О.Р.) квартире ….., расположенной по адресу …………….., употребила без назначения врача наркотическое средство – героин.

15 июля 2015 года, примерно в 11 час. 10 мин. Д., находясь в их (Сергушова Е.А. и Успенской О.Р.) квартире ……, расположенной по адресу …………, употребила без назначения врача наркотическое средство – героин.

20 июля 2015 года, примерно в 10 час. 20 мин., Д., находясь в их (Сергушова Е.А. и Успенской О.Р.) квартире ….., расположенной по ……………, употребила без назначения врача наркотическое средство – героин.

04 августа 2015 года, примерно в 12 час. 40 мин., Г. совместно с Д.., находясь в их (Сергушова Е.А. и Успенской О.Р.) квартире ………, расположенной по адресу …………….., употребили без назначения врача наркотическое средство – героин.

04 августа 2015 года, примерно в 13 час. 30 мин, Сергушов Е.А. и Успенская О.Р. были задержаны при вышеуказанных обстоятельствах в квартире по месту его (Сергушова Е.А.) регистрации и фактического проживания Успенской О.Р.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного по адресу………….., по месту регистрации Сергушова Е.А. и фактического проживания Сергушова Е.А. и Успенской О.Р., в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин., 04 августа 2015 года были обнаружены и изъяты со следами наркотических средств: шприцы в количестве пяти штук, стеклянный пузырек со следами копчения с фрагментом ваты внутри, использовавшиеся при употреблении наркотических средств.

Подсудимая Успенская О.Р. свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Сергушов Е.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитники и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Успенская О.Р., Сергушов Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными

по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия Успенской О.Р., Сергушова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как они совершили содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, которое выражалось в умышленных действиях Успенской О.Р., Сергушова Е.А. по использованию помещения, отведенного и приспособленного для потребления наркотических средств, созданию условий для потребления наркотических средств в ее квартире. При этом квартира фактически использовалась Успенской О.Р., Сергушовым Е.А. систематически, так как ее посещало для потребления наркотических средств не менее двух лиц. Поскольку они действовали вдвоем, имела место группа лиц. О предварительном сговоре свидетельствует согласованность их действий.

При назначении наказания подсудимого Сергушова Е.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Сергушов Е.А. ……………………….

Совершенное им преступление относится к категории тяжких.

В действиях Сергушова Е.А. суд усматривает опасный ……………….

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание: ………………………..

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сергушова Е.А., условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Сергушова Е.А. не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Сергушова Е.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Успенская О.Р. ……………………………………...

Совершенное ей преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: ……………………………..

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Успенской О.Р., условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Успенской О.Р. не могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Успенской О.Р., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Успенскую О. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Успенской О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Успенскую О. Р.взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Успенской О.Р. исчислять с 15 марта 2016 года.

Признать Сергушова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергушова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Сергушова Е. А.взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сергушову Е.А. исчислять с 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – ………….. – уничтожить.

Вещественное доказательство – ………………. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.