Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ № 01-0128/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

11 марта 2016 года Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Саутовой Л.Н.., подсудимых ЦАРЬКОВ В.В., ВАНЬКОВА П.В., защитников Альшина С.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № 538, Субботина В.А., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № 3971, при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЦАРЬКОВ В.В., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

ВАНЬКОВА П.В., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Царьков В.В. и Ванькова П.В.-оба совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору:

Так они, ДМГ, не позднее 21 часа, вступили между собой в преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств путем систематического предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств, внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, наведения порядка и поддержания данного жилого помещения в пригодном для потребления наркотических средств состоянии, приискивании наркотических средств, после чего приискали среди своих знакомых наркозависимых лиц и сообщили им о готовности систематически предоставлять для незаконного употребления наркотических средств жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС по месту своего фактического проживания.

Осуществляя общую преступную деятельность, Ванькова П.В. и Царьков В.В. распределили роли в планировавшемся преступлении, при этом Царьков В.В. обеспечил деятельность по содержанию притона, путем приискивания наркотических средств, путем предоставления указанного жилого помещения для потребления наркотических средств, внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, наведения порядка и поддержания данного жилого помещения в пригодном для потребления наркотических средств состоянии, а Ванькова П.В., согласно отведенной ей роли, обеспечила деятельность по содержанию притона путем приискивания наркотических средств, приискивании лиц, склонных к употреблению наркотических средств, и обеспечения данных лиц наркотическими средствами, путем внесения платы за жилищно- коммунальные услуги, наведения порядки и поддержания данного жилого помещения в пригодном для потребления наркотических средств состоянии.

Реализуя общий преступный умысел, ДМГ, в 21 час 00 минут Ванькова П.В. и Царьков В.В. предоставили жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, К.Л.Г, где он употребил наркотические средства. В тот же день, то есть ДМГ, примерно в 21 час 30 минут, К.Л.Г. у квартиры АДРЕС задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и в ходе проведенного медицинского освидетельствования у него было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств- метамфетамин, метадон.

Во исполнении общего преступного умысла, ДМГ, в 22 часа 30 минут, Ванькова П.В. и Царьков В.В. предоставили жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС. М.А.Ю., где он употребил наркотическое средство. В тот же день, то есть ДМГ в 22 часа 30 минут, М.А.Ю., у квартиры АДРЕС задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и в ходе проведенного медицинского освидетельствования у него было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств-морфин, кодеин.

Продолжая общую преступную деятельность, ДМГ, в 16 часов 00 минут, Ванькова П.В. и Царьков В.В. предоставили жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, К.Л.Г., где он употребил наркотическое средство. В тот же день, то есть ДМГ, в 17 часов, К.Л.Г., у квартиры АДРЕС задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и в ходе проведенного медицинского освидетельствования у него было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств-морфин, первитин.

В целях осуществления общего преступного умысла, ДМГ в 21 час 30 минут, Ванькова П.В. и Царьков В.В. предоставили жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, У.Е.А., где он употребил наркотическое средство. В тот же день, то есть ДМГ в 21 час 30 минут У.Е.А., у квартиры АДРЕС задержан сотрудниками полиции в ходе проведения и в ходе проведенного медицинского освидетельствования у него было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств-опиаты.

В период с 21 часа 30 минут ДМГ по 00 часов 40 минут ДМГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в квартире АДРЕС были обнаружены и изъяты предметы, использовавшиеся для потребления наркотических средств, а именно: флакон и три шприца, на поверхностях которых в соответствии с заключением эксперта № НОМЕР от ДМГ обнаружены следы наркотического средства- диатетилморфин (героин) и психотропного вещества-декстрометорфан, а так же два флакона и шесть шприцев.

Подсудимые Царьков В.В., Ванькова П.В. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они понимают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокаты Субботин В.А. и Альшин С.В. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Царькова В.В., Ваньковой П.В. в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласились подсудимые, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Царькова В.В., Ваньковой П.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 232 УК РФ, т.к. они совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Царьков В.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, инвалида 2 группы, страдающую онкологическим заболеванием, сам страдает рядом тяжких заболеваний- ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину Царькова В.В. обстоятельств не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Царьков В.В. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать свои права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Царькова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Ванькова П.В. ранее не судима, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, сама страдает рядом тяжких заболеваний- ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину Ваньковой П.В. обстоятельств по делу не установлено. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Ванькова П.В. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать свои права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Ванькову П.В. вменяемой, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, и считает возможным исправление Царькова В.В., Ваньковой П.В. без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, при этом не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦАРЬКОВ В.В. и ВАНЬКОВУ П. В. - обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Царькову В.В., Ваньковой П.В. считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Царькова В.В.и Ванькову П.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Царькова В.В., Ваньковой П.В. до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения.

Вещественные доказательства- флаконы, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве- уничтожить; компакт-диск и оптический диск, хранящиеся при уголовном деле-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: