уголовное дело № 1-63/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 24 января 2017 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,
подсудимого Косячкова Р.В.,
защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,
при секретаре Слепухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Косячкова Р.В., <данные изъяты>, не судимого,
по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Косячков Р.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения алкогольной продукции, Косячков Р.В. с середины <ДАТА> года стал систематически предоставлять свою <адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами. Реализуя свой преступный умысел, Косячков Р.В. с <ДАТА> по <ДАТА> систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе <ДАТА> - ФИО5, <ДАТА> - ФИО4, <ДАТА> - ФИО6, <ДАТА> - ФИО7 для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, Косячков Р.В. предоставлял посетителям притона необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, Косячков Р.В. получал от посетителей алкогольную продукцию.
Так, <ДАТА> примерно в 18 часов 45 минут Косячков Р.В. предоставил свою <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. <ДАТА> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, у <адрес> <адрес>, был задержан ФИО5, у которого установлен факт употребления наркотического средства.
<ДАТА> примерно в 15 часов 15 минут Косячков Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил в очередной раз свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. <ДАТА> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>, был задержан ФИО4, у которого был установлен факт употребления наркотического средства.
<ДАТА> примерно в 15 часов 45 минут Косячков Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил в очередной раз свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО6, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. <ДАТА> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>, был задержан ФИО6, у которого был установлен факт употребления наркотического средства.
<ДАТА> примерно в 16 часов 10 минут Косячков Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил в очередной раз свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, которая из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовила наркотическое средство. <ДАТА> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, были задержаны ФИО7 и Косячков Р.В.
<ДАТА> в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра <адрес>, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании № от <ДАТА> и заключению физико-химической экспертизы №-н от <ДАТА>, является раствором наркотического средства - ацетилированный опий, массой 0,17 грамм, в связи с чем, преступная деятельность Косячкова Р.В. по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.
Подсудимый Косячков Р.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого Косячкова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Якушев А.А. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Косячкова Р.В. и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косячков Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Оснований для освобождения подсудимого Косячкова Р.В. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым Косячковым Р.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Косячков Р.В. по месту регистрации характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косячкова Р.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косячкова Р.В., судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Косячкову Р.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Косячкова Р.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Косячкову Р.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.
При этом суд находит нецелесообразным назначать Косячкову Р.В. дополнительное наказание.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Косячкова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Косячкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Косячкову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения Косячкову Р.В. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой инъекционный шприц, наркотическое средство «ацетилированный опий» весом 0,17 грамма в свертке из фольги, восемь пустых бумажных пакетов «Мак пищевой», кастрюлю металлическую, два полимерных пакета с семенами мака, чашку металлическую, полимерную бутылку с жидкостью, содержащей запах растворителя, полимерную бутылку с жидкостью без выраженного запаха, пустую полимерную бутылку, пять пустых стеклянных емкостей, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Судья Ю.А. Морозов