Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 1-50/2014 | Судебная практика

Дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Пересыпкиной Т.И.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Пересыпкиной Т.И., 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой 00.00.0000 Хорошевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( судимость не снята и не погашена), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пересыпкина Т.И. совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Так она, имея преступный умысел, направленный на содержание притона, приспособленного для неоднократного потребления наркотических средств лицами, склонными к потреблению наркотических средств, 27 февраля 2016 года в неустановленное время, она (Пересыпкиной Т.И.) предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4 и ФИО5 ФИО4 и ФИО5 используя предоставленную им квартиру как притон для потребления наркотических средств, потребили неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего ФИО4 и ФИО5 покинули указанную квартиру. Затем, в этот же день, 27 февраля 2016 года примерно в 15 ч. 45 м. по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля Управления ФСКН России по г. Москве. Для установления факта потребления наркотических средств ФИО4 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 00.00.0000 у ФИО4 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством (морфин). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 00.00.0000 у ФИО5 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами (морфин, кодеин). Она же (Пересыпкина Т.И.) 28 февраля 2016 года в неустановленное время, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4 и ФИО5 ФИО4 и ФИО5 используя предоставленную им квартиру как притон для потребления наркотических средств, потребили неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего ФИО4 и ФИО5 покинули указанную квартиру. Затем, в этот же день, 28 февраля 2016 года примерно в 14 ч. 45 м. по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля Управления ФСКН России по г. Москве. Для установления факта употребления наркотических средств ФИО4 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 00.00.0000 у ФИО4 установлено состояние опьянение, званное наркотическими средствами (морфин). Согласно протоколу медицинского освидетельствования 00.00.0000 от 00.00.0000 у ФИО5 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами (героин). Она же (Пересыпкина Т.И.) 18 марта 2016 года в неустановленное время, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4 ФИО4 используя предоставленную ей квартиру как притон для потребления наркотических средств, потребила неустановленное количество неустановленного наркотического средства. Затем, в гот же день, 18 марта 2016 года в период времени с 18 ч. 00 м. до 18 ч. 30 м., в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля Управления ФСКН России по г. Москве было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», в ходе которого в комнате проживания Пересыпкиной Т.И. на столе около окна были обнаружены и изъяты: два шприца и стеклянный флакон с ватой. Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 г., на поверхностях, представленных на экспертизу флакона с фрагментом ваты, а также на внутренних поверхностях шприцев обнаружены следы наркотического средства - героина. Для установления факта потребления наркотических средств Пересыпкина Т.И. и ФИО4 были направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 00.00.0000 у Пересыпкиной Т.И. установлено состояние опьянение, вызванное употребление опиатов. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 00.00.0000 у ФИО4 установлено состояние опьянение, вызванное употреблением опиатов и каннабинойдов. Таким образом, Пересыпкина Т.И. содержала притон для потребления наркотических средств, используя в этих целях квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>.

Она же (Пересыпкина Т.И.) совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, 14.03.2016 года, примерно в 12 час. 30 мин. (точного времени следствием не установлено), следуя предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, через систему денежных переводов перевела на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, следуя указаниям неустановленного следствием лица, проследовала к <адрес> (точного места следствием не установлено), где, примерно в 13 час. 15 мин. того же дня в условленном месте забрала, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела сверток с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранила при себе примерно до 14 час. 20 мин. 14.03.2016, когда она (Пересыпкина) была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, у нее (Пересыпкиной) было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в тот же день - 14.03.2016 года, в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 25 мин. в помещении ОМВД России по району Строгино г. Москвы по адресу, <адрес>.

Подсудимая Пересыпкина Т.И. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просил суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-х лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Пересыпкина Т.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником ФИО8 и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Червонова В.Н. просила исключить из предъявленного Пересыпкиной     Т.И. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере», поскольку проезд подсудимой Пересыпкиной Т.И. с наркотическим средством от места его приобретения до места ее задержания, охватывается понятием – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере во время поездки, в связи с чем, в действиях подсудимой Пересыпкиной Т.И. отсутствует признак незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного Пересыпкиной Т.И. обвинения квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ « незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере».

В судебном заседании государственный обвинитель Червонова В.Н. так же просила исключить из предъявленного Пересыпкиной Т.И.    Т.И. обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицирующий признак « организацию притона для потребления наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного Пересыпкиной Т.И. обвинения квалифицирующий признак ч. 1 ст. 232 УК РФ признак « организация притона для потребления наркотических средств».

Действия подсудимой Пересыпкиной Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Пересыпкиной Т.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пересыпкиной Т.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Пересыпкиной Т.И., суд принимает во внимание, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимой Пересыпкиной Т.И. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой Пересыпкиной Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что она имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000, в связи с чем считает, что наказание ей надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ей другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимой Пересыпкиной Т.И. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным подсудимой Пересыпкиной Т.И. не назначать дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пересыпкину Т.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Пересыпкиной Т.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Пересыпкиной Т.И. к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пересыпкиной Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пересыпкиной Т.И. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Пересыпкиной Т.И. время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно по постановлению Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000.

Вещественные доказательства: вещество (оставшееся после проведения исследования и экспертизы) массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Строгино г. Москвы – передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения; два шприца и стеклянный флакон с ватой, хранящиеся в служебном сейфе № ОД Службы по СЗАО межрайонного, городского (районного органа наркоконтроля Управления ФСКН России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Пересыпкиной Т.И. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Пересыпкина Т.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.