Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 1-454/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2016г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Широкова Д.И.,

защитника-адвоката Мануйлова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № 782,

подсудимой ЕЛЕЦКОЙ Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Елецкой Ю.С., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 28 мая 2016г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком в течение 2-х лет, 18.01.2016г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком в течение 2-х лет 6 месяцев, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елецкая Ю.С. обвиняется в том, что она совершила содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

так она, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, стала содержать притон для потребления наркотических средств, по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на содержание притона, приспособленного для неоднократного потребления наркотических средств лицами, склонными к потреблению наркотических средств, 21 мая 2016 года, в период времени, предшествующий 15час.30мин. (точные время и обстоятельства дознанием не установлены), она (Елецкая) предоставила квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО4 ФИО4, используя предоставленную ему квартиру, как притон для потребления наркотических средств, потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего, ФИО4 покинул указанную квартиру. Затем, в этот же день, 21 мая 2016г., примерно в 15час.30мин. по адресу: <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО МГ (Р)ОН Управления ФСКН России по <адрес>. Для установления факта потребления наркотических средств, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №-н от 21.05.2016г. у ФИО4 установлено состояние опьянение, вызванное опиатами.

Она же (Елецкая) 30 мая 2016г. в период времени, предшествующий 13час.40мин. (точные время и обстоятельства дознанием не установлены), она (Елецкая) предоставила квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО4 ФИО5 и ФИО4, используя предоставленную им квартиру, как притон для потребления наркотических средств, потребили неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего, ФИО6 и ФИО4 покинули указанную квартиру. Затем, в этот же день, 30 мая 2016г., примерно в 13час.40мин., по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО МГ(Р)ОН Управления ФСКН России по г.Москве. Для установления факта потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО4 были направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 30.05.2016г. у ФИО5 установлено состояние опьянение, вызванное 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 30.05.2016г. у ФИО4 установлено состояние опьянение, вызванное 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином.

Она же (Елецкая) 18 июля 2016г. в период времени, предшествующий 17час.35мин. (точные время и обстоятельства дознанием не установлены), она (Елецкая) предоставила квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО7 ФИО5 и ФИО7, используя предоставленную им квартиру, как притон для потребления наркотических средств, потребили неустановленное количество неустановленного наркотического средства. Затем, в тот же день, 18 июля 2016г. в период времени с 17час.35мин. до 18час.15мин. в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО МГ(Р)ОН Управления ФСКН России по г.Москве было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», в ходе которого в комнате на столе обнаружили и изъяли: два шприца и ложка из металла с фрагментом ваты. Согласно заключению эксперта № № от 02.08.2016г., на поверхностях шприцев, на поверхностях фрагмента ваты, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средства – героина. Для установления факта потребления наркотических средств Елецкая Ю.С., ФИО5 и ФИО7 были направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 18.07.2016г. у Елецкой Ю.С. установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством (морфином). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К-6-№ от 18.07.2016г. у ФИО5 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами (опиатами). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 18.07.2016г. у ФИО7 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами (опиатами).

В судебном заседании подсудимая Елецкая Ю.С. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила уголовное дело в отношении нее рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, в связи с чем, судом с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимой Елецкой Ю.С. о рассмотрении данного уголовного дела в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Елецкая Ю.С. осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником Мануйловым Ю.Н. и в его присутствии, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Елецкая Ю.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Широков Д.П. просил суд исключить из обвинения подсудимой Елецкой Ю.С. квалифицирующий признак: организацию притона для потребления наркотических средств, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения подсудимой Елецкой Ю.С. квалифицирующий признак – организацию притона для потребления наркотических средств и считать, что ее действия необходимо квалифицировать по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Елецкой Ю.С., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья, <данные изъяты>, все это в совокупности является смягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает то, что Елецкая Ю.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, ранее дважды была судима за аналогичное преступление к лишению свободы УСЛОВНО и в период испытательного срока, вновь совершает преступление, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного ею преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, без учета положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в виде лишения, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии ОБЩЕГО режима.

Согласно данных о личности Елецкой Ю.С., которая ранее неоднократно судимой, судимость не погашена, отрицательно характеризуется, а также обстоятельства, совершенного ею преступления, считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Елецкой Ю.С. УСЛОВНОЕ осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.07.2016г. и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.01.2016г.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Елецкую Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Елецкой Ю.С. УСЛОВНОЕ осуждение по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 июля 2016г. и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.01.2016г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытые наказания по указанным выше приговорам и окончательно Елецкой Ю.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Елецкой Ю.С. изменить – взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28 октября 2016г.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, изъятые 18.07.2016г. ОРМ в жилом помещении по адресу: <адрес> и хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н.Калинина