Дело № 1-35/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2017 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Айсанова Р.М.
при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Пряхина И.А.,
подсудимого Архипова О.Г.,
защитника- адвоката Загороднева Ю.А.,
представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архипова О. Г., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов О.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г<адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с <Дата> по <Дата> Архипов О.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться помещениями указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на использование специально отведенного и приспособленного для потребления наркотических средств помещения комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, систематически предоставлял ее различным лицам для потребления наркотических средств.
<Дата>, примерно в <данные изъяты>, Н.Р.В. зная, что Архипов О.Г. предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился с просьбой предоставить ему помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства – героина (диацетилморфина). В указанный день в период времени с <данные изъяты> Архипов О.Г., действуя умышленно, предоставил Н.Р.В. специально отведенное для потребления наркотических средств помещение комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>, а также стеклянную рюмку и водопроводную воду, необходимые для дальнейшего употребления наркотического средства – героина (диацетилморфина).
<Дата> в период до <данные изъяты>, Н.Р.В., находясь в квартире Архипова О.Г. по адресу: г<адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, используя имеющийся у него одноразовый медицинский шприц, приготовленный им при помощи стеклянной рюмки и водопроводной воды, предоставленных ему Архиповым О.Г., раствор наркотического средства – героина (диацетилморфина), неустановленной массы.
<Дата> примерно в <данные изъяты> Г.С.М., зная, что Архипов О.Г., проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришла к нему домой и обратилась с просьбой предоставить ей помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства - героина (диацетилморфина).
<Дата> в период времени с <данные изъяты> Архипов О.Г., действуя умышленно, предоставил Г.С.М. специально отведенное для потребления наркотических средств помещение комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>, а также предоставил стеклянную рюмку и водопроводную воду, необходимые для дальнейшего употребления наркотического средства – героина (диацетилморфина).
<Дата> в период времени до <данные изъяты> Г.С.М., находясь в квартире Архипова О.Г. по адресу: г<адрес>, употребила путем внутривенной инъекции, используя имеющийся у нее одноразовый медицинский шприц, приготовленный ею при помощи стеклянной рюмки и водопроводной воды, предоставленных ей Архиповым О.Г., раствор наркотического средства – героина (диацетилморфина) неустановленной массы.
<Дата> примерно в <данные изъяты> Г.С.М. и А.Е.М., зная, что Архипов О.Г., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришли к нему домой и обратились с просьбой предоставить им помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны).
<Дата> в период времени с <данные изъяты> Архипов О.Г., действуя умышленно, предоставил Г.С.М. и А.Е.М. специально отведенное для потребления наркотических средств помещение комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, а также предоставил две полимерные бутылки объемом 0,6 и 1,5 литра, необходимые для дальнейшего употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны).
<Дата> в период времени до <данные изъяты> Г.С.М. и А.Е.М., находясь в квартире Архипова О.Г. по адресу: <адрес>, употребили путем курения, с использованием двух полимерных бутылок объемом 0,6 и 1,5 литра, предоставленных им Архиповым О.Г., наркотическое средство – каннабис (марихуану), неустановленной массы.
В судебном заседании Архипов О.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наказание за преступление, в котором обвиняется Архипов О.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Принимая во внимание поведение подсудимого, сведения, содержащиеся в материалах дела, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Архипова О.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Архипову О.Г. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипову О.Г., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Архипова О.Г., его раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Архипова О.Г. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Ввиду того, что уголовное дело в отношении Архипова О.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без назначения Архипову О.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Архипову О.Г. положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Архипова О.Г. от наказания суд по делу не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Архипова О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Архипову О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически являться к ним на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.
Вещественные доказательства:
– бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, с оплавленным отверстием в нижней части, с фрагментом серебристой фольги на бумажной основе, с отверстиями в центральной части, надетой на горлышко и бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фабричной этикеткой из полимерного материала с напечатанными красочными рисунками и текстом «Lipton», с оплавленным отверстием в нижней части, с фрагментом серебристой фольги, с отверстиями в центральной части, надетым на горлышко, – уничтожить;
– конверт с диском, содержащим видеозапись опроса Н.Р.В. и Г.С.Н., – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.М. Айсанов