Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 1-346/2017 | Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Дело № 1-346/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                             06 апреля 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Плотникова Р.В.,

защитника Попович И.С. - адвоката Полозовой С.Г.,

подсудимой Попович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № (537875) в отношении

Попович И.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попович И.С. совершила систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Попович И.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, заключающийся в содержании притона для систематического, неоднократного потребления психотропных веществ, с целью поучения от наркозависимых лиц вознаграждения в виде части психотропного вещества для личного употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение - комнату в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для потребления психотропных веществ различным гражданам, в том числе ФИО4, ФИО5, ФИО6, обеспечивала доступ в комнату, где оказывала содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора психотропного вещества, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления психотропных веществ, предоставляя посетителям чайную ложку, вату, жгут для введения внутривенных инъекций раствора с психотропным веществом, и предоставляла в указанной комнате место для хранения предметов, необходимых для приготовления раствора с психотропным веществом, для введения внутривенных инъекций, а именно:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанное помещение для наркотических средств и психотропных веществ ФИО4, которая употребила психотропное вещество амфетамин, за что была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга;

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанное помещение для наркотических средств и психотропных веществ ФИО5, которая употребила психотропное вещество амфетамин, за что была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга;

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанное помещение для наркотических средств и психотропных веществ ФИО6, которая употребила психотропное вещество амфетамин, за что была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагал необходимым отменить осуждённой условное осуждение, назначить наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Попович И.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления психотропных веществ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая <данные изъяты> наркозависимой не является в лечении от наркозависимости не нуждается.

Подсудимая совершила умышленное преступление в сфере незаконного обращения психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории средней тяжести, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока за совершение преступления в сфере незаконного обращения психотропных веществ.

С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, а также о том, что исправление подсудимой для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление в сфере незаконного обращения психотропных веществ по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в сфере незаконного обращения психотропных веществ, то есть должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимой условное осуждение и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено подсудимой до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяется условное осуждение за совершение преступления небольшой тяжести, в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений, подсудимая ранее лишение свободы не отбывала, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии – поселении.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Попович И.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Попович И.С. условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить Попович И.С. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденной Попович И.С. следовать самостоятельно.

Обязать Попович И.С. по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в Главное управление федеральной службы исполнения наказаний (ГУ ФСИН) России по Санкт-Петербург и <адрес>, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Попович И.С. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения Попович И.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить, по прибытию Попович И.С. к месту отбывания наказания.

Приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: