Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 1-333/2013 судебная практика

Уг.<адрес>, пр. 773199

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Коптевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО17,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощникаКоптевского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес>, с учетом внесенных изменений, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,а именно:

ФИО2 в неустановленное следствием время и месте у неустановленного следствием лица незаконно, для личного употребления, то есть без цели быта, приобрел вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, в пакете из полимерной пленки с застежкой типа «салазки», обклеенный фрагментом полимерной ленты с клейким слоем, общей массой 2,69 г., которое является, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическим средством – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, вплоть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когдав ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия на основании постановления Московского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ – обследование жилого помещения - <адрес> корпус 1 по <адрес>, занимаемой ФИО2, указанное выше количество указанного наркотического средства в указанном свертке было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

Он же совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в неустановленное следствием время, после освобождения из мест лишения свободы, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял для изготовления и безопасного потребления наркотических средств своим знакомым ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также неустановленным следствием лицам, комнату в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1, где ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату по указанному выше адресу ФИО7 для потребления без назначения врача наркотического средства, в состав которого, согласно протокола медицинского освидетельствования №К7-5933 в НБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входит морфин, кодеин, амфетамин. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находившаяся в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции у <адрес> корпус 1 по <адрес>, доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу и реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату по указанному адресу ФИО8 для потребления без назначения врача наркотического средства, в состав которого, согласно протокола медицинского освидетельствования №К7-6023 в НБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входит морфин, кодеин. В этот же день в 16 часов 30 минут ФИО8, находившаяся в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции у <адрес> корпус 1 по <адрес>, доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу и реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату по указанному адресу ФИО7 и ФИО9 для потребления без назначения врача наркотического средства, в состав которого, согласно протокола медицинского освидетельствования ФИО7 №К7-6394 в НБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входит морфин, кодеин, амфетамин, а согласно протокола медицинского освидетельствования ФИО9 №К7-6393 в НБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входят опиаты. В этот же день в 21 час 50 минут ФИО7 и ФИО9, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, были задержаны сотрудниками полиции у входа в <адрес> корпус 1 по <адрес>, доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, и привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный притон функционировал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, осуществившими оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», на основании постановления судьи Московского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следы неоднократного употребления наркотических средств, а именно: ложка со следами копчения; два инсулиновых шприца объемом 1 мл; шприц объемом 6мл; стеклянная емкость в виде флакона, с веществом темного цвета на дне и ватками в количестве двух штук. На поверхностях изъятых объектов, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что вину свою по хранению наркотических средств признает, не признает обвинение в части содержания притона. ДД.ММ.ГГГГ около своей квартиры он встретилБросалинуи ее подругу, имени которой он не знал. Зайдя в квартиру,Бросалина рассказала о тяжелой семейной обстановке, о своих делах, после чего онис подругойушли, он им наркотики не передавал для употребления и они в его квартире также не употребляли наркотические средства.При выходе из квартиры он увидел неизвестных ему ранее сотрудников полиции, которые продемонстрировали ему удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что у них имеется постановление суда на проведение обследования жилого помещения в его квартире. Также с ними зашли понятые и кинолог с собакой. Ему было предложено выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, при этом он заявил, что в его квартире ничего из вышеперечисленного нет. В ходе работы собаки в его квартире в тумбочке под телевизор был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится героин, который он приобрел ранее для личного использования.Такжев ходе обследования комнаты были обнаружены одна металлическая ложка, медицинскиешприцыи стеклянная емкость, в которой он ранее готовил наркотическое средство. Все данные вещи принадлежали ему, так как он употребляет наркотики, раствор готовит сам, употребляет в своей квартире. При этом пояснил, что никогда он не предоставлял свою квартиру для употребления наркотиков другим лицам, также никому никогда не предоставлял в своей квартире наркотические средства для употребления.При этом пояснил, что он использует исключительно инсулиновые шприцы для употребления, откуда в его квартире появился шприц 6 мл не знает, при этом осмотр комнаты проводился в его отсутствие, так как он находился на кухне.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

данными в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО8, которая показала, что она была знакома с ФИО7, которая познакомила ее с ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>.ФИО2 знал, что она употребляет наркотические средства и предложил ей свою квартиру для приготовления и употребления наркотических средств, на чтоона согласилась, так как ФИО2 проживает один и у него в квартире удобно готовить и употреблять наркотические средства, в связи с чем она с ФИО7 стали вместе приходить к ФИО2 к нему в квартиру, готовили и употребляли наркотическое средство, которое он приобретал для их совместного употребления, при этом они с ФИО7 отдавали ему за героин №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут они вместе с ФИО7 пришли домой к ФИО2 Они попросили разрешения у ФИО2 воспользоваться его квартирой для приготовления наркотического средства - героина,за что они пообещали ему дать половину приготовленного раствора. ФИО2 согласился на данное предложение и предоставил им свою комнату.С собой ФИО7 принесла три шприца, приобретенные ею в аптечном киоске. ФИО2 дал им два чека с наркотическим средством – героин, по № за один чек, один стеклянный пузырек, где с помощью зажигалки, и немного воды, они изготовили наркотик, после чего втроем вкололи себе наркотик с помощью шприцов. После употребления наркотика она с ФИО7 ушли, аинсулиновые шприцы, использованные, в которых был остаток приготовленного героина, и стеклянный пузырек, они оставили в квартире ФИО2 При выходе из подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, она и ФИО7 были задержаны сотрудником полиции. Так как она и ФИО7 находились в наркотическом опьянении, они не отрицали, что употребили наркотик, в связи с чем были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где их записали в книгу доставленных, и она была освидетельствована и на нее составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ;

- ФИО10, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В Отдел МВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о содержании наркопритона по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в которой проживал ФИО2, также употребляющий наркотические средства. В ходе проверки данной информации было установлено наблюдение за указанной квартирой, а также подъездом и домом. В ходе наблюдения установлено, что данную квартиру посещают различные люди.

Так ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> корпус 1 по <адрес> была задержана БросалинаИ. А., которая регулярно бывает в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>.ФИО7 была доставлена в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшей проверки, где после медицинского освидетельствования был установлен факт наркотического опьянения ФИО7 После чего ФИО7 пояснила, что регулярно посещает квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где употребляет наркотические средства без назначения врача. В результате был составлен административный протокол об административном правонарушении.

Также ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> корпус 1 по <адрес> была задержана ФИО8, которая регулярно бывает в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, Дмитровскоеш., <адрес>. ФИО8 была доставлена в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшей проверки, где после медицинского освидетельствования был установлен факт наркотического опьянения ФИО8 После чего ФИО8 пояснила, что регулярно посещает квартиру ФИО2, где употребляет наркотические средства. В результате был составлен административный протокол об административном правонарушении.

В результате данной информации было разработано оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2, которое было согласовано с руководством МВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, а также получено постановление Московского городского суда на проведение обследования жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примернов ДД.ММ.ГГГГ минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО15, оперуполномоченным ФИО11, оперуполномоченным ФИО12, было принято решение о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина ФИО2 Они совместно и со служебно-розыскной собакой, в присутствии 2-х понятых, зашли в подъезд <адрес> корпус 1 по <адрес>. После чего они поднялись на 9-й этаж, в это время открылась входная дверь <адрес>, из нее стали выходить две девушки, по внешнему виду, они похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. После этого они совместно и со служебно-розыскной собакой, в присутствии 2-х понятых и вышеуказанными девушками, прошли в <адрес>, где находился ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности. Также ему предложено выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, на что ФИО2 заявил, что в его квартире ничего из вышеперечисленного нет. В ходе работы, служебно-розыскная собака обозначила тумбочку под телевизор в комнате около балкона, где был изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он хранит для собственного употребления со своими знакомыми в своей квартире. Указанное вещество было изъято. Так же в ходе осмотра – обследования комнаты, за мебельной стенкой, обнаружена одна металлическая ложка, ручка которой изогнута у основания, дно ложки имеет темный нагар, рядом обнаружен медицинский одноразовый шприц, для инъекций, объемом 6 мл. ФИО2 пояснил, что ложка предназначена для приготовления наркотического средства, а шприц он недавно использовал для инъекций наркотическим средством – героином. Указанные объекты также были изъяты. На кровати был обнаружен также один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., на полу между кроватью и тумбой для телевизора обнаружен один еще одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл. Указанные инсулиновые шприцы были изъяты. В тумбе под телевизор, которые были также изъяты. Все обнаруженное и изъятое, было зафиксировано в составленном акте обследования жилого помещения (квартиры). По окончании осмотра, все участвующие лица были ознакомлены с данным актом, в котором все присутствующие лица, поставили свои подписи. При этом ФИО2, пояснил, что все, что было обнаружено и изъято в его квартире, принадлежит ему, он употребляет наркотики – героин, раствор готовит сам, употребляет в своей квартире, со своими знакомыми. В акте каких-либо замечаний не указывал;

- ФИО11, которая показала что в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о содержании наркопритона по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, она совместно с ФИО15, ФИО12 иФИО10, участвовала в оперативно-розыскном мероприятии вотношенииФИО2, - обследование жилого помещения, по указанному адресу. Также участвовала в ОРМслужебно-розыскная собака идвое понятых. Когда они подошли к <адрес>, из нее выходили две девушки, по внешнему виду, они похожи на наркоманок. Все указанные лица прошли в квартиру, где находился ФИО2После чего она совместно с ФИО7 и ФИО9 проследовали в ОМВД России по <адрес> для установления факта употребления последними наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, где в дежурной части на ФИО7 и ФИО9 были составлены административные протоколы;

-ФИО13 том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут она с закрепленной за ней служебной собакой по поиску и обнаружению наркотических средств и психотропных веществ прибыла по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес> разъяснили права всем участвующим лицам обследования жилого помещения. ФИО2 было предъявлено постановление судьи Московского городского суда на проведение обследования жилого помещения, в его квартире, а также разъяснены его права и обязанности, и ему было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества. ФИО2 заявил, что в его квартире ничего из вышеперечисленного нет. В ходе проведения обследования жилого помещения собака обозначила тумбочку под телевизор, в комнате. В результате работы собаки и проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изъят сверток из бумаги белого цвета, находящийся в пакете из полимерной пленки с застежкой типа «салазки», внутри которого находится порошкообразное вещество, бежевого цвета. В ходе осмотра – обследования комнаты, за мебельной стенкой, ближе к окну, обнаружена одна металлическая ложка, ручка которой изогнута у основания, дно ложки имеет темный нагар, рядом обнаружен медицинский одноразовый шприц, для инъекций, объемом 6 мл. На кровати обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., на полу между кроватью и тумбой для телевизора обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., в тумбе под телевизор, обнаружена стеклянная емкость, в которой внутри на дне имеется темный налет и два ватных тампона, белого цвета. В тумбочке, мебельной стенки, обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находится три твердых предмета, не большого размера, розового цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Оперуполномоченными был составлен акт обследования жилого помещения (квартиры), по окончании, все участвующие лица были ознакомлены с данным актом, и в нем расписались. При этом ФИО2, пояснил, что все, что было обнаружено и изъято в его квартире, принадлежит ему. Он употребляет наркотики – героин, без назначения врача, раствор готовит сам, употребляет в своей квартире, со своими знакомыми, но каких-либо замечаний на акт не указывал. По окончании работы розыскной собаки, ей был составлен акт о применении розыскной собаки;

- ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, она и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> для присутствия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, по адресу: <адрес>.Когда они все вместе подошли к указанной квартире, открылась входная дверь квартиры и из нее стали выходить две девушки, по внешнему виду, они были похожи на наркоманок. В квартире находился ФИО2, которому сообщили, что имеется постановление судьи Московского городского суда на проведение обследования жилого помещения в его квартире. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, также ему предложено выдать наркотические средства и психотропные вещества, при этом он заявил, что в его квартире ничего из вышеперечисленного нет. В ходе проведения обследования жилого помещения сотрудником полиции применялась служебно-розыскная собака, о чем позже инспектор-кинолог составила акт. В ходе работы служебно-розыскная собакаобозначила тумбочку под телевизор в комнате, где находился пакет, внутри которого было порошкообразное вещество. В ходе осмотра – обследования комнаты, за мебельной стенкой, обнаружена одна металлическая ложка, ручка которой изогнута у основания, дно ложки имеет темный нагар, также рядом с мебельной стенкой, на кровати и на полу были обнаруженытри одноразовый шприца.В тумбе под телевизор обнаружена стеклянная емкость, в которой внутри на дне имеется темный налет и два ватных тампона, белого цвета. Все обнаруженное было изъятое и упаковано. По окончании осмотра все участвующие лица были ознакомлены с данным актом, в котором все присутствующие лица, поставили свои подписи, при этом ФИО2 каких-либо замечаний к акту не указывал;

оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО9, согласно которым она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она захотела употребить наркотическое средство, в связи с чем позвонила своей знакомой Бросалиной, которая пояснила, что наркотики могут быть у ее знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут они с Бросалиной зашли в подъезд дома, где проживает ФИО18, с которым они зашли в его квартиру. Бросалина спросила ФИО18 есть ли у него наркотик, на что ФИО18 ответил, что имеется. Предложил употребить наркотик – героин. ФИО18 достал из кармана куртки-пуховика полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился порошок белого цвета, весом примерно около 3-х граммов. А так же достал из кармана куртки шприц инсулиновый, два шприца инсулиновых были у них с собой, приобретенные в аптеке. В комнате квартиры ФИО18, используя металлическую ложку, стеклянный пузырек, зажигалку и небольшое количество воды они приготовили наркотик для употребления. После приготовления наркотика, при помощи инсулиновых шприцев они ввели каждый наркотик. Использованные инсулиновые шприцы, в которых был остаток наркотика, они оставили в квартире ФИО18. Около 22часов они с Бросалиной решили уйти из квартиры, когда были задержаны сотрудниками полиции, так как она находилась в состоянии наркотического опьянения, что ей не отрицалось. После этого, онисБросалиной были доставлены в ОМВД России по <адрес>(т. 1 л.д. 222-225);

- ФИО15 и ФИО12, аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, из которых следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес>.В ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о содержании наркопритона по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, имисовместно с ФИО11 и ФИО10, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в отношении гражданина ФИО2, - обследование жилого помещения, по указанному адресу. Они совместно с остальными сотрудниками ОУР и служебно-розыскной собакой, в присутствии 2-х понятых зашли в подъезд проживания ФИО18, из квартиры которого выходили две девушки, по внешнему виду, они похожи на наркоманок. Далее они все вместе зашли в квартиру ФИО18 и сообщили, что у них имеется постановление судьи Московского городского суда на проведение обследования жилого помещения, в его квартире. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также предложено выдать вещи,наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества. ФИО2 заявил, что в его квартире ничего из вышеперечисленного нет. В ходе проведения обследования жилого помещения, применялась служебно-розыскная собака, о чем был составлен акт о применении служебно-розыскной собаки. В ходе работы служебно-розыскная собакаобозначила тумбочку под телевизор, в которой был изъят сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество. В ходе осмотра – обследования комнаты, за мебельной стенкой, обнаружена одна металлическая ложка, ручка которой изогнута у основания, дно ложки имеет темный нагар, рядом обнаружен медицинский одноразовый шприц, для инъекций, объемом 6 мл. На кровати обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., на полу между кроватью и тумбой для телевизора обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., в тумбе под телевизор, обнаружена стеклянная емкость, в которой внутри на дне имеется темный налет и два предмета, в виде ватки, белого цвета. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано в шесть бумажных конвертов, белого цвета, с пояснительными записками, на которых расписались понятые. Старшим оперуполномоченным ФИО10 был составлен акт обследования жилого помещения (квартиры), по окончании, все участвующие лица были ознакомлены с данным актом, в котором все присутствующие лица, поставили свои подписи. При этом ФИО2, пояснил, что все обнаруженное и изъятое в его квартире, принадлежит ему. Он употребляет наркотики – героин, без назначения врача, раствор готовит сам, употребляет в своей квартире, со своими знакомыми(т. 2 л.д. 32-34, том 2л.д. 25-27);

- ФИО16, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО14, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> для присутствия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 - обследование жилого помещения, по адресу: <адрес>. Когда они подошли к указанной квартире из нее стали выходить две девушки, по внешнему виду, они были похожи на наркоманок. Он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции, служебно-розыскной собакой и вышеуказанными девушками, прошли в <адрес>, где находился ФИО2 ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, при этом он заявил, что в его квартире ничего из вышеперечисленного, нет. В ходе проведения обследования жилого помещения служебно-розыскная собака характерным поведением обозначила тумбочку под телевизор, откуда был изъят сверток из бумаги белого цвета, находящийся в пакете из полимерной пленки, внутри которого находится порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра – обследования комнаты, за мебельной стенкой, обнаружена одна металлическая ложка, ручка которой изогнута у основания, дно ложки имеет темный нагар, рядом обнаружен медицинский одноразовый шприц, для инъекций, объемом 6 мл. На кровати обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., на полу между кроватью и тумбой для телевизора обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., в тумбе под телевизор, обнаружена стеклянная емкость, в которой внутри на дне имеется темный налет и два ватных тампона, белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании осмотра, все участвующие лица были ознакомлены с данным актом, в котором все присутствующие лица, поставили свои подписи(т. 1л.д. 231-233);

оглашенными, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она употребляет наркотические средства. В 2000 году онапознакомилась с ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, Дмитровскоеш., <адрес>, который употребляет наркотические средства. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году, он предложил ей свою квартиру для употребления наркотиков, на чтоона согласилась, так как ФИО18 проживает один и у него удобно готовить и употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9, которой она сказала, что наркотическое средство есть у ФИО18, и у него в квартире также можно употребить наркотик. Около 21 часа30 минут они с Осиповой и ФИО18 зашли в квартиру последнего. ФИО18 предложил употребить наркотик – героин, и достал из кармана куртки-пуховика полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился порошок белого цвета, весом примерно около 3-х граммов, также достал из кармана куртки шприц инсулиновый, два шприца инсулиновых были унее с собой. В комнате квартиры ФИО18, используя металлическую ложку, стеклянный пузырек, зажигалку и небольшое количество воды они приготовили наркотик для употребления. После приготовления наркотика, при помощи инсулиновых шприцев они ввели каждый себе наркотик. Использованные инсулиновые шприцы, в которых был остаток наркотика, они оставили в квартире ФИО18. Около 22 часов они с Осиповой решили уйти из квартиры, когда были задержаны сотрудниками полиции.Так как она находилась в состоянии наркотического опьянения, она не отрицала, что употребила наркотическое средство – героин. После этого, она и Осипова были доставлены в ОМВД России по <адрес> (т. 1л.д. 226-230);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 по адресу его места проживания обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для приготовления и потребления наркотических средств или психотропных веществ (т. 1 л.д. 47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения мероприятия «Притон» по адресу: <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО7, по результатам освидетельствования которой установлено опьянение последней морфином, кодеином и амфетамином, о чем был составлен административный протокол, и она привлечена постановлением суда к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу задержана ФИО8,по результатам освидетельствования которой установлено опьянение последней морфином и кодеином, о чем был составлен административный протокол, и она привлечение постановлением суда к административной ответственности. Данные лица указали, что для приготовления и потребления наркотических средств они используют квартиру ФИО2(т. 1 л.д. 48);

- копией административного материала в отношении ФИО7, привлечённой на основании постановления суда к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого усматривается, что она была задержана по адресу: <адрес>, то есть где проживает ФИО2, где в том же доме в <адрес> употребляла наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ; на основании медицинского освидетельствования установлено ее наркотическое опьянение. Согласно ее письменным объяснениям, она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО2, где приготовила наркотическое средство, за что обещала ему дать половину раствора, на что ФИО18 согласился и предоставил ей комнату, а также два шприца. Употребив наркотик, она вышла из квартиры ФИО2 и была задержана сотрудниками полиции. Вину свою также признала при рассмотрении указанного дела в суде (т. 1 л.д. 51- 67);

- копией административного материала в отношении ФИО8, привлечённой на основании постановления суда к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого усматривается, что она была задержана по адресу: <адрес>, то есть где проживает ФИО2, где в том же доме в <адрес> употребляла наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ; на основании медицинского освидетельствования установлено ее наркотическое опьянение. Согласно ее письменным объяснениям, она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО2, где приготовила наркотическое средство, за что обещала ему дать половину раствора, на что ФИО18 согласился и предоставил ей комнату, а также два шприца. Употребив наркотик, она вышла из квартиры ФИО2 и была задержана сотрудниками полиции. Вину свою также признала при рассмотрении указанного дела в суде (т. 1 л.д. 72-90);

- копией административного материала в отношении ФИО9, привлечённой на основании постановления суда к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого усматривается, что она была задержана по адресу: <адрес>, то есть где проживает ФИО2, где в том же доме в <адрес> употребляла наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ; на основании медицинского освидетельствования установлено ее наркотическое опьянение. Вину свою также признала при рассмотрении указанного дела в суде (т. 1 л.д. 113-130);

- постановлением о проведении ОРМ в отношении ФИО2, - обследования жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 135-136);

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, - обследования жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137);

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования жилого помещения ФИО2, по адресу: <адрес>, корпус1, <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги белого цвета, находящийся в пакете из полимерной пленки с застежкой типа «салазки», внутри которого находится порошкообразное вещество, одна металлическая ложка, ручка которойизогнута у основания, дно ложки имеет темный нагар, медицинский одноразовый шприц, для инъекций, объемом 6 мл., на кровати обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., на полу между кроватью и тумбой для телевизора обнаружен один одноразовый (инсулиновый) шприц, объемом 1 мл., в тумбе под телевизор, обнаружена стеклянная емкость, в которой внутри на дне имеется темный налет и два ватных тампона, белого цвета, что свидетельствует об неоднократном использовании данных предметов в квартире ФИО2 для употребления наркотических средств, при этом как пояснял сам ФИО2 при составлении данного акта раствор с наркотическим средством он готовит сам, употребляет в своей квартире со своими знакомыми. При этом в судебном заседании ФИО2 указал, что он наркотическое средство через шприц 6 мл не употребляет (т. 1 л.д. 139-143);

- актом о применении розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате работы розыскной собаки в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое вещество в свертке из бумаги белого цвета, находящийся в пакете из полимерной пленки с застежкой типа «салазки», которое лежало в тумбочке из под телевизора (т. 1 л.д. 144);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях флакона, на поверхностях двух ватных тампоном и черпака чайной ложки, на внутренних поверхностях двух шприцев, обнаружены следы наркотических средств - героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т. 2 л.д. 81-83);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество из свертка, массой 2,68 г, изъятого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 89-90);

Достоверными суд признает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7 и ФИО9, а также данные в суде показания свидетеля ФИО8 о том, что именно в квартире ФИО2, представленной последним им добровольно, они употребляли наркотические средства, которые ими совместно с ФИО2 изготавливались и употреблялись, поскольку они подтверждаются как показаниями иных свидетелей по делу, а также письменными материалами дела из которых следует, что при задержании и обследовании его квартиры ФИО2 указывал, что наркотические средства употребляет совместно с его знакомыми в его же квартире, которые они совместно изготавливают, при этом как показал ФИО2 в суде обнаруженный шприц 6мл ему не принадлежит, так как он не употребляет наркотики через такие шприцы, возможно это шприц ФИО7 Также обстоятельства употребления указанными лицами наркотических средств в квартире подсудимого подтверждаются копиями административных материалов в отношении каждого из них, согласно которым установлено, что они находились в состоянии наркотического опьянения после посещения квартиры ФИО2

Оценивая показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные в суде, а также оглашенные показания свидетелей ФИО15 и ФИО12, об обстоятельствах, проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, задержания последнего, обследования квартиры, и задержания Краснощековой, Бросалиной и Осиповой, суд считает, что оснований оговаривать подсудимого с их стороны не имеется, поскольку ранее свидетели подсудимогоне знали, при этом каких-либо неприязненных отношений и оснований для его оговора не имеют, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями иных свидетелей по делу, признанными судом достоверными, а также письменными материалами дела; кроме того, данные свидетели действовали в рамках своих должностных обязанностей по пресечению, раскрытию и расследованию преступления, совершенного подсудимым, как сотрудники органов внутренних дел. Показания указанных свидетелей соответствуют установленным в суде обстоятельствам. По аналогичным основаниям являются достоверными показания свидетеля ФИО13, которая проводила осмотр с использованием собаки, в ходе чего собака указала на место нахождения наркотического средства в квартире ФИО2, о чем ей был составлен акт, данные обстоятельства также не отрицались самим ФИО2 в судебном заседании, а также то, что в его квартире обнаружено наркотическое средство, которое он использовал и хранил.

Суд также полагает, что показания свидетелей ФИО14 и ФИО16, согласно которым в их присутствии проводилось обследование квартиры ФИО2, где обнаружены наркотическое средство, шприцы для использования наркотиков и ложка для изготовления раствора, не противоречат показаниям других свидетелей по делу, показания которых признаны достоверными, а также письменным материалам дела, при этом подтверждают обнаружение именно у ФИО2 в квартире наркотических средств и предметов, используемых им и иными гражданами в его квартире наркотиков.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей в суде и на следствии, в части поведения и детализации действий подсудимого и свидетелей, суд расценивает как результат истечения значительного времени с момента совершения преступления до допроса их на следствии и в суде.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Оценивая показания подсудимогоФИО2 и его доводы о том, что он не совершалорганизацию притона для потребления наркотических средств, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются показаниями указанных ранее свидетелей, а также письменными материалами дела, согласно которым каких-либо достоверных сведений о том, что у них имеются основания для его оговора, либо какие-либо неприязненные отношения к нему, и материально-долговые обязательства не установлено. Таким образом, суд относится к показаниям ФИО2 критически и расценивает их как желание избежать уголовного наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота и потребления наркотических средств. При этом показания ФИО2 о признании вины им в части хранения в крупном размере наркотических средств без цели сбыта соответствуют установленным в суде обстоятельствам, являются достоверными и допустимыми.

Суд, оценив изложенные доказательства в их совокупности, которые признает достоверными, находит вину подсудимогоФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью. Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он в своей квартире хранил наркотическое средство, которое является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в размере 2,69 г, для своего использования, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притонадля потребления наркотических средств, поскольку он совершал умышленные действия по предоставлению своего жилого помещения для изготовления и потребления наркотических средств, при этом действия по содержанию притона ФИО2 при предоставлении помещения были направлены нескольким лицам, не проживающим в данном помещении, при этомпри содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер, как и в данном случае, - комнаты, когда приходилиБросалина, Краснощекова и Осипова, приспосабливались для потребления и приготовления наркотических средств в данной комнате. Действия ФИО2 по содержанию притона являются оконченными, посколькупомещение фактически использовалось как одним и тем же лицом несколько раз, так и разными лицами для потребления наркотических средств,при этом не имеет значения, преследовал ли ФИО2 корыстную или иную цель.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работал, является лицом употребляющим наркотические средства на протяжении длительного времени, по месту жительства характеризуется формально, состоит на учете в НД, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание: наличие хронических заболеваний – гепатит С, ВИЧ, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ложка со следами окопчения; два инсулиновых шприца объемом 1 мл.; шприц объемом 6 мл.; стеклянная емкость в виде флакона, с веществом темного цвета на дне и ватками в количестве двух штук; вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета; находящееся в пакете из полимерной пленки с застежкой типа «салазки», - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичногосложения назначенного наказания и наказания по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ложка со следами окопчения; два инсулиновых шприца объемом 1 мл.; шприц объемом 6 мл.; стеклянная емкость в виде флакона, с веществом темного цвета на дне и ватками в количестве двух штук; вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета; находящийся в пакете из полимерной пленки с застежкой типа «салазки» вещество, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья ФИО17