Дело № 1-127/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2017 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Асеткина И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:
- 20.11.2009г. Завьяловским районным судом УР по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 24.08.2011г.) к лишению свободы на срок 4 года 5 мес., освобожден 09.08.2013г. условно-досрочно по постановлению Верховного суда УР от 06.08.2013г. на неотбытый срок 6 мес. 22 дня;
- 20.09.2016г. Ленинским районным судом г.Ижевска УР по п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства «ацетилированный опий» и владеющего технологией изготовления указанного наркотика, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства по адресу <адрес>, лицам для потребления наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, стал использовать помещение указанной квартиры для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлять данное помещение ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другим неустановленным лицам для употребления наркотических средств, привлекая их умением изготавливать наркотическое средство «ацетилированный опий» и возможностью употребления на территории квартиры наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее 19 час. 45 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО7, который совместно с ФИО1 в указанное время, находясь в указанной квартире, употребляли наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное по указанному адресу ФИО1 кустарным способом по известной ему технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными ФИО7, а частично специально приготовленными им, применяя при этом принадлежащие ему предметы домашней утвари (металлическую кастрюлю, керамическую тарелку, пластиковые бутылки), а также предоставлял потребителям наркотическое средство «ацетилированный опий», готовое к употреблению, разделив его по шприцам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее 12 час. 05 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО5, который совместно с ФИО1 в указанное время, находясь в указанной квартире, употребляли наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное по указанному адресу ФИО1 кустарным способом по известной ему технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными ФИО5, а частично специально приготовленными им, применяя при этом принадлежащие ему предметы домашней утвари (металлическую кастрюлю, керамическую тарелку, пластиковые бутылки), а также предоставлял потребителям наркотическое средство «ацетилированный опий», готовое к употреблению, разделив его по шприцам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее 19 час. 40 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6, который совместно с ФИО1 в указанное время, находясь в указанной квартире, употребляли наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное по указанному адресу ФИО1 кустарным способом по известной ему технологии путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными ФИО6, а частично специально приготовленными им, применяя при этом принадлежащие ему предметы домашней утвари (металлическую кастрюлю, керамическую тарелку, пластиковые бутылки), а также предоставлял потребителям наркотическое средство «ацетилированный опий», готовое к употреблению, разделив его по шприцам.
Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 разработал и довел до посетителей квартиры правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении ФИО1 о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми ФИО1 лицами. В период изготовления и употребления наркотических средств лицами, посещавшими квартиру, ФИО1 предотвращал доступ в квартиру посторонних, используя дверные запорные устройства; предоставлял лицам, посещавшим квартиру, находящуюся в квартире мебель (диван, табуреты, стулья) для употребления наркотических средств и отдыха; проветривал помещение квартиры во время изготовления наркотического средства и после его употребления; производил уборку помещения. В качестве оплаты за изготовление наркотического средства «ацетилированный опий» и предоставление помещения для его употребления, ФИО1 взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически, более двух раз, предоставлял <адрес> для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другим лицам, употребляющим последнее.
Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Защитником подсудимого – адвокатом Миндиевой Л.Г. данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 27.01.2017г., а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.
Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», нуждается в лечении от наркомании, кроме того, страдает тяжелыми неизлечимыми заболеваниями.
Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление при непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Завьяловского районного суда УР от 20.11.2009г. за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, рассматриваемое преступление, относящееся к категории длящихся, ФИО1 совершал в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20.09.2016г.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, но не являющегося обязательным, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Вместе с тем, учитывая среднюю тяжесть и характер содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, преступление против здоровья населения и общественной нравственности совершил впервые, нуждается в лечении от наркомании и желает его пройти, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом изложенного, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20.09.2016г. суд считает возможным сохранить. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений – при определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применению также подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Согласно ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК РФ ФИО1 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; не совершать административных правонарушений; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу начать прохождение курса лечения от наркомании и пройти его в соответствии с установленными врачом-наркологом сроками, после чего пройти медицинскую реабилитацию от наркомании.
Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20.09.2016г. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – металлическую эмалированную кастрюлю светло-синего цвета, металлическую эмалированную кастрюлю желтого цвета, металлическую эмалированную миску, металлическую эмалированную кружку, электроплитку, бутылку зеленого стекла с надписью «646 растворитель», бутылку прозрачного бесцветного стекла с надписью «646 растворитель», бутылку прозрачного бесцветного стекла с надписью «Уксусная кислота», два полимерных шприца емкостью по 5 мл. с иглами в защитных колпачках, три фрагмента полимерных упаковок с надписями «Мак кондитерский», картонную коробку с надписью «Сода пищевая» – уничтожить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Емельянова Е.П.