Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0887/2016 | Судебная практика

Дело № 1-887/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 25 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи И.В. Клинцовой, при секретаре А.Ю. Ковалевой,

с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москва Лапшовой О.С.,

подсудимой Ермаковой Е.А., защитника – адвоката Гаек Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ермаковой ЕА, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.А. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, Ермакова Е.А., фактически проживающая в квартире № ***, предоставленной ей для временного проживания собственником указанной квартиры Королевой И.Л., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств, в период неустановленное дознанием время, с января 2016 года, до 21 часа 50 минут 13 марта 2016 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции ОМВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы, систематически предоставляла помещение квартиры по указанному адресу своим знакомым Шалыгиной М.В., Яшкину П.Е., Потаповой Ю.Г., не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств. При этом, Ермакова Е.А. доподлинно осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировала заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировала посещаемость, обеспечивала ее «охрану» (запирание дверей), предоставляла указанным лицам, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств предметы: ложку, жгуты, осуществляла уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств. Так, 10 марта 2016 года, находясь в квартире ***, согласно ранее достигнутой с Шалыгиной М.В. договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, впустила ее в квартиру, предоставила необходимые предметы и создала условия для приготовления наркотического раствора, используя которые Шалыгина М.В. приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор - героин (диацетилморфин) который они совместно употребили путем инъекции, после чего Шалыгина М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (6 моноацетилморфином, кодеином, морфином) покинула указанную квартиру, однако в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома в 22 часа 45 минут была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы и последняя, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 23 от 18.03.2016, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП. Далее, 12 марта 2016 года находясь в квартире № ***, согласно ранее достигнутой с Шалыгиной М.В. договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, впустила Шалыгину М.В. в квартиру, предоставила необходимые предметы и создала условия для приготовления наркотического раствора, используя которые Шалыгина М.В. приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор - героин (диацетилморфин) и совместно употребили его путем инъекции, после чего Шалыгина М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (морфином, кодеином) покинула указанную квартиру, однако в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома в 22 часа 50 минут была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы и последняя, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 23 от 18.03.2016, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП. 13 марта 2016 года находясь в квартире ***, согласно ранее достигнутой с Шалыгиной М.В., Яшкиным П.Е. и Потаповой Ю.Г. договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, впустила их в квартиру, предоставила необходимые предметы и создала условия для приготовления наркотического раствора, используя которые Шалыгина М.В. приготовила из принесенного с собой наркотического средства раствор – героин (диацетилморфин) и она совместно с Шалыгиной М.В., Яшкиным П.Е., Потаповой Ю.Г. употребили его путем инъекции, после чего они, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (морфином, кодеином) покинули указанную квартиру, однако в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома в 21 час 50 минут были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы и согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 23 от 18.03.2016 (Шалыгина М.В.), 18.03.2016 (Яшкин П.Е.), (Потапова Ю.Г.), 17.03.2016 (Ермакова Е.А.), были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП. В ходе осмотра места происшествия - квартиры № 137, расположенной адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, д. 7, обнаружены предметы, на которых, согласно заключениям судебно - химических экспертиз: № ***от 03.06.2016; ***от 04.06.2016; ***от 04.06.2016; ***от 04.06.2016 произведенным экспертом ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, на внутренних поверхностях двух пустых флаконов; четырех пустых медицинских шприцов; и на внутренних поверхностях пустого медицинского инсулинового шприца; на поверхностях отрезка бумаги, соответственно, обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6 моноацетилмарфина и героина (диацетилмарфина), включенных в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список I Перечня, раздела «Наркотические средства», свидетельствующие о том, что в жилище Ермаковой Е.А. осуществлялось приготовление и потребление наркотических средств.

Подсудимая Ермакова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Ермакова Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ермаковой Е.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ермакова Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у неё имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов, а также пагубного употребления алкоголя (по МКБ-10 F 60.3, F 11.2, F 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации и присущих ей с детства таких личностных особенностей как эгоцентричность, легкость нарушения моральных и этических норм поведения, склонность игнорировать социальные последствия своих действий и интересы окружающих с переоценкой своих возможностей, психопатоподобных расстройствах, что усугубилось на фоне систематического многолетнего употребления наркотических веществ (опиоидов) с постепенным нарастанием толерантности, без формирования психической и физической зависимости от их приема. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего наряду с отмеченной симптоматикой неустойчивость эмоциональных проявлений в виде раздражительности, вспыльчивости. В интересующий следствие период у Ермаковой Е.А. не было признаков какого - либо временного психического расстройства, поэтому она могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ермакова Е.А. признаков временного психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ермаковой Е.А. в настоящее время не выявлено. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время Ермакова Е.А. не нуждается. В связи с наличием у нее признаков зависимости от психоактивных веществ Ермакова Е.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Каких-либо противопоказаний для этого лечения у неё нет.

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суду не имеется, так же не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ермаковой Е.А. и на условия жизни ее семьи.

Ермакова Е.А. совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, находится на диспансерном учета в НД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в КДН, не трудоустроена.

Признание Ермаковой Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и учитывая личность подсудимой, которая положительно характеризуется, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ермакову ЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет. Возложить на Ермакову ЕА обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Меру пресечения Ермаковой ЕА подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два пустых стеклянных флакона, два резиновых жгута, девять шприцов, отрезок бумаги - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Клинцова