Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0760/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

21 сентября 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЧЕРНОЙ А.М., подсудимого КАЗАКОВА Ю.А. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное **** и ордер АК №**** КА «МГКА» №***от *** года, при секретаре судебного заседания В. И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-760\2016 в отношении

КАЗАКОВА Ю.А*** года рождения, уроженца г.*** *** гражданина РФ, *** официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, проезд *** д.*** кв.**** фактически проживающего по адресу: Москва, *** проезд, д.*** кв.*** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю.А. совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно: Казаков Ю.А., проживая по адресу: г.Москва, ***проезд, д*** кв.*** имея умысел на содержание притона для систематического незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, в неустановленное время создал и поддержал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств и неоднократно предоставлял данное помещение наркозависимым гражданам и обеспечивал функционирование притона, предоставляя необходимую утварь и убирая следы потребления наркотических средств. В целях реализации своего преступного умысла Казаков Ю.А. *** года, примерно в ***часов*** минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру по адресу: г.Москва, ***проезд, д.*** кв.*** в которой проживает, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства М.Е.С., где последняя потребила принесенное с собой наркотическое средство, после чего возле д.*** по *** проезду г.Москвы была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования у М. Е.С. было установлено состояние ***, вызванное наркотическим средством - ***. В продолжение своего преступного умысла Казаков Ю.А. *** года, примерно в *** часов *** минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру по адресу: г.Москва, ***проезд, д.*** кв.*** в которой проживает, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства М.Е.С. и Н.В.А., где последние потребили принесенное с собой наркотическое средство, после чего возле д.*** по ***проезду г.Москвы были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования у М. Е.С. и Н. В.А. было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим средством – *** В продолжение своего преступного умысла Казаков Ю.А. **** года, примерно в *** часов **** минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств квартиру по адресу: г.Москва, *** проезд, д.**** кв.** в которой проживает, и необходимые условия для приготовления и потребления

наркотического средства Н.В.А., где последняя потребила наркотическое средство, после чего возле д.*** по**проезду г.Москвы была задержана сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования у Н.В.А. было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим средством - *** *** года Казаков Ю.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра его квартиры №***д.*** по ***проезду г.Москвы были изъяты *** шприцов, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №***от **** года, были обнаружены следы наркотических средств – *** (***), *** и ***. Таким образом Казаков Ю.А. совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый Казаков Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления - содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Казакову Ю.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Казаковым Ю.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Казаков Ю.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Казакова Ю.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Казакова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Казакова Ю.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Казаков Ю.А. *** в период инкриминируемого ему деяния Казаков Ю.А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Казаков Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – *** ***в связи с чем признает Казакова Ю.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Казакову Ю.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Казакова Ю.А. – не судим, на **** *** однако согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – ***, что суд учитывает при назначении Казакову Ю.А. наказания согласно положениям ч. 2 ст. 22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства УУП ОМВД РФ по району «****» г.Москвы характеризуется *** ***. Суд учитывает возраст подсудимого Казакова Ю.А., влияние назначаемого наказания на исправление Казакова Ю.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Казаковым Ю.А. преступления, отсутствие в отношении Казакова Ю.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, а так же полное признание Казаковым Ю.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Казакову Ю.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Казакову Ю.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Казаков Ю.А. является лицом, не судимым, а так же учитывая наличие в отношении Казакова Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном - и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Казакова Ю.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Казакова Ю.А. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАЗАКОВА Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное КАЗАКОВУ .А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – *** год *** месяцев, возложив на осужденного Казакова Ю.А. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Казакову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Казакова Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятые в ходе осмотра квартиры ***д.*** по ***проезду г.Москвы **** шприцов, *** стеклянных пузырька со следами копоти и *** пузырьков «***», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «***» г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова