Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0682/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Коврова К.В. и его защитника адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-682/15 в отношении:

Коврова К.В., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковров К.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Так он (Ковров К.В.), являясь основным квартиросъемщиком и будучи постоянно зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: --, имея умысел на содержание в указанной квартире притона для систематического потребления наркотических средств, создал необходимые условия для этого, выразившиеся в приискании предметов, необходимых для употребления наркотических средств, и подыскании лиц, склонных к употреблению наркотиков и желающих посещать притон, с целью реализации своего преступного умысла, неоднократно предоставлял указанную квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.

Так он дд.мм.гггг, примерно в -- часов - минут, предоставил наркозависимому лицу для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: -, а именно С.К.С., при этом, обеспечив его, пузырьком и инсулиновым шприцем, то есть предметами, необходимыми для употребления наркотического средства. И в продолжение своей преступной деятельности он (Ковров К.В.) дд.мм.гггг в неустановленное дознанием время, предоставил наркозависимым лицам для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: -, а именно С.К.В., и К.А.Ю., при этом обеспечив их пузырьком и инсулиновыми шприцами, то есть предметами, необходимыми для употребления наркотического средства. В этот же день у подъезда № - дома, в котором проживает Ковров К.В., гр. К.А.Ю., был задержан сотрудником полиции, и в ходе проведения медицинского освидетельствования у К.А.Ю., дд.мм.гггг было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6-моноацетилморфин кодеин, морфин), что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 морфин, кодеин признаются наркотическими средствами, за что – К.А.Ю., был привлечен Мировым судьей судебного участка № -- к административной ответственности по ч. - ст. - КоАП РФ. В продолжение своей преступной деятельности он (Ковров К.В.) дд.мм.гггг примерно в - часов - минут предоставил наркозависимым лицам для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: --, а именно гражданину С.К.С., и гражданке Д.М.А., при этом обеспечив их пузырьком и инсулиновыми шприцами, то есть предметами, необходимыми для употребления наркотического средства. В этот же день в квартире, в которой проживает Ковров К.В., он сам (Ковров К.В.), гражданин С.К.С., и гражданка Д.М.А., были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе проведения медицинского освидетельствования у Коврова К.В., С. К.С., и Д.М.А., дд.мм.гггг было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин, кодеин), что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 морфин, кодеин признаются наркотическими средствами, за что дд.мм.гггг С.К.С., был привлечен Мировым судьей судебного участка № -- к административной ответственности по ч. - ст. - КоАП РФ, дд.мм.гггг Ковров К.В., и Д.М.А., были привлечены Мировым судьей судебного участка № -- к административной ответственности по ч. - ст. -- КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ковровым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ковров К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ Ковров К.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ковров К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Коврову К.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Коврова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого --, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Коврову К.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Коврову К.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Коврову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коврова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коврову К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Коврова К.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Коврова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу

- один - (конверт № -), один флакон (конверт №-), четыре -- (конверт № -), на внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --- (л.д. 104-105), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин