Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0668/2016 | Судебная практика

Дело № 1-668/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 02 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Клинцовой,

при секретаре А.Ю. Ковалевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого П.В. Визняка,

защитника – адвоката О.И. Гудименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВИЗНЯКА ПВ, ***года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого

*** Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ***года по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербург от 20 июля 2015 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВИЗНЯК ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, Визняк П.В., фактически проживающий в квартире ***, с неустановленного точно дознанием времени и до момента задержания сотрудниками полиции ***, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, располагая кругом общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, имея склонность к употреблению наркотических средств, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для личного употребления, систематически, не реже двух раз в неделю, предоставлял свою квартиру *** наркозависимым липам (в частности Лютову Г.В. и Панчуку Д.В.) для употребления наркотических средств, поддерживал свою квартиру в функциональном состоянии, создавая при этом необходимые условия для потребления в ней наркотических средств и получая в качестве вознаграждения за использование данной квартиры часть наркотического средства для своего личного употребления.

Так, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Визняк П.В. ***предоставил свою квартиру *** Г.В. и Панчуку Д.В. для приготовления и употребления наркотических средств.

***в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибывшими сотрудниками ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по *** был проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: 1) флакон с кусками волокнистого материала, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № ******года, на внутренней поверхности флакона и двух кусков волокнистого материала обнаружены следы наркотического средства - героина (диапетилморфин); 2) шприцы, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАР ГУ МВД России по г. Москве № ***года, на внутренней поверхности которых, обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диапетилморфин), что свидетельствует о том, что в квартире Визняка П.В. по адресу: ***осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств.

Подсудимый Визняк П.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено,

требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Визняк П.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Визняка П.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** года Визняк П.В. каким-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин, алкоголь) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Визняк П.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Визняк П.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Визняк П.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суду не имеется, так же не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Визняка П.В. и на условия жизни его семьи.

Визняк П.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание Визняком П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные по личности, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Визняку П.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Визняка П.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Визняку П.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать Визняку П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВИЗНЯКА ПВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ВИЗНЯКА ПВ с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ВИЗНЯКА ПВ под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ВИЗНЯКА ПВ исчислять с ***года.

Вещественные доказательства:

- флакон с кусками волокнистого материала, два куска волокнистого материала, восемь шприцов – сданные на хранение в КХ ВД ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Клинцова