Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0619/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 9 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Трошина А.В., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ****, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трошина А.В., *********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин А.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, Трошин А.В., будучи постоянно зарегистрированным и проживающим в квартире по адресу: *******, начиная с *** г. по *** г., неоднократно предоставлял указанную квартиру О., К., Б., П. и иным не установленным лицам, а также поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры и предоставление медицинских шприцов и стеклянных колб для потребления наркотических средств спиртные напитки.

Так, **** г. он, Трошин А.В., предоставил свою квартиру П. и Б., при этом также предоставив П. медицинский шприц для потребления наркотического средства – героина, получив от последних в качестве вознаграждения алкогольный напиток «пиво», после чего в продолжение своей преступной деятельности, Трошин А.В. **** г. предоставил свою квартиру и медицинский шприц О. для потребления наркотического средства – героин, получив от последнего в качестве вознаграждения алкогольный напиток «пиво», также **** г. он, Трошин А.В., предоставил вышеуказанную квартиру для употребления психотропного вещества – амфетамина О. и К., получив от каждого из них в качестве вознаграждения алкогольный напиток «пиво».

После этого, **** г. в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в результате осмотра квартиры, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты два фрагмента ваты, на которых согласно заключению эксперта № ** от **** г. следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, шприц, на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта № ** от *** г. имеются следы психотропного вещества – амфетамина, два шприца, на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта №** от *** г. имеются следы психотропного вещества – амфетамина, три шприца, на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта № * от *** г. следы наркотических средств и психотропных веществ не обнаружены, стеклянный флакон, на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта № ** от *** г. имеются следы психотропного вещества – амфетамина.

Подсудимый Трошин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом он (Трошин А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Трошиным А.В ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трошин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трошина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Трошин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 194-196, 203-208), состоит на учете в НД с 16.10.2000 г. по копии протокола с заключением о состоянии одурманивания, вызванного употреблением морфина, с 07.05.2013 г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», с 19.05.2014 г. – с синдромом зависимости от опиодов 2 стадия (л.д. 199), на учете в ПНД не состоит (л.д. 197), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 201), со слов страдает эпилепсией, имеет мать-пенсионера, страдающую рядом заболеваний.

Смягчающими наказание Трошина А.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Трошина А.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трошина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Трошина А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: два фрагмента ваты, шесть шприцов стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова