Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0586/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-586/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 сентября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Фрай А.И.,

защитника подсудимого Фрай А.И. – адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фрай А.И., родившегося года, уроженца г.

Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г. Москва, имеющего среднее

образование, не женатого, детей не имеющего, не

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрай А.И. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Фрай А.И. фактически проживая в квартире в городе Москве, начиная с неустановленного времени и до его задержания 18 марта 2016 года, имея умысел на незаконное содержание притона для употребления наркотических средств и психотропных веществ, и привлечение в свое фактическое место проживания лиц - указанную квартиру, желающих воспользоваться ею для употребления наркотических средств, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру таковым (в частности Комарову В.Н. и Волковой Н.В.), а также предоставлял все необходимое для употребления наркотических средств и психотропных веществ, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры часть изготовленного наркотического средства и психотропного вещества для своего личного употребления и денежные средства. Так 13 февраля 2016 года он (Фрай А.И.) предоставил свою квартиру Комарову В.Н. для приготовления и употребления в данной квартире психотропного вещества - амфетамина. Затем 18 марта 2016 года он (Фрай А.И.) предоставил указанную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Волковой Н.В. для приготовления и употребления в вышеуказанной квартире наркотического средства - морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина. В тот же день, 18 марта 2016 года, примерно в 17 час 30 минут, Фрай А.И. был задержан сотрудниками полиции в квартире по вышеуказанному адресу, и в ходе проведения осмотра места происшествия -данной квартиры в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 52 минуты 18 марта 2016 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты нож со следами коричневого цвета, шприц с веществом прозрачного цвета, ложка с веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № 434 от 12.04.2016 года - в составе жидкости объемом 0,05 мл. массою 0,10 г. из шприца содержится наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 435 от 09.04.2016 года - на поверхности ложки и на фрагменте ваты обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что свидетельствует о том, что в его (Фрай А.И.) фактическом месте проживания - указанной квартире осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств и психотропных веществ. Таким образом, он (Фрай А.И.) содержал в своем фактическом месте жительства - указанной квартире притон для систематического потребления в ней наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый Фрай А.И. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Фрай А.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Фрай А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фрай А.И. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

На основании заключения комиссионной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 720 от 17.05.2016 года установлено, что Фрай А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Фрая А.И. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со сметанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. У Фрая А.И. выявлена активность мышления, поверхностность суждений, наряду с неустойчивостью активного внимания, истощаемостью психических процессов, эмоциональной неустойчивостью. У Фрая А.И. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фрай А.И. не нуждается. С учетом наличия у Фрая А.И. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере № 4 состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызваны сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеваниями: ВИЧ, гепатит В,С, эпилепсия, энцефалит, имеет мать, перенёсшую инсульт.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фрай А.И. суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фрай А.И., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Фрай А.И. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Фрай А.И. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Фрай А.И. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фрай А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фрай А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок Фрай А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фрай А.И. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Фрай А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Фрай А.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ложку на поверхности которой и вату на фрагменте которой, согласно заключению эксперта № 435 от 09 апреля 2016 года имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6 моноацетилморфина и ацетилкодеина, массу вещества в составе которых определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества, нож, шприц с жидкостью объемом 0,05 мл. массой 0,10 г., содержащий в своем составе, согласно заключению эксперта № 434 от 12.04.2016 года, наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья

А.Г. Седышев