Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0535/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-535/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

30 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимого Одинец А.Н., адвоката Гудименко О.И., представившей удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинец А.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинец А.Н. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно: он (Одинец А.Н.), будучи зарегистрированным ***, начиная с неустановленного дознанием времени и до его задержания 03 марта 2016 года, имея умысел, на привлечение в свою квартиру лиц, желающих воспользоваться данной квартирой для употребления наркотических средств, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру таковым (в частности *** и ***.), а так же поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры наркотические средства. Так, 20.02.2016 года примерно в 14 часов 25 минут, он (Одинец А.Н.) предоставил квартиру ***, *** для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - героин, так же 24.02.2016 года примерно в 15 часов 45 минут, он (Одинец А.Н.) предоставил квартиру *** для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - героин. 03 марта 2016 года, примерно в 20 часов 20 минут он (Одинец А.Н.) вновь предоставил *** помещение квартиры, в которой проживает, для употребления наркотических средств, после чего примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование жилого помещения» по адресу: ***, он (Одинец А.Н.) был задержан, в ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут 03 марта 2016 года, в данной квартире, по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств, а именно: три пустых инсулиновых шприца, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/390 от 17.04.2016 года, на внутренних поверхностях трёх (3) медицинских инсулиновых шприцов, изъятых по адресу: ***, обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Массу следовых количеств наркотических средств определить не представляется возможным. Девять пустых медицинских шприцов, согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/389 от 17.04.2016 года, на внутренних поверхностях девяти (9) пустых медицинских шприцов, изъятых по адресу: ***, обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Массу следовых количеств наркотических средств определить не представляется возможным. Один пустой стеклянный флакон из- под «Экстракта валерианы», согласно заключению химической судебной экспертизы № 4/388 от 17.04.2016 года, на внутренних поверхностях пустого флакона, изъятого по адресу: г. Москва, ул. Ореховый бульвар д. 49, корп. 2, кв. 66, обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Массу следовых количеств наркотических средств определить не представляется возможным. Данные факты свидетельствует о том, что в его (Одинец А.Н.) квартире осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств. Таким образом, он (Одинец А.Н.) систематически предоставлял свою квартиру для потребления в ней наркотических средств.

Подсудимый Одинец А.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Одинец А.Н. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения Одинец А.Н. – содержание притона, как ошибочно вмененное. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает возможным исключить из обвинения указание на содержание притона, поскольку исследование собранных доказательств для этого не требуется, обвинение и фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Одинец А.Н. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Одинец А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Одинец А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ***.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает Одинец А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Одинец А.Н., ***.

***.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против здоровья населения, суд данные обстоятельства признает как свидетельствующие о повышенной опасности личности подсудимого, в связи с чем, отбывание наказания Одинец А.Н. назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Одинец А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Одинец А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Одинец А.Н. исчислять с 30 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: шприцы, стеклянный флакон находящиеся в камере хранения *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья