Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0530/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-530/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 июня 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы *********.,

подсудимого Базякина М.В. и его защитника - адвоката *********.., представившей удостоверение *********.и ордер *********.от *********.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базякина Максима Валерьевича, ********года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ********, фактически проживающего по адресу: ********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

********совершал систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ******** при следующих обстоятельствах.

Так он, ********., будучи постоянно проживающим по адресу: г. ********имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и привлечения в свою квартиру лиц, желающих воспользоваться данной квартирой для употребления наркотических средств, в период времени ********, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру следующим гражданам: ********. для потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры спиртные напитки для своего личного употребления. Так, в частности 04 марта 2016 года он, ********., предоставил свою квартиру ********. и ********. для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - гашиш, получив от ********. и ********. в качестве вознаграждения спиртные напитки для личного употребления Затем ********года он, ********предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: ********, ********для приготовления и употребления в вышеуказанной квартире наркотического средства - гашиш, получив от ******** в качестве вознаграждения спиртные напитки для личного употребления. ********года он, ********., вновь предоставил свою квартиру ********. и ********. для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства — гашиш, снова получив от ********. и ********. в качестве вознаграждения спиртные напитки для личного употребления.

********года примерно в ********сотрудниками полиции, входящими в состав следственно- оперативной группы ********в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ********, в ходе чего были обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки с отверстиями, согласно заключению эксперта ********России по г********, на поверхностях двух бутылок, обнаружены следы тетрагидроканнабинол (все изомеры), каннабидиола и каннабинола, что свидетельствует о том, что в его, ********В., квартире осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств.

Подсудимый ********В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ********он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ********., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ********., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого и данные о личности ********., который по месту жительства характеризуется положительно, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобного больше не повторится, имеет на иждивении ****************, перенесшего инсульт, мать-пенсионерку, неработающую супругу, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ********

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ********. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности ********., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ********возможно без изоляции его от общества и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ******** наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ******** исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ********до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра, с отверстием, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина