Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0471/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре Макавчук Е.А.;

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Саниной О.В.;

подсудимой Грибковой Н.М. и её защитника-адвоката Козиной Н.А. представившей удостоверение № * и ордер № *;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-*/16 по обвинению:

Грибковой Натальи Михайловны *;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибкова Н.М. виновна в совершении организации и содержании притона, и в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств, а именно:

Грибкова Н.М., будучи постоянно зарегистрированной и проживающей в квартире *, корпуса * дом * по *, начиная с * и до ее задержания *, имея умысел на незаконное содержание притона для употребления наркотических средств и привлечения в свою квартиру лиц, желающих воспользоваться ей для употребления наркотических средств, неоднократно предоставляла вышеуказанную квартиру таковым (в частности Зайцеву А.А, 8), а так же предоставляла все необходимое для употребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры часть наркотического средства для своего личного употребления. Так *, она (Грибкова Н.М.) предоставила свою квартиру 8 для потребления наркотического средства. Затем *, она (Грибкова Н.М.) предоставила свою квартиру 8 и Зайцеву А.А. для потребления наркотического средства. Затем *, она (Грибкова Н.М.) предоставила свою квартиру и * для потребления наркотического средства- героина. В тот же день, ( в период времени с 19 часов * минут, дознавателем ОД Отдела МВД России по району Богородское г. Москвы был произведен осмотр места происшествия, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате которого были обнаружены и изъяты один флакон с жидкостью, объемом * мл, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по В АО ГУ МВД России по г. Москве № * от *, «.. содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса сухого остатка составила * г (расчетная величина)...», шприц с жидкостью, объемом *, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по В АО ГУ МВД России по г. Москве № * от 22.04.2016, «.. содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Масса сухого остатка составила *..», два шприца с жидкостями, в одном из которых жидкость объемом *мл массою *, в другом жидкость объемом * массою *, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от *, «.. содержат в своих составах наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, включенные в список I Перечня, раздел Наркотические средства. Масса сухого остатка жидкости 1 составила *..», вещество массой * из свертка, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от *, «.. содержит в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», что свидетельствует о том, что в ее (Грибковой Н.М.) квартире осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств. Таким образом, она (Грибкова Н.М.) содержала в своей квартире притон, для систематического потребления в нем наркотических средств.

В стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Грибковой Н.М. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая Грибкова Н.М., она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая Грибкова Н.М., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Грибковой Н.М., суд квалифицирует по ч. 1

ст. 232 УК РФ, так как она совершила организацию и содержание притона, и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает данные о личности подсудимой: полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, не судима, по месту жительства жалоб на неё не поступало, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание за данное преступление.

Однако состоит на учёте в наркологическим диспансере по поводу употребления каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление самой осуждённой и условия жизни её семьи, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным назначить ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, при постановлении приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. С учётом материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую. На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Грибкову Наталью Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначив ей наказание по данной статье в виде * (*) года и * месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течение * (*) лет.

Возложить контроль за поведением Грибковой Н.М. на УИИ по месту её жительства.

Обязать Грибкову Н.М. не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения в отношении Грибковой Н.М до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Грибковой Н.М. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых, опечатанный оттиском круглого штампа: «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 3» оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 14», с порошкообразным веществом, белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых, опечатанный оттиском круглого штампа: «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №3» с флаконом, белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых, опечатанный оттиском круглого штампа: «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 3» оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 14» со шприцом, белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых, опечатанный оттиском круглого штампа: «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 3» с двумя шприцами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Богородское г. Москвы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л.В. Гарбар