Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0467/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-467/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Голеве А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г. представившей удостоверение № 12552 и ордер № 206 от 01 июля 2015 года,

Подсудимого Капитонова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капитонова Г. В., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Г. В. виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Так он, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, организовал предоставление помещения в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <...>, где был зарегистрирован, путем создания обстановки, позволяющей другим лицам систематически посещать его жилое помещении с целью употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 18 февраля 2015 года по 04 марта 2015 года систематически предоставлял указанную комнату в квартире для употребления наркотического средства лицам, склонным к наркотизации, а именно:

18 февраля 2015 года, точное время дознанием не установлено, он предоставил комнату в квартире по адресу: <...>, для употребления наркотического средства Томилову И.Г, и Томиловой О.В. После чего, 19 февраля 2015 года, примерно в 00 часов 40 минут Томилов И.Г. и Томилова О.В. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по району Покровское - Стрешнево г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Томилова И.Г. и Томиловой О.В. было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами: 6-моноацетил - морфин, морфин, кодеин, каннабиноиды.

19 февраля 2015 года, точное время дознанием не установлено, он предоставил комнату в квартире по адресу: г. Москва, <...> для употребления наркотического средства Томилову И.Г. и Томиловой О.В. После чего 20 февраля 2015 года, примерно в 00 часов 01 минуту Томилов И.Г. и Томилова О.В. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по району Покровское - Стрешнево г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Томилова И.Г. и Томиловой О.В. было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами: морфин, кодеин, каннабиноиды.

04 марта 2015 года, точное время дознанием не установлено, он предоставил комнату в квартире по адресу: г. Москва, <...>, для употребления наркотического средства Томилову И.Г. и Томиловой О.В. После чего, в тот же день примерно в 23 часа 00 минут, когда его, Капитонова Г.В., преступная деятельность была пресечена, Томилов И.Г. и Томилова О.В. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по району Покровское - Стрешнево г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Томилова И.Г. и Томиловой О.В. было выявлено состояние опьянения, вызванное морфином и каннабиноидами, также у Капитонова Г.В. было выявлено состояние опьянения, вызванное морфином, каннабисом.

Подсудимый Капитонов Г.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Чеснокова Н.Г. в интересах Капитонова Г.В., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Капитонова Г.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Капитоновым Г.В. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Капитонова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Капитонову Г.В., обоснованным.

Действия Капитонова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Изучение данных о личности Капитонова Г.В. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет травмы, полученные в связи с аварией, имеет на иждивении родителей инвалидов.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 марта 2015 года № 713 Капитонов Г.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Капитонов Г.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. На это указывают данные анамнеза о достаточно длительном времени злоупотребления спиртными напитками, развитии запоев и похмельного синдрома, утраты количественного контроля, увеличении суточной толерантности в сутки, формировании эмоциональной неустойчивости, недостаточной социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, некоторую вязкость мышления, тремор пальцев рук, что является эквивалентном хронической интоксикации. Однако, указанные расстройства, выявленные у Капитонова Г.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается и настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, период относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, Капитонов Г.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 96-98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей - инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Капитонова Г.В. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Капитонову Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Капитонова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капитонову Г.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Капитонова Г.В. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Капитонову Г.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова