8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0459/2016 | Судебная практика

Дело № 1-459/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре Шошиной А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Лепнёва П.В., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лепнёва П.В., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лепнёв П.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так он (Лепнёв П.В.), ведя асоциальный образ жизни, являясь лицом, страдающим наркоманией, проживая совместно со своим братом Ф.И.О.1 и матерью Ф.И.О.2 в трехкомнатной квартире № «АДРЕ», в г. Москве, занимая в данной квартире отдельную мебелированную изолированную комнату, преследуя умысел, направленный на совместное со своими знакомыми наркоманами беспрепятственное, скрытное от посторонних лиц употребление наркотических средств, пользуясь тем, что брат Ф.И.О.1, так же как и он, является наркозависимым лицом, а мать Ф.И.О.2 в силу преклонного возраста и хронических заболеваний не могла воспрепятствовать его действиям, в точно не установленное время, примерно ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, решил предоставлять для совместного употребления наркотических средств наркоманам свое жилище.

Реализуя указанный преступный умысел, приобретя заранее при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном количестве наркотические средства опиоидной группы, Лепнёв П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, в период до 18 часов 00 минут, пригласил своего брата Ф.И.О.1, а также своих знакомых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 в свою комнату по месту своего проживания в квартире № «АДРЕС», в г. Москве, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, предоставил указанным лицам возможность скрытно от посторонних лиц и, используя находившиеся в жилище столовые приборы, инсулиновые шприцы и иные предметы домашнего обихода, подготовить пригодные для употребления наркотические средства опиоидной группы и употребить их вместе с ним внутривенно.

После совместного потребления с Ф.И.О.1, Ф.И.О.3и Ф.И.О.4 наркотических средств Лепнёв П.В. принял меры к уборке помещения, сокрытию следов употребления наркотиков, использовавшихся для этого предметов домашнего обихода.

Одновременно ФИ.О.3 и Ф.И.О.4, покинувшие жилище Лепнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут, были задержаны работниками полиции. В связи с тем, что в этот день при их медико-наркологическом освидетельствовании у них обоих было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин, дектрометорфан, постановлениями мирового судьи судебного участка № района «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Москвы соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они оба были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача).

Он же, Лепнёв П.В., реализуя все тот же преступный умысел, направленный на предоставление наркоманам беспрепятственной возможности употреблять совместно с ним наркотические средства, вновь приобретя заранее при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном количестве наркотические средства опиоидной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, в период до 14 часов 00 минут, пригласил своего брата Ф.И.О.1, а также своих знакомых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5в свою комнату по месту своего проживания в квартире № «АДРЕС», в г. Москве, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, предоставил указанным лицам возможность скрытно от посторонних лиц и, используя находившиеся в жилище столовые приборы, инсулиновые шприцы и иные предметы домашнего обихода, подготовить пригодные для употребления наркотические средства опиоидной группы и употребить их вместе с ним внутривенно.

После совместного потребления с Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5наркотических средств Лепнёв П.В. принял меры к уборке помещения, сокрытию следов употребления наркотиков, использовавшихся для этого предметов домашнего обихода.

При этом, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5., покинувшие жилище Лепнёва Л.В., 23.03.2016 после 16 часов 20 минут, были задержаны работниками полиции. В связи с тем, что в этот день при их медико-наркологическом освидетельствовании у них обоих было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин, дектрометорфан, постановлениями мирового судьи судебного участка № района «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. Москвы от ДД,ММ.ГГГГГ, они оба были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

Дальнейшие преступные действия Лепнёва П.В., направленные на систематическое предоставление наркозависимым лицам своего жилья для совместного с ними потребления наркотических средств, были пресечены работниками ОМВД России по Нагорному району г. Москвы, когда ДД,ММ.ГГГГГ Лепнёв П.В. был задержан, и в этот день, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра квартиры по месту жительства Лепнёва П.В. были обнаружены и изъяты четыре инсулиновых шприца со следами наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), столовая ложка со следами наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина).

Подсудимый Лепнёв П.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Лепнёв П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку Лепнёв П.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том 1, л.д.266-270), на учете в ПНД не состоит (том 1, л.д.280), «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (том 1, л.д.279), формально-положительно характеризуется по месту жительства (том 1, л.д.282).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его характеристики, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (том 1, л.д.331), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГ, наличие на иждивении матери, имеющей хроническое заболевание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лепнёва П.В., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Одновременно суд считает возможным не назначать Лепнёву П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Лепнёву П.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лепнёва П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Лепнёва П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Лепнёву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре инсулиновых шприца со следами наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), столовая ложка со следами наркотических средств, пустая бутылка со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Нагорному району г.Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: