Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0448/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «04» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимой Фериной О.Н. и ее защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1278 от 13 мая 2015 года, выданный КА МГКА АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-448/15 в отношении:

фериной О.Н., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ферина О.Н. виновна в содержании притона для потребления наркотических средств, а именно:

так она, (Ферина О.Н.) фактически проживающая по адресу: ***, имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, *** года, не позднее ** часов ** минут, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно исключала доступ посторонних в квартиру, и предотвращала факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, и предоставляла данное помещение наркозависимым лицам. Так Ферина О.Н. *** года, примерно ** часов ** минут, предоставила для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: ***, и необходимые для потребления наркотического средства условия №1, где последний потребил наркотическое средство, а за предоставление ему квартиры и условий для потребления наркотических средств, №1 передал Фериной О.Н. в качестве вознаграждения бутылку водки. После чего №1 был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования которого, на основании протокола ** № *** от *** года было установлено состояние опьянения №1, вызванное наркотическими средствами (6- моноацетилморфин, кодеин, морфин). Она же (Ферина О.Н.) *** года, примерно в ** часов ** минут, предоставила для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: ***, и необходимые для потребления наркотического средства условия №2, где последний потребил наркотическое средство, а за предоставление ему квартиры и условий для потребления наркотических средств, №2 передал Фериной О.Н. в качестве вознаграждения бутылку водки. После чего №2 был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования которого, на основании протокола ** №** от *** года было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин). Она же (Ферина О.Н.) *** года, примерно в ** часа ** минут, предоставила для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: ***, и необходимые для потребления наркотического средства условия №3, где последняя потребила наркотическое средство, а за предоставление ей квартиры и условий для потребления наркотических средств, №3 передала Фериной О.Н. в качестве вознаграждения бутылку водки. После чего №3 была задержана сотрудником полиции и в ходе ее медицинского освидетельствования, на основании протокола ** №** от *** года было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6- моноацетилморфин, морфин, кодеин). Так же *** года сотрудниками полиции по адресу: *** Ферина О.Н. была задержана.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Ферина О.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ подсудимая Ферина О.Н. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Фериной О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как Ферина О.Н. совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Фериной О.Н. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая состояния здоровья подсудимой Фериной О.Н. суд считает целесообразным, ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Фериной О.Н. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФЕРИНУ О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденную Ферину О.Н. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить на осужденную Ферину О.Н. дополнительную обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости в специализированном лечебном учреждении по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения представить в инспекцию соответствующий медицинский документ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Фериной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

- ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский