Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0408/2016 | Судебная практика

Дело № 1-408/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре Шошиной А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимой Склянкиной Е.А., защитника – адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Склянкиной Е.А., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Склянкина Е.А. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так она (Склянкина Е.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, сама их изготавливая и употребляя совместно с наркозависимыми лицами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически по месту своего жительства предоставляла для потребления наркотических средств свою квартиру по адресу: г. Москва, «АДРЕС», в которой систематически предоставляла возможность употреблять наркотические средства: морфин, героин, амфетамин, обеспечивая необходимыми для этого предметами – кухонной посуды, стеклянными флаконами, жгутами, то есть систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Так Склянкина Е.А., с целью получения части наркотических средств, заведомо зная, что Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Гамуряк А.М. употребляют наркотические средства, действуя в соответствии с описанной выше схемой, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дознанием время, предоставила Ф.И.О.1, возможность употреблять наркотическое средство: морфий, в квартире по месту своего жительства, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, Ф.И.О.1 был задержан при выходе из вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции и доставлен в Клинический филиал ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, где согласно заключению медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Ф.И.О.1 (протокол №) установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств морфий, каннабиноиды. В очередной раз, действуя в соответствии с описанной выше схемой, 01 марта 2016 года в неустановленное точно дознанием время, она (Склянкина Е.А.) предоставила Ф.И.О.2 возможность употреблять наркотическое средство: героин, тетрагидроканнабинол, в квартире по месту своего жительства, после чего, примерно в 12 часов 30 минут, Ф.И.О.2, была задержана при выходе из вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции и доставлена в Клинический филиал ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, где согласно заключению медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Ф.И.О.2 (протокол К4- 2566-Н) установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6- моноацетилморфин, морфин, кодеин), ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с описанной схемой, в неустановленное точно дознанием время она (Склянкина Е.А.) предоставила Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Гамуряку А.М. возможность употреблять наркотическое средство: морфин, героин, амфетамин, после чего, примерно в 22 часа 00 минут Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Гамуряк А.М. были задержаны в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 11 марта 2016 года, обнаружили и изъяли ложку, на поверхностях которой, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/385 от 12.04.2016 года, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6- моноацетилморфина, массу следовых количеств наркотического средства определить не представляется возможным в виду микроскопически малого количества вещества. Пустую бутылку на внутренних поверхностях которой, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/380 от 12.04.2016 года, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш), включённого в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», шприцы на внутренних поверхностях которых, согласно заключению судебной химической экспертизы № 4/387 от 12.04.2016 года, обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина и героина (диацетилморфина), массу вещества в составе следов, обнаруженных на внутренних поверхностях объектов, определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества, шприц без иглы, на внутренних поверхностях которого, согласно заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), массу веществ в составе следов, обнаруженных на внутренних поверхностях объекта определить невозможно ввиду микроскопически малого количества вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГ Склянкина Е.А., Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 были доставлены в Клинический филиал ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где согласно заключению медицинского освидетельствования у Склянкиной Е.А. (протокол №) установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами морфина, амфетамина, у Ф.И.О.3 (протокол №) установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами амфетамин, у Ф.И.О.4 (протокол №) установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами морфина, амфетамина, у Ф.И.О.5 (протокол №) установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами амфетамин, у Ф.И.О.6 (протокол №) установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами амфетамин.

Подсудимая Склянкина Е.А. полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Склянкина Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку Склянкина Е.А. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с проведенной подсудимой Склянкиной Е.А. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, последняя каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 118-119).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую Склянкину Е.А. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.243-245), на учете в ПНД не состоит, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.239,240), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.246).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Склянкиной Е.А., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Одновременно суд считает возможным не назначать Склянкиной Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Склянкиной Е.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Склянкину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Склянкину Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Склянкиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бутылку стеклянную, пластиковую бутылку, 1 шприц с иглой, один шприц без иглы, иглу с колпачком, пластиковую коробку со шприцем и иглой, 2 шприца, одну иглу шприца, порошкообразное вещество белого цвета, ложку, порошкообразное вещество белого цвета, кастрюлю, жестяную коробку со шприцем, 3 шприца с иглами, пластиковую бутылку с «ацетоном», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Чертаново Южное г.Москвы по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: