Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0382/2016 | Судебная практика

Дело № 1-382/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Шумило Н.В., подсудимого Бурмистрова А.В., защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 768 от дата и удостоверение № 4694, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес., корп.1, кв.44, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров А.В. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Бурмистров А.В., имея преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для немедицинского употребления наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: адрес, в целях обеспечения оптимальных условий для приготовления и употребления наркотических средств посетителями притона, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, действуя во исполнение своего преступного умысла, неоднократно предоставлял данную квартиру для указанной цели лицам, склонным к наркотизации, для совместного потребления наркотического средства – гашиш. При этом Бурмистров А.В., во исполнение своего преступного умысла, для поддержания функционирования данного помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании притона и обеспечивал указанных лиц предметами для употребления наркотического средства – «гашиш».

Так Бурмистров А.В., дата, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 15 минут, предоставил комнату в своей квартире по месту своей постоянно регистрации, расположенную по адресу: адрес, фио, для употребления наркотического средства – гашиш. Употребив гашиш, в тот же день, примерно в 21 час 35 минут фио был задержан по адресу: адрес, сотрудниками УУП ОМВД России по адрес. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4 2593н от дата ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ клинический филиал 31 у фио было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (канабиноиды).

Также Бурмистров А.В., дата, действуя в продолжении своего преступного умысла и реализуя его, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 50 минут, предоставил комнату своей квартиры по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: адрес, фио и фио, для употребления наркотического средства – гашиш. Употребив гашиш, в тот же день, примерно в 01 час 10 минут фио и фио были задержаны по адресу: адрес, сотрудниками УУП О МВД России по адрес. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4 2692н от дата ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ клинический филиал № 1 у фио было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (канабиноиды); согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4 2691н от дата ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ клинический филиал № 1 у фио было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (канабиноиды).

Также Бурмистров А.В., дата, действуя в продолжение своего преступного умысла и реализуя его, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 00 минут, предоставил комнату своей квартиры по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: адрес, фио для употребления наркотического средства – гашиш. Употребив гашиш, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут фио был задержан по адресу: адрес, сотрудниками полиции ОМВД России по адрес. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4 3294н от дата ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ клинический филиал № 1 у фио было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (канабиноиды).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» проводимого сотрудниками УУП ОМВД России по адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда № ОРМ-1201-2 от дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, дата в квартире № 44 дома № 44, корп.1 по адрес в г.Москве, где постоянно зарегистрирован Бурмистров А.В., были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – гашиш, массой 0,8 грамма, две пластиковые бутылки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Согласно выводам химической судебной экспертизы № 921 от дата следует, что спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,7 грамма, изъятое в ходе проведения обследования квартиры № 44, дома № 44, корп.1 по адрес в г.Москве и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем.

Первоначально масса наркотического средства – гашиша, изъятого в ходе проведения обследования квартиру № 44, дома № 44, корп.1 по адрес в г.Москве и предоставленного на экспертизу, до проведения исследования согласно тексту справки об исследовании № 1395 от дата, составляла 0,8 грамма.

В составе смывов с внутренних поверхностей двух пустых бутылок, изъятых в ходе проведения обследования квартиры № 44, дома № 44, корп.1 по адрес в г.Москве, представленных на экспертизы, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося началом наркотических средств, полученных из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло.

Таким образом, Бурмистров А.В. совершил организацию и содержание притона для систематического потребления наркотических средств в квартире по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Бурмистров А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Бурмистров А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурмистров А.В., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бурмистрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Бурмистров А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Бурмистрова А.В., который впервые совершил преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, состояние его здоровья и возраст, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбытия указанного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, а установление Бурмистрову А.В. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Бурмистрова А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Бурмистрова А.В. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, и не менять место жительства без ведома данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Бурмистрова А.В. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – гашиш, массой 0,6 г. и две пластиковые бутылки с термическими отверстиями у основания, находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по адрес, квитанция № 217 от дата по уголовному делу № 11601450610телефон (л.д.175) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь