Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0363/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

5 мая 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого ДАВЫДОВ Д.А., защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № 795,

при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДАВЫДОВ Д.А., *анкетные данные* , ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так он, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств неопределенным кругом лиц, с целью получения наркотических средств для личного употребления, в принадлежащей ему квартире № *адрес*создал условия для потребления наркотических средств. После чего Давыдов Д.А., начиная с 20 часов 00 минут *дмг* . неоднократно предоставлял помещение указанной квартиры, в том числе *дмг* . примерно в 16 часов 00 минут и *дмг* . примерно в 16 часов 00 минут и в другие неустановленные дознанием даты и время, посторонним лицам для потребления наркотических средств, в том числе Х.А.Л., К.Д.С. и М.Р.Р., а также предоставлял посуду для удобства приготовления и употребления наркотических средств путем курения, вплоть до 14 часов 30 минут *дмг*, когда Давыдов Д.А. был задержан в данной квартире сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята имеющая отношение к приготовлению наркотических средств бутылка с укрепленным на не фрагментом фольги, на внутренних поверхностях которых, заключению проведенной судебной химической экспертизы № **** от *дмг*, было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовых количествах. За создание условий для потребления наркотических средств лица, потреблявшие наркотические средства в квартире Давыдова Д.А., передавали ему часть приносимых с собой наркотических средств.

Подсудимый Давыдов Д.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Монахов И.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Давыдова Д.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Давыдова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.к. он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Давыдов Д.А. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, имеет на иждивении бабушку-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, которой воспитывался с 12 лет в связи со смертью матери, с 2012 года по 2013 года проходил службу в зенитно-ракетных войсках, где характеризовался положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих вину Давыдова Д.А. обстоятельств судом не установлено. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Давыдов Д.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Давыдова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Давыдова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Давыдова Д.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею периодичность и сроки, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении Давыдова Д.А.-отменить.

Вещественные доказательства- *перечень* - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: