Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0358/2015 | Судебная практика

Дело № 1-358 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе :

председательствующего

Алныкиной О.Ю.

при секретаре

Курнаевой О.Н.

с участием представителя государственного обвинения - помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы

Козивкина Ю.В.

подсудимой

Порошиной Е.Н.

защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер в деле и удостоверение 5687, МКА «Барристер » ,в порядке ст. 51 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порошиной Е. Н. , <…> , ранее не судимой ;

УСТАНОВИЛ:

Порошина Е. Н. совершила организацию и содержание прито-на для потребления наркотических средств , а именно :

Порошина Е.Н. , имея умысел на организацию и содержание притона для употреб-ления наркотических средств лицами , склонными к наркотизации , организовала притон в одной из комнат квартиры , расположенной по адресу : <...> , где была зарегистрирована , путем создания обстановки , позволяю- щей другим лицам посещать ее жилое помещение с целью употребления наркотических средств .

Далее она , реализуя свой преступный умысел , направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств , в период времени с 10 октября 2014 года по 30 октября 2014 года неоднократно предоставляла указанную комнату в квартире для употребления наркотического средства лицам , склонным к наркотизации , а именно :

10 октября 2014 года , в вечернее время , точное время дознанием не установлено , она предоставила комнату в квартире по адресу : <...> для употребления наркотического средства- Евтееву А.А..Абдулмаликову Х.Я. и Мусаеву А.А.,ХарихановуР.М., Гайдакову Ю.А. После чего , в тот же день - Ев-теев А.А., Мусаев А.А., Хариханов Р.М. Гайдаков Ю.А. и Абдулмаликов Х.Я. в состоя-нии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции ОМВД Рос-сии по району Покровское- Стрешнево г. Москвы по адресу : г.Москва, проезд Страто-навтов , дом 9 квартира 104. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Мусаева А.А. и Хариханова Р.М. было выявлено состояние опьянения , вызванного наркотичес-кими веществами РВ-22F и каннабиоидами ; у Гайдакова Ю.А. было выяв-лено состояние опьянения , вызванного наркотическим веществом РВ-22F ; у Евтеева А.А. и Абдулмаликова Х.Я. установлен факт употребления наркотического вещества- каннабиоидов .

17 октября 2014года , в вечернее время , точное время дознанием не установлено , она предоставила комнату в квартире по адресу : <...> для употребления наркотического средства Васаеву Х., Хариханову Р.М., Евтееву А.А., Магомадову Ш.С. и .Абдулмаликову Х.Я. После чего , в тот же день - Васаев Х., Хариханов Р.М., Евтеев А.А., Магомадов Ш.С. и Абдулмаликов Х.Я в состоя-нии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции ОМВД Рос-сии по району Покровское- Стрешнево г.Москвы по адресу : г.Москва, проезд Страто-навтов , дом 9 квартира 104. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Васаева Х установлено состояние опьянения , вызванное наркотическими средсваами каннабиноидами; у Хариханова Р.М. , Евтеева А.А., Магомадова Ш.С. установлено состояние опьянения , вызванное наркотическими средствами МDMB (N)-Bz-F(спайс) ; у Абдулмаликова Х.Я. установлен факт употребления наркотических средств - каннабио-идов .

29 октября 2014 года , в вечернее время , точное время дознанием не установлено , Порошина Е.Н. предоставила комнату в квартире по адресу : <...> , для употребления наркотического средства Евтееву А.А. После чего

, в тот же день , примерно в 22 часа 20 минут , когда преступная деятельность Поро -шиной Е.Н. была пресечена , Евтеев А.А. в состоянии наркотического одурманивания был задержан в состоянии сотрудниками полиции

ОМВД России по району Покровское- Стрешнево г. Москвы . В ходе проведения медицинского освидетельствования у Евтее-ва А.А. было выявлено состояние наркотического опьянения , вызванного наркотичес-ким веществом РВ-22F .

Подсудимая Порошина Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме , вину в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств полностью признала, в содеянном раскаялась. Просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства , последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны .Ходатайство заявлено добровольно , после консультации с защитником .В содеянном раскаивается .

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства , просил суд назначить Порошиной Е.Н. минимальное наказание , предусмотренное санкцией статьи и при определении подсудимой наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные .

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Порошиной Е.Н. ,обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ максимальное наказание по которой не превышает лишение свободы до 10 лет ,в особом порядке судебного разбирательства .

Суд считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката , подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом , при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора ,вынесенного в особом порядке судебного разбирательства . Адвокат и прокурор поддержали указанное ходатайство.

Обвинение, предъявленное Порошиной Е.Н. с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой Порошиной Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как совершение организации и содержание притона для потребления наркотических средств.

Изучение данных о личности подсудимой Порошиной Е.Н. показало ,что она ранее не судима , согласно имеющихся в материалах дела справок на учете в ПНД не состоит , состоит на «Д» учете у нарколога с 13 ноября 2012 года с диагнозом синдром отмены алкоголя средней степени ,не работает , характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет двух малолетних детей , однако лишена родительских прав .

Иных характеризующих сведений не представлено .

При назначении наказания , суд учитывает характер и степень общественной опаснос -ти совершенного преступления средней тяжести , обстоятельства дела и данные о личности .

Смягчающими обстоятельствами по делу суд считает , что Порошина Е.Н.. ранее не судима ,вину полностью признала и раскаялась в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу нет .

Принимая во внимание , что Порошина Е.Н. приговором мирового судьи судебно го участка № 160 от 18 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде ис-правительных работ сроком на 9 ( девять ) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Порошиной В.В. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Порошиной В.В. ст. 64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает .

Принимая во внимание данные о личности Порошиной В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Порошину Е. Н. виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы Порошиной Е.Н. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 1 (один) год ,обязав Порошину Е.Н. являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 от 18 февраля

2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 ( девять ) меся-цев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, указанный приговор ис-полнять самостоятельно .

Меру пресечения Порошиной Е.Н. – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Кувшин , пластиковую бутылку, алюминиевую банку, полимерный пакет , изъятые в ходе осмотра места происшествия , и находящиеся в камере хранения

вещественных дока –зательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы , осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина