Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0354/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимой Гераскиной Ю.В. и его защитника адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный наименование организации

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-354/16 в отношении:

Гераскиной Ю.В., данные изъятыпаспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гераскина Ю.В. совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Так она (Гераскина Ю.В.), зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно предотвращала факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, и предоставляла данное помещение наркозависимым лицам. Так Гераскина Ю.В. дата, примерно время, предоставила для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: адрес, и необходимые для потребления наркотического средства условия фио, где последний потребил наркотическое средство. После чего фио был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования, которого, на основании протокола ...от дата было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами .... Она же (Гераскина Ю.В.) дата, примерно в ..., предоставила для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: адрес, и необходимые для потребления наркотического средства условия фио, где последний потребил наркотическое средство. После чего фио был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования, которого, на основании протокола К-6 №397 (Н) от дата было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин, кодеин). Она же (Гераскина Ю.В.) дата, примерно в ..., предоставила для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: адрес, и необходимые для потребления наркотического средства условия фио, где последний потребил наркотическое средство. После чего фио был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования, которого, на основании протокола ... от дата было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами .... Так же дата по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции Гераскина Ю.В, и в ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты объекты, на которых согласно заключению эксперта ... от дата на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На внутренней поверхности инсулинового шприца (объект 3) емкостью ... мл, на внутренней поверхности инсулинового шприца (объект 4) емкостью ...и на внутренней поверхности инсулинового шприца (объект 5) емкостью ... мл обнаружены следы наркотических средств - .... На внутренней поверхности инсулинового шприца (объект 2) емкостью ...мл, на внутренней поверхности инсулинового шприца (объект 6) емкостью ... мл, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №... от дата содержит в своем составе наркотические средства: .... Согласно заключению эксперта №... от дата - вещество из свертка массой ...г, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства: ...,

На стадии предварительного расследования подсудимой Гераскиной Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Гераскина Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ Гераскина Ю.В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гераскина Ю.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Гераскиной Ю.В. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Гераскиной Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку она совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимой ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гераскиной Ю.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гераскиной Ю.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Гераскиной Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гераскину Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гераскиной Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Гераскину Ю.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Гераскиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу

- конверты № 1-6 с объектами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- конверт №7 находящийся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России (л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин