Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0352/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 352 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 мая 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Фединой Н.В.,

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Березиной А.В., помощников Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Коробковой А.Д., Дзиса А.И.,

- подсудимых Алёшиной К.А. и Никитина Р.А.,

- защитников:

- адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Международная коллегия адвокатов № 1 города Москвы» Нерсисяна Б.С., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/10934, предоставившего удостоверение № 12014, и ордер № 001490, выданный 19 апреля 2016 года,

- адвоката адвокатского кабинета Чесноковой Н.Г., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/11322, предоставившей удостоверение № 12552, выданное 26 апреля 2013 года, и ордер № 89, выданный 18 апреля 2016 года,

- адвоката Московской коллегии адвокатов «Консул Групп» Дейнеко И.В., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/10177, предоставившей удостоверение № 14690, выданное 14 декабря 2015 года, и ордер № 0090, выданный 24 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЁШИНОЙ <изъято>, ранее судимой:

- 09 октября 2015 года Тушинским районным судом города Москвы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

копию обвинительного заключения получившей 31 марта 2016 года, содержащейся под стражей с 05 января 2016 года до настоящего времени,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

НИКИТИНА <изъято>, не имеющего судимости;

копию обвинительного заключения получившего 30 марта 2016 года, содержащегося под стражей с 05 января 2016 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешина <изъято>совершила преступления:

- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,

- незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Никитин <изъято>совершил преступления:

- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,

- незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Алешина <изъято>и Никитин <изъято>совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Алешина К.А. и Никитин Р.А., проживая совместно по адресу: <изъято>, в неустановленный период времени, но не позднее 25 ноября 2015 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное систематическое, более двух раз, предоставление помещения для потребления наркотических средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на предоставление помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

При этом Алешина К.А. и Никитин Р.А. распределили между собой роли и обязанности следующим образом: в обязанности Никитина Р.А. входило предоставление квартиры по месту их совместного с Алёшиной К.А. проживания по адресу: <изъято>, для потребления наркотических средств, а также предоставление необходимых для потребления предметов: воды, стеклянных емкостей, ватных тампонов и других подручных предметов для потребления наркотических средств, приготовление раствора наркотического средства для внутривенных инъекций.

В обязанности Алёшиной К.А. входило предоставление квартиры по месту совместного с Никитиным Р.А. проживания по адресу: <изъято>, для потребления наркотических средств, предоставление необходимых для потребления предметов: воды, стеклянных емкостей, ватных тампонов и других подручных предметов для потребления наркотических средств, помощь при приготовлении раствора наркотического средства для внутривенных инъекций, уборка помещения.

Таким образом, Алёшина К.А. совместно с Никитиным Р.А. в период с 25 ноября 2015 года и вплоть до 04 января 2016 года, систематически – 5 раз предоставляли квартиру <изъято>, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств.

25 ноября 2015 года в период времени, предшествующий 20 часам 55 минутам, Алёшина К.А. и Никитин Р.А., действуя совместно и с единым умыслом предоставили Шевалдову Д.В. для потребления наркотического средства свою квартиру, расположенную по адресу: <изъято>. Находясь в квартире по указанному адресу, Шевалдов Д.В. потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего 25 ноября 2015 года примерно в 20 часов 55 минут в состоянии наркотического одурманивания по адресу: <изъято> был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве. Впоследствии в ходе медицинского освидетельствования у Шевалдова Д.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан.

07 декабря 2015 года в период времени, предшествующий 14 часам 40 минутам, Алёшина К.А. и Никитин Р.А., действуя совместно и с единым умыслом предоставили Ивановой Л.А. для потребления наркотического средства свою квартиру, расположенную по адресу: <изъято>. Находясь в квартире по указанному адресу, Иванова Л.А. потребила неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего 07 декабря 2015 года примерно в 14 часов 40 минут в состоянии наркотического одурманивания по адресу: <изъято> была задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве. Впоследствии в ходе медицинского освидетельствования у Ивановой Л.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством морфин.

08 декабря 2015 года в период времени, предшествующий 21 часам 40 минутам, Алёшина К.А. и Никитин Р.А., действуя совместно и с единым умыслом предоставили Верещагину Я.В. для потребления наркотического средства свою квартиру, расположенную по адресу: <изъято>. Находясь в квартире по указанному адресу, Верещагин Я.В. потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего 08 декабря 2015 года примерно в 21 час 40 минут в состоянии наркотического одурманивания по адресу: <изъято> был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве. Впоследствии в ходе медицинского освидетельствования у Верещагина Я.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: морфин и каннабиноиды.

17 декабря 2015 года в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, Алёшина К.А. и Никитин Р.А., действуя совместно и с единым умыслом предоставили Поляковой М.А. для потребления наркотического средства свою квартиру, расположенную по адресу: <изъято>. Находясь в квартире по указанному адресу, Полякова М.А. потребила неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего 17 декабря 2015 года примерно в 14 часов 00 минут в состоянии наркотического одурманивания по адресу: <изъято> был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве. Впоследствии в ходе медицинского освидетельствования у Поляковой М.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: морфин.

04 января 2016 года в период времени, предшествующий 13 часам 45 минутам, Алёшина К.А. и Никитин Р.А., действуя совместно и с единым умыслом предоставили Шевалдову Д.В. для потребления наркотического средства свою квартиру, расположенную по адресу: <изъято>. Находясь в квартире по указанному адресу, Шевалдов Д.В. потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего 04 января 2016 года примерно в 13 часов 45 минут в состоянии наркотического одурманивания по адресу: г. Москва, проезд Донелайтиса, у дома 28 был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве. Впоследствии в ходе медицинского освидетельствования у Шевалдова Д.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: морфин.

Таким образом, Алёшина К.А. и Никитин Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, используя в этих целях квартиру <изъято>, расположенную по адресу: <изъято>, вплоть до 04 января 2016 года, когда Алёшина К.А. и Никитин Р.А. были задержаны сотрудниками УФСКН России по г. Москве, 04 января 2016 года, примерно в 13 часов 45 минут в квартире по адресу: <изъято> и их деятельность была пресечена.

Алешина <изъято> совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

В неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Алёшина К.А., для личного потребления без цели сбыта, приобрела вещество общей массой не менее 3,45 грамма.

Осознавая относимость данного вещества к наркотическим средствам, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Алёшина К.А. впоследствии стала хранить при себе, в одежде, надетой на ней.

Данное вещество Алешина К.А. хранила при себе без цели сбыта для собственного потребления, вплоть до 13 часов 45 минут 04 января 2016 года.

04 января 2016 года примерно в 13 часов 45 минут Алёшина К.А. была задержана сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве по адресу: <изъято>.

В период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут 04 января 2016 года по адресу: <изъято>, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества общей массой 3,45 грамма.

Данное вещество, согласно заключению эксперта № Э-1/162-16 от 02 февраля 2016 года, содержит наркотическое средство героин.

Согласно Списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество – героин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство героин в количестве 3,45 грамма является крупным размером.

Никитин <изъято> совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

В неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Никитин Р.А., для личного потребления без цели сбыта, приобрела вещество общей массой не менее 2,85 грамма.

Осознавая относимость данного вещества к наркотическим средствам, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Никитин Р.А. впоследствии стал хранить при себе, в одежде, надетой на ней.

Данное вещество Никитин Р.А. хранил при себе без цели сбыта для собственного потребления, вплоть до 13 часов 45 минут 04 января 2016 года.

04 января 2016 года примерно в 13 часов 45 минут Алёшина Никитин Р.А. был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве по адресу: <изъято>.

В период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут 04 января 2016 года по адресу: <изъято>, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества общей массой 2,85 грамма.

Данное вещество, согласно заключению эксперта № Э-1/163-16 от 02 февраля 2016 года, содержит наркотическое средство героин.

Согласно Списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество – героин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство героин в количестве 2,85 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Алёшина К.А. вину в совершении обоих преступлений признала полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею в ходе предварительного слушания.

Подсудимая Алёшина К.А. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Алёшиной К.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ей шанс на исправление и не лишать её свободы, с учётом того, что она помогает воспитанию сына Никитина Р.А.

Защитник Чеснокова Н.Г. также поддержала ходатайство подсудимой Алёшиной К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации её подзащитной.

В судебном заседании подсудимый Никитин Р.А. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного слушания.

Подсудимый Никитин Р.А. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Никитиным Р.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ему шанс на исправление и не лишать его свободы, приняв во внимание факт совершения преступления впервые.

Защитник Нерсисян Б.С. также поддержал ходатайство подсудимого Никитина Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитники выразили согласие с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также санкция ч. 2 ст. 232 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимых, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые Алёшина К.А и Никитин Р.А. осознают характер и последствия заявления ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой Алёшиной К.А. следующим образом:

- по первому преступлению – по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,

- по второму преступлению – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина Р.А. следующим образом:

- по первому преступлению – по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,

- по второму преступлению – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Алёшиной К.А. и Никитину Р.А. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждый из подсудимых преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимыми, причины их совершения, последующее поведение подсудимых.

Подсудимыми Алёшиной К.А. и Никитиным Р.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Никитину Р.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой показали, что Никитин Р.А. каким-либо хроническим, временным и психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время.

Заключением комиссии экспертов № 349-5 от 10 марта 2016 года установлено, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Никитин Р.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были целенаправленны, не содержали признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время Никитин Р.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. Как страдающий наркоманией, Никитин Р.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В принудительных мерах медицинского характера Никитин Р.А. не нуждается (том 2, л.д. 121-123).

Алёшиной К.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой показали, что Алёшина К.А. каким-либо хроническим, временным и психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает им в настоящее время.

Заключением комиссии экспертов № 298-5 от 01 марта 2016 года установлено, что в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Алёшина К.А. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее были целенаправленны, не содержали признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время Алёшина К.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. Как страдающая наркоманией, Алёшина К.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В принудительных мерах медицинского характера Алёшина К.А. не нуждается (том 2, л.д. 93-95).

С учетом данных о личности подсудимых, заключений судебно-психиатрической экспертизы, поведения Алёшиной К.А. и Никитина Р.А. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности обоих подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимых Алёшину К.А. и Никитина Р.А. вменяемыми.

При изучении личности подсудимого Никитина Р.А. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у врача-психиатра не состоял и не состоит, за помощью не обращался, судимости не имеет; с 25 августа 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина Р.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, изобличении других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков и психотропных веществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина Р.А., суд признает его положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина Р.А., состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, <изъято>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину Р.А., в соответствии со ч. 1 ст. 63 УК РФ и с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой Алёшиной К.А. судом установлено, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состояла и не состоит, за помощью не обращалась, ранее судима; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алёшиной К.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимой своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, изобличении других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков и психотропных веществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алёшиной К.А., суд признает ее положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алёшиной К.А., состояние ее здоровья, наличие у нее ряда заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе – бабушки, у которой диагностирован рак, а также тот факт, что Алёшина К.А. помогает в воспитании сына Никитины Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алёшиной К.А., в соответствии со ч. 1 ст. 63 УК РФ и с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении Алёшиной К.А. и Никитину Р.А. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Алёшиной К.А. и Никитину Р.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Алёшиной К.А. и Никитина Р.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми Никитиным Р.А. и Алёшиной К.А. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Цели наказания Алёшиной К.А. и Никитина Р.А. и их исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает не возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исправление подсудимых Алёшиной К.А. и Никитина Р.А. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновных и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. К такому выводу суд пришел с учётом обстоятельств совершения преступления, продолжительности преступлений, вида наркотика, его массы, категории преступления.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у Алёшиной К.А. и Никитина Р.А. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Доводы стороны защиты о безупречном поведении Алёшиной К.А. и Никитина Р.А., что может быть признано основанием для применения ст.ст. 64 либо 73 УК РФ, опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеются положительные характеристики Алёшиной К.А. и Никитина Р.А.

Однако, как следует из материалов дела, на протяжении определенного времени Алёшина К.А. и Никитин Р.А. употребляли наркотические средства. Следовательно, Алёшина К.А. и Никитин Р.А. являются лицами, употребляющим наркотические средства, а любой способ получения наркотических средств для немедицинского потребления является незаконным.

Факт потребления Алёшиной К.А. и Никитиным Р.А. наркотиков без назначения врача отрицательно характеризует их личности.

В этой связи данные обстоятельства не могут служить основанием для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации при установлении видов и размера наказания не дифференцирует его назначение в зависимости от того, совершено ли преступление впервые.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, имеют повышенный общественный резонанс, относятся к категории тяжких.

Размер наркотического средства является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и не является основанием для смягчения наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что настоящим приговором Алёшина К.А. и Никитин Р.А. осуждаются за совершение нескольких тяжких преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние обоих подсудимых в совершении преступления, их последующее поведение в судебном заседании.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, продолжительность деяния, отношение подсудимых к содеянному.

Также судом принимается во внимание то, что на основании приговора Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года Алёшина К.А. осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года (л.д. 79-83).

Преступление, являющееся предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу, совершено Алёшиной К.А. в период испытательного срока – в течение чуть более месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Суд расценивает поведение Алёшиной К.А. как упорное нежелание встать на путь исправления, которое заключается в совершении ею неоднократных однородных преступлений и в пренебрежительном отношении к уголовному закону.

Суд приходит к выводу о том, что Алёшина К.А. положительных выводов о назначении ей судом условного наказания для себя не сделала, не оценил доверие, которое оказано ей судом при вынесении предыдущего приговора и вновь совершила несколько однородных преступлений.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Алёшиной К.А. условное осуждение по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года и назначить ей наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к Никитину Р.А. требований, установленных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Отбытие наказания подсудимым Алёшиной К.А. и Никитину Р.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Алёшиной К.А. и Никитина Р.А., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Алёшиной К.А. и Никитину Р.А. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно материалам дела, оба подсудимых содержатся под стражей с 14 января 2016 года до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В этой связи подлежат уничтожению вещественные доказательства по уголовному делу, содержащие наркотические средства, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве (том № 2 л.д. 42-48, 49-50).

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественное доказательства: - документы и компакт-диски, содержащие видеозаписи, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 59-61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никитина <изъято> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Никитину <изъято> окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Никитину <изъято> исчислять с 24 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 05 января 2016 года по 24 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никитина <изъято> в виде заключения под стражу оставить без изменения

Алёшину <изъято> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алёшиной <изъято> окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Алёшиной <изъято> условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года, и назначить Алёшиной <изъято> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алёшиной <изъято> исчислять с 24 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 05 января 2016 года по 24 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алёшиной <изъято> в виде заключения под стражу оставить без изменения

Уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве, переданные по квитанции № 019336 от 15 марта 2016 года:

- один флакон с фрагментом ваты,

- один флакон и четыре шприца,

- наркотическое средство – героин, оставшееся после исследования, общей массой 6,26 г;

- четыре шприца, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфин) и психотропного вещества – декстрометорфан;

- один шприц, на поверхности которого, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин;

- бутылка, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля).

Оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- протокол личного досмотра Никитина Р.А. от 04 января 2016 года,

- протокол личного досмотра Алёшиной К.А. от 04 января 2016 года.

- компакт-диск, содержащий видеозапись личного досмотра Алёшиной К.А.,

- компакт-диск, содержащий видеозапись личного досмотра Никитина Р.А.,

- компакт-диск, содержащий видеозапись проведения ОРМ «Обследование жилого помещения»,

- компакт-диск, содержащий видеозапись проведения ОРМ «Опрос» Алёшиной К.А.,

- компакт-диск, содержащий видеозапись проведения ОРМ «Опрос» Никитина Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Крапчетова О.В.