Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0332/2016 | Судебная практика

Дело № 1-332/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 9 июня 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Долимове А.А. с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Смирнова А.В., подсудимого Воробьева А.А. защитника – адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ......года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев проживая по адресу места регистрации в двухкомнатной квартире №...дома № ... корпус № ... по адрес, имея умысел на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, в неустановленное время в неустановленном месте приобрел медицинские шприцы, вату, бинты, жгуты, стеклянные колбы, металлические ложки, то есть приспособления, необходимые для потребления наркотических средств, которые в период времени с дата по дата, находясь по адресу: адрес, использовал при неоднократном предоставлении вышеуказанной квартиры фио, фио, фио, фио, при этом поддерживал квартиру в функциональном состоянии, то есть постоянно производил закупку вышеуказанных приспособлений необходимых для потребления наркотических средств, осуществлял регулирование посещаемости квартиры лицами, потребляющими наркотические средства. Так, в частности дата Воробьев предоставил свою квартиру, медицинские шприцы и иные необходимые приспособления для употребления наркотического средства «героин» фио и фио, получив от последних в знак благодарности возможность употребить приготовленный ими раствор, содержащий наркотическое средство - «героин». После чего в продолжении своей преступной деятельности, дата, он (Воробьев) предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, медицинские шприцы и иные необходимые приспособления для употребления наркотического средства «героин» фио, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере 50 рублей и возможность употребить совместно с последним вышеуказанный раствор с наркотическим средством «героин». В продолжении своей преступной деятельности дата, он (Воробьев) предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, медицинские шприцы и иные необходимые приспособления для употребления наркотического средства «героин» фио, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере 50 рублей и возможность употребить совместно с последним вышеуказанный раствор с наркотическим средством «героин». В продолжении своей преступной деятельности, дата в период времени с ...часов ... минут по ... часов...минут, он (Воробьев), предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, медицинские шприцы и необходимую утварь для употребления наркотического средства «героин» фио, фио, и фио, после чего все вышеуказанные лица, включая Воробьева А.А. были задержаны.

В судебном заседании Воробьев виновным себя признал и пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. кв. .... в течение многих лет страдает наркоманией, употребляет в основном героин. В настоящее время проходит курс лечения. Среди его знакомых, очень много людей, употребляющих наркотики, а так как в своей квартире он проживает один и к тому же он нигде не работает, в связи с чем ему нужны деньги, то он решил организовать в своей квартире притон, для употребления наркотических средств. Он начал предоставлять свою квартиру знакомым ему людям, например фио, фио фио и другим, употребляющим наркотические средства, за что брал с них небольшое денежное вознаграждение в размере 100 рублей, а на вырученные деньги он приобретал все необходимое для употребления внутривенно наркотических средств, а именно он постоянно закупал шприцы, бинты, вату, жгуты, стеклянные колбы. Также ему было выгодно предоставлять свою квартиру для употребления наркотиков, так как лица, приходящие к нему в квартиру, всегда разрешали ему употребить часть их приготовленного наркотического средства.

Помимо признания подсудимым совей вины, его виновность в совершении вменённого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании фио, а также оглашенными показаниями фио фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию из которых усматривается, что они являются наркозависимыми лицами и употребляют наркотическое средство – героин. Для употребления наркотиков они использовали квартиру Воробьева, расположенную по адресу: адрес. в данной квартире имелись шприцы, бинты жгуты и ложки для приготовления раствора, а также все необходимое для его употребления. За то, что Воробьев предоставлял свою квартиру с ним (Воробьевым) делились наркотиками, либо оплачивали денежные средства в размере от 50 до 100 рублей.

- показаниями допрошенного в судебном заседании фиоА, который пояснил, что он проживает по адресу: адрес. От жильцов дома поступают постоянные жалобы на квартиру в которой живет Воробьев. После многократных жалоб жильцов в дата он посетил Воробьева Андрея в его квартире. Дверь его квартиры была не заперта, так как запирающие механизмы были сломаны, окно в одной из комнат было разбито, в квартире был беспорядок, в квартире находились инсулиновые шприцы и другая утварь для употребления наркотиков. дата когда он (фио) находился у себя дома, когда в его квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры ... по адрес, в которой проживает Воробьев. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: шесть шприцов, металлическая ложка с фрагментом ваты, полимерный сверток с частичками порошкообразного вещества. По поводу изъятых предметов и веществ, Воробьев пояснил, что данные шприцы и ложку он и его знакомые использовали для употребления наркотических средств в его квартире, вещество оставшееся в полимерном свертке - это наркотическое средство «героин». После этого по факту осмотра квартиры Воробьева был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица;

- оглашенными в судебном заседании показаниями фио из которых усматривается, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре квартиры ... по адрес, в которой проживает Воробьев. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: шесть шприцов, металлическая ложка с фрагментом ваты, полимерный сверток с частичками порошкообразного вещества. По поводу изъятых предметов и веществ, Воробьев пояснил, что данные шприцы и ложку он и его знакомые использовали для употребления наркотических средств в его квартире, вещество оставшееся в полимерном свертке - это наркотическое средство «героин». После этого по факту осмотра квартиры Воробьева был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (л.д. 138-140);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей – участковых уполномоченных фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что вечером дата они находились на обслуживаемом ими административном участке адрес и решили посетить квартиру № 25 дома № 21 корп.1 по адрес, на которую неоднократно поступали жалобы от жильцов вышеуказанного дома. Постучавшись в вышеуказанную квартиру, дверь им открыл гражданин Воробьев, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Пройдя в одну из комнат данной квартиры они увидели ещё трех мужчин, в последствии оказавшихся фио, фио и фио, по внешним признакам также находящихся в состоянии наркотического опьянения. В данной комнате был беспорядок, на тумбе лежали использованные инсулиновые шприцы. В связи с чем ими было принято решение вызвать следственно- оперативную группу, сотрудники которой по приезду, с письменного разрешения хозяина квартиры, то есть Воробьева осмотрели вышеуказанную квартиру в ходе чего изъяли 6 шприцов, металлическая ложка с фрагментом ваты и полимерный сверток с частичками порошкообразного вещества. По поводу изъятых предметов и веществ, Воробьев А.А. пояснил, что данные предметы и вещества он и его знакомые использовали для употребления наркотических средств. После этого по факту осмотра квартиры Воробьева был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее вышеуказанные граждане, употреблявшие в квартире № 25 наркотические средства были задержаны и доставлены в отдел полиции (л.д. 117-122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № ...от дата, о том, что дата, в ... часа ... минут, при проведении ОРМ «Обследования жилого помещения»,был задержан Воробьев А.А., который подозревается в организации и содержании притона для потребления наркотических средств (том л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в указный день была осмотрена квартира №25, расположенная по адресу: адрес. в ходе осмотра изъяты 5 шприцов объемом 2 мл и 1 шприц, объёмом 1 мл., ложка с остатками ваты, полимерный сверток с частичками порошкообразного вещества (л.д. 7-9);

- протоколами медицинского свидетельствования Воробьева А.А., фио, фио, фио, от дата, в ходе которого у указанных лиц установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 26-29);

- справкой об исследовании № 31 от дата, ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой на внутренних поверхностях шести шприцов, изъятых по адресу: адрес обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 33);

- справкой об исследовании № 32 от дата, ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой на поверхностях полимерного свертка, изъятых по адресу: адрес обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 34);

- справкой об исследовании № 33 от дата, ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой на поверхностях черпака ложки и на фрагменте ваты, изъятых по адресу: адрес обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 35);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №117 адрес от дата в отношении фио, от 290 дата в отношении фио, от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности за потребление наркотического средства «героин», из которых следует что указанные лица по адресу адрес употребляли наркотическое средство – героин (л.д. 36-37; 47- 50; 79-80);

- заключением эксперта № 351 от дата, согласно которому на внутренних поверхностях шести шприцов, изъятых по адресу: ..., и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств — диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (л.д. 166-171);

- заключением эксперта № 352 от дата, согласно которому на поверхности фрагмента полимерного материала, изъятого по адресу: адрес, и представленного на экспертизу, имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества, /л.д. 156-161/ - заключением эксперта № 353 от дата, согласно которому на поверхности ложки и на фрагменте волокнистого материала, изъятых по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств — диацетилморфина (героина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (л.д. телефон). - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 355, из которого усматривается, что Воробьев по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у Воробьева имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вменённых преступлений.

Показания, данные Воробьевым в судебном заседании согласуются с вышеперечисленными материалами дела, а также показаниями свидетелей участковых уполномоченных фио и фио об обстоятельствах выявления и пресечения деятельности Воробьева по организации и содержанию притона для употребления наркотических средств; показаниями свидетелей фио, а также оглашенными показаниями фио фио и фио, из которых следует, что Воробьев, являвшийся потребителем наркотических средств, предоставлял им для употребления наркотических средств свою квартиру, где для этого были созданы все условия. Показания вышеперечисленных свидетелей получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов №№ 351,352, 353 от дата, согласно которым на внутренних поверхностях шести шприцов, на поверхности фрагмента полимерного материала, на поверхности ложки и на фрагменте волокнистого материала, изъятых по адресу: адрес, содержится наркотическое средство - героин. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы Действия Воробьева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку Воробьев, обустроил помещение - квартиру по адресу своего места проживания адрес, для последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, закупив медицинские шприцы, вату, бинты, жгуты, стеклянные колбы, металлические ложки, то есть приспособления, необходимые для потребления наркотических средств, а затем использовал данное помещение, несколько раз для потребления наркотических средств. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Воробьеву А.А. обвинение указание на то, что воробьев организовал и содержал притон для потребления психотропных веществ или их аналогов, поскольку суду не представлено доказательств, что квартира 25 по адресу адрес, предоставлялась Воробьевым для потребления психотропных веществ или их аналогов, в судебном заседании установлено, что по данному адресу был организован и содержался притон для потребления наркотических средств, в частности героина.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Воробьева от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОРОБЬЕВА Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Меру пресечения Воробьеву Андрею Андреевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: шесть шприцов, фрагмент полимерного материала, ложку и фрагмент волокнистого материала, изъятые по адресу: адрес – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

В.К. Сиратегян