Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0323/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

13 мая 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ШОРКИНА Г.М., подсудимого КОПЫЛОВА П.А., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-323\2015 в отношении

КОПЫЛОВА П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов П.А. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а именно: Копылов П.А., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств неопределенным кругом лиц с целью получения в качестве вознаграждения наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно создал условия для потребления наркотических средств, многократно предоставляя помещение указанной квартиры посторонним лицам, употребляющим наркотическое средство – героин, - ФИО, ФИО и ФИО, обеспечивал функционирование притона, убирал следы потребления наркотических средств и проветривал помещение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: <данные изъяты>, который в целях реализации своего преступного умысла содержал Копылов П.А., потреблял наркотическое средство – героин ФИО, у которого по результатам его медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: <данные изъяты>, который в целях реализации своего преступного умысла содержал Копылов П.А., потреблял наркотическое средство – героин ФИО, у которого по результатам его медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: <данные изъяты>, который в целях реализации своего преступного умысла содержал Копылов П.А., потреблял наркотическое средство – героин ФИО, у которого по результатам его медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, после потребления ФИО и ФИО наркотических средств в притоне, который по адресу: <данные изъяты> содержал Копылов П.А., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты <данные изъяты> инсулиновых шприца и <данные изъяты>пустой стеклянный флакон, предназначенные для потребления наркотических средств. Таким образом Копылов П.А. в квартире по адресу: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержал притон для потребления наркотических средств.

Подсудимый Копылов П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления - содержания притона для потребления наркотических средств - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Копылову П.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Копыловым П.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Копылов П.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Копылова П.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Копылова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил содержание притона для потребления наркотических средств при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Копылова П.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (лд128-134), согласно выводам заключения которой Клпылов П.А. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 13 лет, 4 года и 5 лет, в связи с чем признает Копылова П.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Копылову П.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Копылова П.А. – <данные изъяты>, что суд учитывает при назначении Копылову П.А. наказания согласно положениям ч. 2 ст. 22 УК РФ, <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Копылова П.А., влияние назначаемого наказания на исправление Копылова П.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Копыловым П.А. преступления, отсутствие в отношении Копылова П.А. отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание Копыловым П.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Копылову П.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Копылову П.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Копылов П.А. является лицом, не судимым, а так же учитывая наличие в отношении Копылова П.А. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Копылова П.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КОПЫЛОВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное КОПЫЛОВУ П.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Копылова П.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Копылову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Копылова П.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу – изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> стеклянный флакон и шприцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова