Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0310/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-310/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 августа 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вырышевой И.В., при секретаре Шуршиковой М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы прокурора Рыбака А.А.;

подсудимого Горюнова А.Г. и его защитника – адвоката Кисиевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-310/16 в отношении

Горюнова А.Г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время, вплоть до 04 часов 15 минут 21 марта 2016 года Горюнов, имея умысел на незаконное предоставление принадлежащей ему комнаты в двухкомнатной квартире № *** по месту своей регистрации и фактического проживания в ***, для потребления наркотических средств, систематически предоставлял указанную комнату ФИО1, ФИО2 и иным лицам за вознаграждение в виде приобретения для него спиртных напитков и продуктов питания, для потребления наркотического средства – героин. При этом он, Горюнов, осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, систематически оповещал лиц, склонных к наркотизации, о том, что у него имеется помещение для употребления наркотических средств, договаривался с указанными лицами о том, чтобы они приносили с собой необходимое для потребления наркотического средства - героин, поддерживал помещение в функциональном состоянии, производил уборку, тем самым создал необходимые условия для употребления наркотических веществ.

По ходатайству Горюнова, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Горюнов полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горюновым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рыбак против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение Горюнову предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра Горюнов не состоит и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Лебедева вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Горюнова, состояние здоровья и отношение подсудимого к содеянному.

Подсудимый Горюнов ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в содеянном признал в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающих наказание Горюнову, суд признает его возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Горюнова, совершившего преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения Горюнову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горюнова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горюнову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Горюнова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: конверт, *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Вырышева