Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0250/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимой Болилой Е*** А*** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № *** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Суздаль М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 250/2016 г. в отношении:

Болилой Е*** А****, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болилая Елена Андреевна совершила содержание притона для потребления наркотических средств:

Так она (Болилая Е.А.), являясь основным квартиросъемщиком и будучи постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ****, имея умысел на содержание в указанной квартире притона для систематического потребления наркотических средств, создала необходимые условия для этого, выразившиеся в приискании предметов, необходимых для употребления наркотических средств, и подыскании лиц, склонных к употреблению наркотиков и желающих посещать притон, с целью реализации своего преступного умысла, неоднократно предоставляла указанную квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. Так она (Болилая Е.А.) **** года, примерно в ** часов ** минут, предоставила наркозависимым лицам для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****, а именно Ф.Л.Ю., К.Р.С., П.Т.П., при этом, обеспечив их, пузырьком и инсулиновыми шприцами, то есть предметами, необходимыми для употребления наркотического средства. В этот же день у подъезда № ** дома, в котором проживает Болилая Е.А., гр. Феоктистова Л.Ю., и гр. К.Р.С., были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе проведения медицинского освидетельствования у Ф.Л.Ю., и К.Р.С., **** года было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами («данные изъяты»), что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 морфин, кодеин признаются наркотическими средствами, за что **** года Ф.Л.Ю., и К.Р.С., были привлечены Мировым судьей судебного участка № ** района *** г. Москвы исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП. В продолжение своей преступной деятельности она (Болилая Е.А.) *** года примерно в ** часов ** минут предоставила наркозависимым лицам для незаконного потребления наркотических средств принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****, а именно Ф.Л.Ю., К.Р.С., П.Т.П., при этом обеспечив их пузырьком и инсулиновыми шприцами, то есть предметами, необходимыми для употребления наркотического средства. В этот же день у подъезда № ** дома, в котором проживает Болилая Е.А., гр. Ф.Л.Ю., и гр. К.Р.С., были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе проведения медицинского освидетельствования у Ф.Л.Ю., и К.Р.С., *** года было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6- моноацетилморфин, морфин, кодеин), что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 морфин, кодеин признаются наркотическими средствами, за что *** года Ф.Л.Ю., и К.Р.С., были привлечены Мировым судьей судебного участка № ** района *** г. Москвы исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП. *** года в квартире, в которой проживает Болилая Е.А., она сама (Болилая Е.А.) и П.Т.П., были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе проведения медицинского освидетельствования у Болилой Е.А., и П.Т.П., *** года было выявлено состояние опьянения, вызванное опиатами и морфином, что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 морфин, кодеин признаются наркотическими средствами.

Подсудимая Болилая Е.А. полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила наркотической зависимостью, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Болилой Е.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Болилой Е.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Болилой Е.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Болилой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Болилой Е.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 151-153), из выводов которой следует, что Болилая Е.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о длительном злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотиков опийной группы, возникновении психофизической зависимости с абстинентными расстройствами, ростом толерантности, морально-этическим огрублением личности. В период инкриминируемого деяния Болилая Е.А. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Болилой Е.А. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не выявляется, ограничений для участия в судебно-следственных действиях у нее нет. У нее не выявляется психическое расстройство, относящееся к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Болилая Е.А. не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ Болилая Е.А. нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечений нет.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения экспертов суд признает Болилую Е.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Болилой Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, «данные изъяты», оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Болилая Е.А. в содеянном раскаялась, «данные изъяты», смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а кроме этого отрицательную характеристику на Болилую Е.А. с места жительства.

Суд назначает подсудимой Болилой Е.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Болилой Е.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

«данные изъяты». Учитывая, что Болилая Е.А. совершила преступление по настоящему приговору суда в период с *** года по **** года, то есть до постановления Бутырским районным судом г. Москвы приговора в отношении Болилой Е.А. от **** года, то есть не в период испытательного срока, суд считает необходимым принять решение о самостоятельном исполнении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от **** года в отношении Болилой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Болилую Е*** А**** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болилой Е*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Болилой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественные доказательства: флакон с фрагментом ваты внутри, жидкость в флаконе и шприц, флакон со следами повреждения и два фрагмента флакона, девять шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от **** года в отношении Болилой Е**** А*** - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья-

Н.В. Васильева