Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0204/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г . Москва дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 9245 и ордер № 675, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1. дата Таганским районный судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ к дата лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата; 2. дата Таганским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 232 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Таганского районного суда адрес от дата и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания; 3. дата мировым судьей судебного участка № 372 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, дата, примерно в 00 часов 05 минут, находясь у дома 5 по адрес, адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное юе хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Nissan Х-ТRAIL» г.н.з. Е 187 РО 69, припаркованному по вышеуказанному адресу и принадлежащему фио, удоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем стекло правой передней двери данного автомобиля, после чего тайно похитил из салона автомобиля видео- регистратор марки «Тексет» стоимостью сумма, антирадар марки «Шоу-ми» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом фио с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести данное преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так был задержан сотрудниками полиции, таким образом, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищениечужого имущества. Так он, в период времени с 18 часов 00 минут дата по 02 часа 00 минут 06. 04.2016 года, находясь у дома № 25 по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ телефон», г.н.з. А 952 АР 197, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему фио, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки «Пионер»» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, в период времени с 21 часа 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата, находясь у дома № 25 по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Т 269 КМ 197, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему фио и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, тайно похитил из салона автомобиля автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «Нокиа» стоимостью сумма и автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «НТС» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил две банки кофе «Карт Нуар» весом 95 грамм, каждая, стоимость сумма, без учета НДС, каждая, а всего на общую сумму сумма, после чего завладев похищенным имуществом, и не реагируя на крики сотрудника магазина с требованием остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая что его действия стали известны третьим лицам, с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, дата, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в служебном помещении Центрального теплового пункта, расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из дамской сумки, находящейся на стуле, похитил имущество принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «Samcung», стоимостью сумма и денежные средства на общую сумму сумма. После чего, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для фио и не реагируя на добования потерпевшей вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, в период времени с 23 часов 00 минут дата по 07 часов 30 минут дата, находясь у дома № 9А по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Nissan Х-ТRAIL» г.н.з. Е 187 РО 69, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему фио, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, тайно похитил из салона автомобиля антирадар марки «Сильвер»» стоимостью сумма, перочинный нож стоимостью сумма, две кредитные карты Сбербанка, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, в период времени с 02 часов 15 минут дата по 12 часов 10 минут дата, находясь у дома № 5 по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Форд Сиерра», г.н.з. С 435 ХК 56, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему фио и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, тайно похитил из автомобиля: автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью сумма; 4 автомобильные колонки марки «Пионер» общей стоимостью сумма; аккумулятор марки «Ехеgl» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, в период времени с 18 часов 30 минут дата по 07 часов 40 минут дата, находясь у дома № 3 по адрес, адрес, имея умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» г.р.з. У 565 ВЕ 777, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему фио и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, тайно похитил из салона автомобиля антирадар марки «Супра» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, в период времени с 18 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата, находясь у дома № 9А по адрес, адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Ниссан Террано» г.р.з.О 830 АА 40, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему фио и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, тайно похитил из салона автомобиля радар марки «Сильвер» стоимостью сумма, перочинный нож стоимостью сумма и двое солнцезащитных очков общей стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевших, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно

и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия: - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего наименование организации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому фио в ходе предварительного расследования следует, что он каким -либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими , в настоящее время не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности стадии компенсации, обнаруживает признаки наркотической зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости 2 ст. (F 19.2 по МКБ 10). В период совершения инкриминируемых ему деяний, фио признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может предстать перед судом нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ в настоящее время он не нуждается. фио страдает наркотической зависимостью от сочетанного употребления нескольких ПАВ 2 ст. и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Суд, выслушав подсудимого фио и проверив материалы дела, находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а так же данные о его личности: ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за что имеет не снятые и не погашенные судимости, в связи с чем суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений, имеет постоянное место жительства, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия официально оформленных трудовых отношений, страдает наркоманией, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Смягчающим наказание подсудимому фио обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание подсудимому фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, размер которого за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за неоконченные преступления – с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая положения ст. 72.1 УК РФ принудительное лечение от наркомании подсудимому фио суд не применяет. Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде дата лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде дата 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить фио к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: