Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0161/2016 | Судебная практика

Дело № 1-161/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Черных Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черных Р. Н., «дата» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка 2000 года рождения, и одного малолетнего ребёнка 2014 года рождения, работающего в ООО «данные изъяты» в должности сборщик-комплектовщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черных Р.Н. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Так он (Черных Р.Н.), являясь лицом допускающим немедицинское потребление наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, располагая стабильным источником незаконного приобретения наркотического средства - первинтин, будучи собственником отдельной квартиры № «номер» дома «адрес» в г. Москве, выделил данную квартиру для потребления наркотических средств, приискал лиц, после чего создал им оптимальные условия для систематического потребления ими в указанной квартире запрещенных законом одурманивающих средств, организовав тем самым притон, а затем не позднее чем с «дата» года по «дата» года обеспечил его функционирование, то есть информировал заинтересованных лиц о существовании притона, регулировал его посещаемость и обеспечивал охрану (запирание замков входной двери), а также снабжал посетителей наркотическим средством – первинтин, медицинскими шприцами, водой, жгутами, для приготовления и последующего внутривенного употребления раствора указанного наркотического средства систематически, не менее четырех раз.

Так, «дата» года примерно в 16 часов 00 минут в квартиру к Черных Р.Н. по вышеуказанному адресу пришел его знакомый «ФИО» с целью употребления наркотического средства – первинтин, после чего находился в квартире Черных Р.Н. вплоть до 00 часов 00 минут «дата» года, когда Черных Р.Н. вернулся и сделал «ФИО» одну инъекцию первинтина внутривенно из медицинского шприца. После чего «ФИО» пробыл в квартире Черных Р.Н. неустановленное дознанием время но не более одного часа, когда Черных Р.Н. сделал «ФИО» ещё одну инъекцию первинтина внутривенно из медицинского шприца. После потребления указанного наркотического средства в тот же день, в точно не установленное дознанием время, «ФИО» был задержан сотрудниками полиции у дома «адрес» в г. Москве. Согласно протоколу медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от «дата» года у «ФИО» установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (метамфетамин, тропикамид).

«дата» года в 23 часа 40 минут в квартиру к Черных Р.Н. по вышеуказанному адресу пришел его знакомый «ФИО» с целью употребления наркотического средства – первинтин. Черных Р.Н. предоставил ему имевшиеся у него в квартире приспособления для приготовления и употребления наркотического средства – два инсулиновых шприца с находившимся внутри приготовленным раствором, кусок ваты и жгут, после чего «ФИО» употребил наркотическое средство путем введения себе внутривенных инъекций. После потребления указанного наркотического средства «дата» года примерно в 01 час 00 минут «ФИО» был задержан сотрудниками полиции у дома «адрес» в г. Москве. Согласно протоколу медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от «дата» года у «ФИО» установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин, тропикамид).

«дата» года в точно не установленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут в квартиру Черных Р.Н. по вышеуказанному адресу пришел его знакомый «ФИО» с целью потребления наркотического средства – первинтин. Черных Р.Н. предоставил ему имевшиеся у него в квартире приспособления для приготовления и употребления наркотического средства – инсулиновый шприц с находившимся внутри приготовленным раствором, вату и жгут, после чего «ФИО» употребли наркотическое средство путем введения себе внутривенных инъекций. После потребления указанного наркотического средства в тот же день, в точно не установленное дознанием время, «ФИО» был задержан сотрудниками полиции у дома «адрес» в г. Москве. Согласно протоколу медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от «дата» года у «ФИО» установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин).

«дата» года в точно не установленное дознанием время, но не ранее 16 часов 00 минут в квартиру Черных Р.Н. по вышеуказанному адресу пришла его знакомая «ФИО» с целью употребления наркотического средства – первинтин. Черных Р.Н. предоставил ей имевшиеся у него в квартире приспособления для приготовления и употрбеления наркотического средства – инсулиновый шприц с находившимся внутри приготовленным раствором, вату, жгут, после чего «ФИО» употребила наркотическое средство путем введения себе внутривенных инъекций. После потребления указанного наркотического средства в тот же день, в точно не установленное дознанием время, «ФИО» была задержана сотрудниками полиции у дома «адрес» в г. Москве. Согласно протоколу медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от «дата» года у «ФИО» установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (опийной группы, амфетамин) и лекарственным препаратом (тропикамид).

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Черных Р.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Черных Р.Н., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Черных Р.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как Черных Р.Н. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с сентября 2015 года у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется формально, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь тёте являющейся пенсионером, состояние здоровья (наличие хронического заболевания гепатит «С»), ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов № «номер» от «дата» года, страдает наркотической зависимостью (л.д. 142-143).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, оказание материальной помощи тёте, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Черных Р.Н., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Черных Р.Н. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя при этом оснований с учетом характера совершенного преступления и данных о личности для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности Черных Р.Н., суд находит возможным его исправление без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить Черных Р.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Черных Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черных Р. Н. наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Черных Р.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Черных Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с порошкообразным веществом массой 0,02 грамма являющимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин); десять пустых шприцов; пустой флакон; виала (упаковка ЭКЦ) с клоками волокнистого материала в пакете; трубка из полимерного материала, головка (насадка) для гаечного ключа, изделие имитирующее чашку курительной трубки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы согласно квитанции № «номер» от «дата» года (л.д. 128) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: