Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0129/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.;

-подсудимого Сидорова В.В.;

-защитника - адвоката Ямашева И.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-129/16 в отношении:

Сидорова В.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. виновен в том, что совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Так он (Сидоров В.В.), проживающий по адресу: «данные изъяты» имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно исключал доступ посторонних в квартиру, и предотвращал факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, и предоставлял данное помещение наркозависимым лицам. Так Сидоров В.В. «данные изъяты», примерно в 01 час 00 минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: «данные изъяты», и необходимые для потребления наркотического средства условия ФИО, где последний потребил наркотическое средство. После чего ФИО был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования, которого, на основании протокола «данные изъяты»было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством морфин. Он же (Сидоров В.В.) «данные изъяты» года, примерно в 01 час 20 минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: «данные изъяты», и необходимые для потребления наркотического средства условия ФМО, ФИО и ФИО, где последние потребили наркотическое средство. После чего ФИО, ФИО и ФИО были задержаны сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования ФИО, на основании протокола «данные изъяты» было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин; в ходе медицинского освидетельствования ФИО на основании протокола «данные изъяты» было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин; в ходе медицинского освидетельствования ФИО на основании протокола «данные изъяты» года было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств: морфин, кодеин, каннабиноиды. Так же «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» был задержан сотрудниками полиции Сидоров В.В. и в ходе его медицинского освидетельствования на основании протокола «данные изъяты» было выявлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств: морфин, 6-моноацетилморфин, кодеин, каннабиноиды.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сидоров В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ подсудимый Сидоров В.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сидорова В.В. квалифицирует ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому Сидорову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Сидорову В.В. обстоятельства суд учитывает то, что Сидоров В.В. в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову В.В. не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Сидорова В.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сидорова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Вячеславу Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённого Сидорова В.В. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Сидорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Объекты в шести конвертах – признанные и приобщённые к материалам дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы (л.д.111-116) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин