Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0120/2016 | Судебная практика

Дело 1-120/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Беличковой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гадуновой Н.С., защитника – адвоката Тамаровой Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАСТЕРОВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мастеров Д.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

Так он (Мастеров Д.В.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОУУП ОМВД России по Нагорному району г. Москвы, из корыстных побуждений в виде совместного потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение квартиры, в которой он постоянно зарегистрирован и фактически проживает, по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств, а вместе с помещением предоставлял также необходимую посуду и различные приспособления для приготовления наркотической смеси к непосредственному потреблению лицам, склонным к наркотизации, обеспечивал наведение порядка в помещении квартиры после потребления наркотических средств. Он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, систематически, более двух раз, предоставлял помещение своей квартиры по указанному выше адресу для потребления наркотических средств ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые посещали его квартиру неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью потребления наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), а именно: они, находясь в квартире Мастерова Д.В., в его присутствии из приобретенного вещества, используя имеющуюся в его квартире посуду и другие приспособления, путем химических и физических реакций изготавливали раствор наркотического средства, после чего сразу же с согласия Мастерова Д.В. совместно сним употребляли приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций.

Он же (Macтеров Д.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Мастеров Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Метро», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, стр. 1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что действует тайно, похитил с витринного стеллажа две упаковки кассет для бритья «FUSION Смен кассеты д/бр 8 шт» (код №), стоимостью 1390 рублей 04 копейки без учета НДС за одну упаковку (общей стоимостью 2780 рублей 08 копеек без учета НДС), убрав их в карманы куртки, одетой на нем. После чего с целью обращения похищенного в свою пользу попытался скрыться, пройдя через расчетно- кассовую зону, минуя сенсорные рамки, не оплатив указанный товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудниками магазина. Своими действиями Мастеров Д.В. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2780 руб. 08 коп. без учета НДС.

Подсудимый Мастеров Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Мастеров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Мастеровым Д.В. по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Мастерову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также данные о его личности.

Мастеров Д.В. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете в ПНД не значится, <данные изъяты>, не работает, имеет трех малолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых <данные изъяты>

В ходе дознания Мастерову Д.В. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ клинический филиал №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой суд согласен, Мастеров Д.В. <данные изъяты>. <данные изъяты>, Мастеров Д.В. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. (т.2 л.д. 100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому общий в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАСТЕРОВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Мастерову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мастерову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мастерову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 шприца со следами наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), флакон с фрагментом ваты со следами наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по району Нагорный г. Москвы, квитанция №, - подвергнуть уничтожению;

- 2 упаковки кассет для бритья «FUSION Смен кассеты д/бр 8 шт», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: