Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0115/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 января 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Ладченко Д**** А**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный МКА «****», при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 115/2016 года в отношении:

Ладченко Дмитрия Алексеевича, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ладченко Д**** А**** совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Так он, (Ладченко Д.А.) проживающий по адресу: город Москва, улица *****, дом №***, корпус №**, квартира №*** имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, **** года, не позднее ** часов ** минут, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно исключал доступ посторонних в квартиру, и предотвращал факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, и предоставлял данное помещение наркозависимым лицам. Так Ладченко Д.А. ***** года, примерно в ** часов ** минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: город Москва, улица ****, дом №**, корпус №** квартира №**, и необходимые для потребления наркотического средства условия А.С.И., где последний потребил наркотическое средство. После чего А.С.И. был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования, которого, на основании протокола К-6 №**** Н от **** было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин. Он же (Ладченко Д.А.) **** года, примерно в ** часов ** минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: город Москва, улица ****, дом №**, корпус №*, квартира №**, и необходимые для потребления наркотического средства условия М.И.Б., где последний потребил наркотическое средство. После чего М.И.Б. был задержан сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования, которого, на основании протокола К-6 №**** Н от **** было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин). Он же (Ладченко Д.А.) ***** года, примерно в ** часов ** минут, предоставил для незаконного потребления наркотических средств, квартиру по адресу: город Москва, улица ****, дом №**, корпус №*, квартира №**, и необходимые для потребления наркотического средства условия Л.В.И. и А.С.И., где последние потребили наркотическое средство. После чего Л.В.И. и А.С.И. были задержаны сотрудником полиции и в ходе медицинского освидетельствования Л.В.И., на основании протокола К6- №**** Н от ***** года было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин, в ходе медицинского освидетельствования А.С.И. на основании протокола К6- №*** от **** года было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин. Так же **** года по адресу: город Москва, улица ****, дом №**, корпус №*, квартира №** был задержан сотрудниками полиции Ладченко Д.А. и в ходе его медицинского освидетельствования на основании протокола К-6 №**** от *** было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством морфином.

Подсудимый Ладченко Д.А. подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным им объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное обвинение, с которым Ладченко Д.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Ладченко Д.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ладченко Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ладченко Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он, осознавая преступный характер своих действий, совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Ладченко Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № *** от ***** года (л.д.108-111), Ладченко Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки «данные изъяты» (по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотического средства – полусинтетического производного опия героина с формированием психофизической зависимости, на что косвенно указывают следы от внутривенных инъекций, склерозированность вен, наличие гепатита, стремление к употреблению наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, выявленное при проведении медицинского освидетельствования при настоящем привлечении к уголовной ответственности, состояние опьянения, вызванное морфином, также лживость, сохраняющаяся актуализация влечения к наркотическому средству, ослабление концентрации внимания при отсутствии нарушений памяти, мышления, наличии достаточной сохранности критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния Ладченко Д.А. каким- либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ладченко Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97,99 УК РФ Ладченко Д.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, сохраняющейся актуализацией влечения к ним (приуменьшения объема и последствий наркотизации) Ладченко Д.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научно аргументировано, причин не доверять которому, у суда не имеется, и на основании данного заключения экспертов суд признает Ладченко Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Ладченко Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, который не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Ладченко Д.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Суд так же учитывает отрицательную характеристику на Ладченко Д.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Ладченко Д.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Ладченко Д.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения к Ладченко Д.В. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ладченко Д**** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ладченко Д**** А**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Ладченко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

Две столовые ложки из металла серого цвета, сверток из фольгированной бумаги, три шприца, пакет из полимерного материала, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева