8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0099/2016 | Судебная практика

Дело №1-99/16

Следственный номер дела – 142693

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Матвеева Д.В.,

подсудимого Шишова А.И.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шишова АИ, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.20, корп.2, кв.38, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов А.И. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Шишов А.И. 6 августа 2015 года, находясь у себя в квартире по адресу:

*** , имея умысел на предоставление вышеуказанной квартиры различным лицам для потребления наркотических средств, пригласил в квартиру Игнатьева Л.Е, Епихина С.Е., которым помимо вышеуказанного помещения предоставил резиновый жгут, воду, стеклянный пузырек и столовую ложку, с помощью которых Игнатьев Л.Е. и Епихин С.Е. потребили в вышеуказанной квартире наркотическое средство – героин, после чего, покинув квартиру, примерно в 15 часов 00 минут того же дня последние были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу №К6 5761-н медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 6 августа 2015 года установлен факт употребления Епихиным С.Е. наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы от 18 августа 2015 года Епихин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Согласно протоколу №К6 5762-н медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 6 августа 2015 года установлен факт употребления Игнатьевым Л.Е. наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы от 18 августа 2015 года Игнатьев Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В продолжение своего преступного умысла, Шишов А.И. 8 августа 2015 года, находясь у себя в квартире по адресу: *** , имея умысел на предоставление вышеуказанной квартиры различным лицам для потребления наркотических средств, пригласил в квартиру Игнатьева Л.Е, Епихина С.Е., которым помимо вышеуказанного помещения, предоставил резиновый жгут, воду, стеклянный пузырек и столовую ложку, с помощью которых Игнатьев Л.Е. и Епихин С.Е. потребили в вышеуказанной квартире наркотическое средство – героин, после чего, покинув квартиру, примерно в 15 часов 00 минут того же дня последние были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу №К6 5826-н медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 8 августа 2015 года установлен факт употребления Епихиным С.Е. наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы от 19 августа 2015 года Епихин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Согласно протоколу №К6 5827-н медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 8 августа 2015 года установлен факт употребления Игнатьевым Л.Е. наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы от 19 августа 2015 года Игнатьев Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В продолжение своего преступного умысла, Шишов А.И. 19 августа 2015 года, находясь у себя в квартире по адресу: *** , имея умысел на предоставление вышеуказанной квартиры различным лицам для потребления наркотических средств, пригласил в квартиру Максимча А.В. и неустановленное лицо, которым помимо вышеуказанного помещения, предоставил резиновый жгут, воду, стеклянный пузырек и столовую ложку, с помощью которых Максимча А.В. и неустановленное лицо потребили в вышеуказанной квартире наркотическое средство – героин, после чего, примерно в 19 часов 50 минут того же дня в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу Максимча А.В. был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу №К6 6177-н медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19 августа 2015 года установлен факт употребления Максимча А.В. наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы от 10 февраля 2016 года Максимча А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, Шишов А.И. 6 августа 2015 года, 8 августа 2015 года,

19 августа 2015 года систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: *** Епихину С.Е., Игнатьеву Л.Е., Максимча А.М. для потребления наркотических средств.

Подсудимый Шишов А.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шишов А.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шишовым А.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шишко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Матвеев Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Шишову А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шишова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Шишова А.И., который вину признал полностью, заявил о раскаянии.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шишова А.И., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Шишова А.И., предусмотренным п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку решением суда Шишов А.И. лишен в отношении данного ребенка родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишова А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В действиях Шишова А.И. отсутствует рецидив преступлений. По настоящему делу Шишов А.И. совершил преступление до вынесения приговора

и.о. мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г. Москвы от 16 февраля 2016 года, которым Шишов А.И. осужден за преступление небольшой тяжести.

Судом при назначении наказания также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Шишова А.И. и его близких лиц, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Шишову А.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Шишова А.И. возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Шишову А.И. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Шишов А.И. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г. Москвы от 16 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства (т.2 л.д.91-93). Законом не предусмотрена возможность сложения условного и реального наказаний, поэтому вышеуказанный приговор в отношении Шишова А.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шишова АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Шишова А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, предоставить в уголовно- исполнительную инспекцию справку с места работы в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шишову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №356 района Коптево

г. Москвы от 16 февраля 2016 года в отношении Шишова А.И. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ложки, ватный тампон, двенадцать шприцев, салфетку, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

В.А. Белицкий