Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 01-0041/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-824/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 февраля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Малининой Д.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г. представившей удостоверение № 12552 и ордер № 32 от 08 декабря 2014 года,

Подсудимого Лозункова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лозункова П. Г., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лозунков П. Г. виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Так он, Лозунков П.А., являясь лицом, систематически потребляющим, наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для наркотического потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в период времени с 18 часов 30 минут 07 октября 2014 года по 13 часов 45 минут 23 октября 2014 года, с периодичностью более двух раз, то есть неоднократно, а именно: 07.10.2014 г., 10.10.2014 г., 12.10.2014 г., 13.10.2014 г., предоставлял ранее знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: Суворовой И. В., Белоглазову Р. А. и Гусеву И. В., квартиру <...>, в которой он, Лозунков П.Г., зарегистрирован и проживает, для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ, вплоть до 13 часов 45 минут 23 октября 2014 года, когда он, Лозунков П.Г., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками ОМВД России по району Митино г. Москвы, после чего, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в квартире <...> в г. Москве 23.10.2014 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств, а именно: 1 инсулиновый шприц с жидкостью, объемом 0,3 мл., в составе которого, согласно заключению эксперта № 2893 от 04.11.2014 года содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилклодеин, внесенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), 1 шприц на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта № 2894 от 05.11.2014 года обнаружены следы наркотического средства - героина (децитилморфина), а также 3 шприца и 4 ватных тампона, на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта № 2894 от 05.11.2014 года, следы таких наркотических средств и психотропных веществ: опий, омнопон, кодеин, тебаин, героин, промедол, кокаин, метамфетамин (первитин), амфетамин, метадон, (фенадон, долофин) МДМА, не обнаружено. Таким образом, он, Лозунков П.Г., совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Подсудимый Лозунков П.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Чеснокова Н.Г. в интересах Лозункова П.Г, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лозункова П.Г.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Лозунковым П.Г. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Лозункова П.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Лозункову П.Г., обоснованным.

Действия Лозункова П.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Изучение данных о личности Лозункова П.Г. показало, что ранее он не судим. На учете в ПНД не состоит, состоит с 2003 года на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов ср. степени».

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебно-нарколого-психиатрической экспертизы № 967/11/2014-а от 01 ноября 2014 года, Лозунков П.Г. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния состоянии психики - синдром зависимости от опиоидов второй стадии (по МКБ 10 –F 11.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении героина на протяжении нескольких лет, с формированием психической зависимости, повышением толерантности и наличием абстинентного синдрома при прекращении употребления наркотика. Лозунков П.Г. состоит на учете в наркологическом диспансере с вышеуказанном диагнозом. В момент задержания Лозунков П.Г. находился в состоянии наркотического опьянения. При настоящем обследовании у подэкспертного обнаруживаются следы от инъекций, в местах введения наркотика. Однако степень имеющихся нарушений психики у Лозункова П.Г. выражена не значительно. Подэкспертный критичен к судебно-следственной ситуации и противоправности своих действий, хорошо ориентирован в бытовых вопросах. При настоящем обследовании у Лозункова П.Г. не выявляется грубых нарушений мышления, интеллекта, эмоций и памяти. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков обманов восприятия, параноидальной симптоматики либо изменений сознания, свободно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и были обусловлены реально-бытовыми мотивами, а не психопатологическими. Лозунков П.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лозунков П.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, полноценно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство Лозункова П.Г. не связано с возможностью причинения существенного вреда иным лицам либо с опасностью для себя и других лиц, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Решение вопроса о лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 УК РФ не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы и является исключительной компетенцией суда (л.д. 177-184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Лозункова П.Г. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Лозункову П.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лозункова П. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лозункову П.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Лозункова П.Г. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Лозункову П.Г. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимися внутри 1 инсулиновым шприцем с сухим остатком жидкости после проведения экспертизы массой 0, 0063 г., в составе которой содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; бумажный конверт в котором находятся 4 шприца, на одном из которых – на внутренней поверхности пустого медицинского шприца, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), три шприца и четыре ватных тампона, без наличия наркотических и психотропных веществ, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Митино г. Москвы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова