Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-65/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург              24 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., Пивоварова А.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,

подсудимых Бурдюха Ю.Ю., Донцова Д.В.,

защитников-адвокатов Кузнецовой С.Н., Богомолова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аминевой Э.Ю., Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурдюха Ю.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Донцова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурдюх Ю.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору в составе группы лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при пособничестве Донцова Д.В., содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий к совершению преступления, совершили покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Бурдюх Ю.Ю., осознавая высокую доходность и прибыльность систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в период времени с 1 по 30 апреля 2016 года, находясь на территории Украины, на поступившее в его адрес предложение от неустановленного следствием лица, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории г. Оренбурга и использующего в сети «Интернет» в среде Интернет-пейджера «<данные изъяты>» (программы для обмена мгновенными сообщениями, Интернет-мультимессенджера) «ник-нейм» - «<данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо «<данные изъяты>»), заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Оренбурга, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, дал свое согласие и вступил с указанным неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности, после чего Бурдюх Ю.Ю. не позднее окончания июня месяца 2016 года по указанию данного неустановленного лица прибыл в г. Оренбург, где в период времени со дня приезда и до окончания июля месяца 2016 года привлек для реализации своего преступного умысла Донцова Д.В., договорившись с ним о содействии со стороны Донцова Д.В. в систематическом получении Бурдюхом Ю.Ю. на территории г. Оренбурга из тайников, организованных вышеуказанным неустановленным следствием лицом «<данные изъяты>», крупных партий синтетических наркотических средств, их хранении и распространении посредством размещения в тайники («закладки») на территории г. Оренбурга в целях получения имущественной выгоды от данной преступной деятельности, для осуществления которой Донцов Д.В., действуя незаконно, умышленно, в интересах и по указанию Бурдюха Ю.Ю., способствуя совершению последним преступления предоставлением средств и устранением препятствий к его совершению, не позднее <Дата обезличена> арендовал квартиру, расположенную по адресу: <...>, ул. <...>, намереваясь использовать ее совестно с Бурдюхом Ю.Ю. для проживания и как помещение для незаконных хранения и расфасовки наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности и заранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо «<данные изъяты>» организовывало поставку на территорию г. Оренбурга крупных партий синтетических наркотических средств и их размещение в тайники, сообщая <ФИО>1 посредством переписки в сети «Интернет» лично или через состоящее с ними в преступном сговоре неустановленное следствием лицо, использующее в среде Интернет-пейджера (Интернет-мультимессенджера) «<данные изъяты>» «ник-нейм» (псевдоним) - «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо «<данные изъяты>»), места нахождения тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, откуда Бурдюх Ю.Ю. извлекал их, после чего при пособничестве со стороны Донцова Д.В., содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий к совершению преступления, хранил полученные партии наркотиков при себе и в своем жилище по месту своего пребывания, расположенном по адресу: <...>, ул. <...>, специально арендованном Донцовым Д.В. по его указанию для перечисленных целей, где при содействии и личном участии со стороны Донцова Д.В. расфасовывал их частями в свертки меньшего размера, то есть приводил в удобную для сбыта форму, которые размещал на территории г. Оренбурга в тайники («закладки»), сообщая посредством Интернет-ресурсов информацию об их местонахождении вышеуказанному неустановленному следствием лицу, осуществлявшему непосредственный сбыт данных наркотических средств наркозависимым приобретателям с использованием ресурсов сети «Интернет». За осуществление своей преступной деятельности Бурдюх Ю.Ю. получал от неустановленного следствием лица посредством банковских и иных платежных систем денежное вознаграждение, которое распределял между собой и Донцовым Д.В.

Так, в срок до <Дата обезличена> при пособничестве Донцова Д.В., содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий к совершению преступления, <ФИО>1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами «<данные изъяты>», выполняя свою роль в совершении преступления, путём изъятия из тайника - «закладки», оборудованного в неустановленном месте, получил от неустановленного лица «<данные изъяты>» на основании информации, предварительно поступившей от последнего посредством переписки в сети «Интернет», следующие наркотические средства в целях их последующего незаконного сбыта: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,85 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером; смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 213,12 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является особо крупным размером; смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 213,83 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, которые при пособничестве Донцова Д.В., содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий к его совершению, Бурдюх Ю.Ю., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами «<данные изъяты>», стал хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <...>, ул. <...>, специально арендованном Донцовым Д.В. по его указанию для перечисленных целей.

После этого в срок до <Дата обезличена> Бурдюх Ю.Ю., находясь у себя в жилище по указанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выполняя свою роль в совершении преступления, при пособничестве и личном участии Донцова Д.В., содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий к его совершению, расфасовал в удобную для сбыта упаковку имевшиеся у него вышеуказанные наркотические средства, намереваясь поместить их в тайники – «закладки» на территории <...>, а затем посредством переписки в сети «Интернет» передать информацию о местах их нахождения неустановленным лицам «<данные изъяты>» для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотиков.

Однако Бурдюх Ю.Ю., действовавший при пособничестве Донцова Д.В., довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 51 минуты до 20 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...> по ул. <...>, являвшейся жилищем Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., были обнаружены, согласно справке об исследовании № И/2-1197 от <Дата обезличена>, справке об исследовании № И/2-1198 от <Дата обезличена> и согласно заключению эксперта № Э/2-1348 от <Дата обезличена>: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Донцову Д.В., и просил квалифицировать действия Донцова Д.В. как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурдюх Ю.Ю. вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что ранее являлся <данные изъяты>, уволился по собственному желанию. В апреле 2016 года из-за сложившегося тяжелого материального положения он в г. Киеве устроился на работу пешим курьером в интернет-магазин для разноски на территории России фасованных товаров. По указанию работодателя прибыл в г. Москву, где узнал, что работа связана с распространением наркотиков. В дальнейшем он, выполняя задания работодателя, получаемые от куратора посредством переписки в сети «Интернет» с помощью программы мультимессенджера с операторами, именовавшими себя «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», проживал в различных городах Российской Федерации, в том числе в г. Оренбурге, в г. Казани, где после прохождения обучения и инструктажа осуществлял извлечение из тайников крупных объемов наркотических средств, их разделение на мелкие части и расфасовку. В целях сбыта расфасованных им наркотических средств по заданию работодателя он размещал их в качестве закладок в различных тайниках, адреса расположения которых с использованием сети «Интернет» передавал указанным операторам, за что получал вознаграждение в виде денежных средств, зачисляемых на его счета, которыми он пользовался с помощью банковских карт, в том числе и предоставленной работодателем. В конце июня 2016 года по указанию оператора он прибыл в г. Оренбург, где должен был в целях конспирации посуточно снимать жилье, периодически меняя место пребывания. Проживая в г. Оренбурге, трижды получал для дальнейшей реализации большие объемы наркотических средств, максимальный из которых достигал 800 грамм. К этому времени его роль в распространении наркотических средств возросла, так как он являлся уже не просто закладчиком, а стал «хранителем веса», то есть делал мелкооптовые закладки наркотических средств массой по 30, 50 или 70 грамм для других работников. Когда сообщил оператору, что желает в скором времени возвратиться домой, тот поручил ему еще поработать и найти 3-4 закладчиков наркотических средств, после чего обещал повысить его до уровня «куратора г. Оренбурга». В г. Оренбурге он проживал по различным адресам, сначала на <...>, после на <...>, далее на <...>, а затем <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции в квартире по последнему месту пребывания по адресу: ул. <...>, 14 – 277, которую снимал к тому времени совместно с Донцовым Д.В. на протяжении около 3 недель. С Донцовым Д.В. познакомился в период проживания на <...>. Узнав, что Донцов Д.В. поссорился с родителями, предложил ему проживать совместно с ним. Рассказал Донцову Д.В. о возможности получать деньги за распространение наркотиков и впоследствии стать оператором; объяснил особенности работы, необходимость соблюдения конспирации. Последний, не давая окончательного согласия на участие в распространении наркотиков, стал помогать ему: снимал квартиры для совместного проживания и хранения наркотиков по своим документам; помогал ему взвешивать и расфасовывать наркотики, имел к ним свободный доступ и сам употреблял их с его согласия с использованием шприцев. Не видел, но предполагает, что Донцов Д.В. несколько раз также делал закладки наркотиков. За проделываемую работу на его банковский счет поступали деньги в размере примерно 30 тысяч рублей в неделю, которые он тратил совместно с Донцовым Д.В. <Дата обезличена> «<данные изъяты>» должен был выйти с ним на связь, которая не состоялась, так как <Дата обезличена> он вместе с Донцовым Д.В. был задержан по последнему месту пребывания, в результате чего у него изъяли наркотические средства, весы, а также ноутбук, телефон марки ZTE, с помощью которого он связывался с оператором, принадлежащие ему банковские карты; телефоны Алкатель и Теле2, которыми пользовался Донцов Д.В., шприцы последнего. Оказывая содействие в раскрытии и расследовании преступления, он постоянно давал подробные показания по делу, в момент задержания самостоятельно показал, где и какие наркотические средства хранились в занимаемой им квартире, выдал пароль для доступа к телефону ZTE, подтвердил свои показания на очной ставке с Донцовым Д.В., которому в ходе судебного следствия хотел бы помочь, желая смягчить возможное наказание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бурдюха Ю.Ю., данных им при проведении предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу в присутствии адвоката, известно, что при трудоустройстве в апреле 2016 года на территории Украины представитель работодателя, представившийся Максимом, сообщил об условиях и характере трудовой деятельности, которая заключалась в раскладывании наркотических средств в тайники на территории Российской Федерации. За данную деятельность ему пообещали платить 20 000 – 25 000 рублей в неделю, а также нести расходы на дорогу и проживание. Получив его согласие, неизвестный мужчина купил и предоставил ему билет на поезд до г. Москвы, передал телефон с установленной в нём программой <данные изъяты>» и одну тысячу рублей на расходы, пояснив, что в г. Москве он получит дальнейшие указания. В г. Москве он снял посуточно квартиру и ждал указания куратора в программе «<данные изъяты>», в которой для него уже был зарегистрирован аккаунт, но его наименование он не помнит. Денежные средства, необходимые для проживания, ему перечисляли на карту «Альфа банка», которую он оформил по своим документам. По истечении 6 суток по программе пришло указание ехать в г. Владимир, а перед этим - забрать из тайника, расположенного в районе аэропорта «Шереметьево», наркотики. В тайнике находилось приблизительно 250 грамм наркотика. Отыскав закладку с наркотическим средством, которая представляла собой торт «Причуда» в заводской упаковке, он на автобусе прибыл в г. Владимир. Спустя 3 дня его направили в г. Казань, о чём пришло указание по «Интернету». Прибыв в г. Казань примерно в конце июня 2016 года, он прожил там около 2-х недель на съемной квартире, раскладывая наркотики в тайники. Делал мелкие закладки для непосредственных потребителей наркотиков ежедневно по 40-50 штук в день. Адреса закладок передавал по «Интернету» в указанной программе своему работодателю под ник-неймом «mr.<данные изъяты>», за что получал оплату в размере 30 000 рублей в неделю. Деньги ему вплоть до задержания перечисляли на банковскую карту банка «Тинькофф», которую он получил с новой партией наркотиков в г. Казани, то есть через тайник, в котором также находились наркотики. Примерно через две - три недели пребывания в г. Казани по «Интернету» узнал, что его намереваются направить в г. Оренбург, пояснив, что там не хватает курьеров, на что он согласился. Прибыв в г. Оренбург приблизительно в середине июля 2016 года, арендовал квартиру на сутки. Через несколько дней получил сообщение с описанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, которую ему необходимо было забрать. Данная закладка находилась в районе <...> и содержала около 500 г различных синтетических наркотиков, которые он впоследствии разложил на более мелкие закладки в различных частях г. Оренбурга. В г. Оренбурге стал делать закладки с мелкооптовыми партиями наркотиков, общаясь с работодателем через указанную выше программу с того же аккаунта, который для него установили его работодатели, но уже с лицом, именуемым «<данные изъяты>». Данное лицо ему представили как оператора, а свел его с данным лицом его работодатель «<данные изъяты>». В дальнейшем он общался по рабочим вопросам и с <данные изъяты>», причем последнему сбрасывал адреса сделанных им тайников с наркотиками, а <данные изъяты>» давал ему указания сделать то или иное количество тайников, также присылал ему адреса тайников с наркотиками, которые он должен был забирать. В конце июля познакомился с Донцовым Д. которому впоследствии рассказал о своей деятельности и угостил последнего наркотиками, после чего с <ФИО>2 они встречались каждый день и тот помогал ему в раскладывании наркотиков по г. Оренбургу. Так приблизительно в конце августа 2016 года его назначили на должность «хранителя оптового веса», после чего он стал забирать закладки весом приблизительно по 800 г. Последний раз оптовую партию наркотика забирал примерно в середине августа 2016 года на въезде в г. Оренбург со стороны г. Уфы. Описание нигде не сохранилось, сообщения у него в программе периодически удалялись автоматически. В связи с переводом его на вышестоящую должность он стал делать закладки с наркотиками, предназначенные для работы курьеров, то есть делал мелкооптовые закладки. Данные закладки забирали курьеры, входящие в их интернет-магазин, который, как он позднее узнал, имеет название «<данные изъяты>». После того как он проработал в данном магазине на должности хранителя оптового веса от куратора «<данные изъяты>» примерно в середине августа 2016 года ему поступило задание набирать закладчиков наркотических средств, так как его намеревались поставить на должность куратора в городе Оренбурге. Никаких инструкций по данному поводу ему не поступало. Закладчиков он мог набирать по своему усмотрению. Последний раз с работодателем общался по интернету в середине августа 2016 года. На связь последний должен был выйти в районе <Дата обезличена>. В связи с тем, что у него на тот момент уже имелся знакомый – Донцов Д., который был в курсе его работы, он предложил последнему стать закладчиком наркотиков, на что тот согласился. После этого он рассказал Донцову Д.В., как фасовать наркотики, как делать тайники. Также он разрешил Донцову Д.В. делать тайники с наркотиками и продавать наркотики знакомым. После этого Донцов несколько раз самостоятельно с его разрешения оборудовал тайники с наркотиками. При этом Донцов для удобства реализации наркотиков с его согласия и в его (Бурдюха Ю.Ю.) телефоне «<данные изъяты>» за несколько дней до задержания установил программу «<данные изъяты>», в которой зарегистрировался под именем «<данные изъяты>», и стал продавать наркотики из оборудованных тайников. С помощью данной программы Донцов Д.В. продал наркотики всего несколько раз. Кроме того, Донцов Д.В. несколько раз продавал наркотики своим знакомым из рук в руки. Деньги за наркотики им перечисляли на киви кошелек, который был привязан к указанной карте банка «Тинькофф», а именно на <Номер обезличен>. Деньги за сбытые вместе с Донцовым наркотики они тратили вместе. Также его работодатель присылал ему деньги на съём квартиры и личные нужды. За время их общения он стал доверять Донцову Д.В. и разрешил последнему фасовать наркотики самостоятельно, дал Донцову Д.В. доступ к хранящимся у него наркотическим веществам. Он разрешил Донцову Д.В. брать наркотики в небольшом количестве для личного употребления, после чего последний отделил себе наркотик в несколько пакетиков, которые спрятал в шкаф в кухне и периодически его употреблял. За всеми действиями Донцова Д.В. он следил и контролировал последнего. Примерно недели за две до задержания они с Донцовым Д.В. переехали в <...> по ул. <...>, куда он перевёз все имеющиеся у него наркотики. Донцов помог ему переехать и снял указанную квартиру по своим документам. В данной квартире они проживали вдвоем с Донцовым Д.В. <Дата обезличена> он около <...> по ул. <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, а именно лестничной площадки <...> <...> по ул. <...>. Перед началом осмотра ему, двум понятым и Донцову Д.В. разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они с Донцовым Д.В. пояснили, что при них ничего запрещенного нет, но при этом в <...> по ул. <...> имеются наркотические средства, принадлежащие ему и предназначенные для последующего сбыта с использованием тайников-закладок на территории г. Оренбурга. В ходе осмотра с кистей его рук на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы. Аналогично был изготовлен экспериментальный образец ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Вышеуказанные смывы были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области», на которой он и все участники поставили свои подписи. Далее у него были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и помещены в лист бумаги, который упаковали вышеописанным способом. Аналогичную процедуру проделали с Донцовым Д.В., которому также сделали смывы с кистей рук и состригли ногтевые пластины с пальцев рук. Затем он и Донцов Д.В. поочередно дали добровольные письменные согласия на осмотр квартиры, в которой они вдвоем проживали. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, Донцов Д.В. и все участвующие лица переместились в <...> этого дома для проведения осмотра. Перед началом осмотра ему и Донцову был задан вопрос, имеются ли в квартире наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они с Донцовым Д.В. пояснили, что в квартире находятся наркотические средства. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции в зале в правой части шкафа на нижней полке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», содержавший внутри зеленый пакет с растительной массой желтого цвета. Он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - курительная смесь «спайс», которое предназначено для последующего сбыта через «тайники-закладки». В черном пакете обнаружили пакет желтого цвета с надписью «Джин». Помимо этого в черном пакете обнаружили сверток из фольги, внутри которого находился пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, также еще в черном пакете находился полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета это наркотическое средство «соль», которую он также сбывал через «тайники-закладки». Вышеуказанное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязали нитью светлого цвета, концы оклеили бумажной биркой с оттисками печатей, на которой он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. К указанным наркотикам имели доступ как он, так и Донцов Д.В., они из данных наркотиков делали тайники с закладками. В результате дальнейшего осмотра зала справа от входа в выдвижном ящике находившегося там дивана было обнаружено два полимерных пакета «гриппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое предназначено для последующего сбыта через «тайники-закладки». Обнаруженные наркотики являются остатком того наркотика, который ранее он фасовал для курьеров. Данные пакеты по его указанию в диван положил Донцов для удобства, чтобы часто не залезать в большой пакет с наркотиками. Указанные пакеты с веществом также были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом. В результате дальнейшего осмотра зала на стеклянном столе, стоявшем около дивана, обнаружены 3 банковские карты, с которых были переписаны номера и названия банков, карты изъяли. Дальнейшим осмотром квартиры в прихожей справа от входа в квартиру под вешалкой для одежды был обнаружен кошелек с двумя банковскими картами и денежными средствами в размере семи тысяч рублей купюрами по тысяче рублей. Данные карты с деньгами принадлежат ему. Деньги он получил от своего работодателя на съём квартиры и проживание. Деньги и карты также изъяли и упаковали в пакет указанным способом. В результате дальнейшего осмотра квартиры в кухне на обеденном столе был обнаружен ноутбук серого цвета, с которого переписали номер. Ноутбук он приобрёл за два дня до задержания и хотел его использовать в работе по оборудованию тайников, но в ноутбук никакие программы не устанавливал. Ноутбук изъяли, упаковав в черный полимерный пакет вышеописанным способом. Кроме этого на том же столе обнаружили сотовый телефон марки ZТЕ, с которого переписали imei. Этот телефон принадлежит ему и с его помощью он работал по оборудованию тайников, общался со своим работодателем. В телефоне при входе в названную им программу, с помощью которой он работал, запрашивается пароль – «<данные изъяты> Сим-карта в телефоне стоит оператора «Билайн» с номером <данные изъяты> Данный телефон также изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом. Кроме этого, на столе обнаружили сотовый телефон марки Алкатель, который также изъяли. По данному телефону он связывался со своими родственниками. В результате дальнейшего осмотра кухни на полке навесного шкафа, расположенного справа от входа, обнаружена коричневая пластиковая крышка с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотиком, который для личного употребления отсыпал Донцов Д.В. Данная крышка с содержимым изъята и упакована вышеописанным способом в пакет. На этой же полке обнаружен полимерный пакет «Гриппер» с 4 бумажными свертками, внутри каждого порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В данных свёртках находилось наркотическое средство «соль», которое отсыпал для себя Донцов Д.В. В результате дальнейшего осмотра квартиры в санузле на стиральной машинке обнаружили сотовый телефон марки Теле2, с которого переписали imei. Этот телефон принадлежал Донцову Д.В. В шкафчике под раковиной обнаружили коробку с электронными весами, на которых имелся остаток вещества светлого цвета. Весы принадлежали ему и Донцову Д.В., с их помощью они взвешивали наркотик. Там же обнаружили 4 шприца, с помощью которых Донцов Д.В. употреблял наркотическое средство. Вышеуказанные предметы изъяли и упаковали в черный полимерный пакет вышеописанным способом. В процессе осмотра сотрудником полиции проводилось фотографирование всего процесса. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний к протоколу ни от кого из присутствующих не поступило. Все обнаруженные и изъятые у него наркотики он хранил по указанию «<данные изъяты>» с целью их последующего сбыта через тайники-закладки на территории г. Оренбурга. До момента задержания в г. Оренбурге он успел сделать около 100 закладок, последние 2-3 недели закладки не делал, а хранил наркотики до особого распоряжения со стороны своего руководителя. Адреса всех сделанных им закладок передавал по интернету, после чего данные адреса удалял. Свою вину в сбыте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д.83-89).

После оглашения ранее данных показаний подсудимый Бурдюх Ю.Ю. подтвердил сведения, изложенные им в суде, указав, что Донцов Д.В. до задержания еще не дал ему окончательное согласие на участие в сбыте наркотических средств, и что сам он не видел, оборудовал ли Донцов Д.В. какие-либо тайники-закладки в целях сбыта наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Донцов Д.В. вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления признал частично и пояснил, что летом 2016 года через своего друга познакомился с Бурдюхом Ю.Ю., который со временем разрешил пожить у него, когда он поругался с родителями. Проживая с Бурдюхом Ю.Ю. в квартире на <...>, узнал, что тот распространяет наркотики. Видел, как тот фасовал наркотики и куда-то уходил, что Бурдюх Ю.Ю. неплохо зарабатывал. На деньги последнего он жил, приобретая продукты питания, снимая жилье. Сам употреблял наркотическое средство, называемое «соль», которое ему давал Бурдюх Ю.Ю. Тот сообщил ему, что раз в две недели они должны менять квартиры, просил его, чтобы он снял им жилье по своим документам. Бурдюх Ю.Ю. говорил, что, когда уедет, он останется вместо него, как оператор, но для этого должен прекратить употреблять наркотики. После отъезда Бурдюха Ю.Ю. хранившиеся у того наркотические средства должны были остаться ему. Сам он хотел рискнуть сбывать наркотики, но думал, что количество наркотических средств будет небольшим, если он согласится. Не знал, каков общий размер наркотических средств, которые сбывает Бурдюх Ю.Ю., так как не взвешивал их. Производил взвешивание только тех наркотических средств, которые брал для личного употребления. Брал наркотики из общей массы ежедневно по 2 грамма на протяжении двух месяцев, угощал своего знакомого. Конкретного ответа с согласием на участие в сбыте наркотических средств Бурдюху Ю.Ю. не давал, сам лично закладок наркотических средств в целях сбыта не делал. Пользовался телефоном Алкатель. В программе «<данные изъяты>» на телефоне Бурдюха Ю.Ю. марки ZTE создал и использовал аккаунт под именем «<данные изъяты>», который был зарегистрирован на украинскую карту для целей сбыта наркотиков. Последние две недели Бурдюх Ю.Ю. не занимался расфасовыванием наркотиков, говорил, что ждет указания куратора. За день до задержания Бурдюх Ю.Ю. дал ему телефон Теле2. По просьбе <ФИО>1 он по своему паспорту снимал для их проживания квартиру в <...>, потом на ул. <...>, в которой они проживали до задержания. При осмотре квартиры сотрудниками полиции он оказывал им содействие в обнаружении наркотических средств, показав место в диване, куда он по просьбе Бурдюха Ю.Ю. положил наркотические средства, а также показал место хранения наркотиков на кухне.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Бурдюхом Ю.Ю. и частичного признания вины подсудимым Донцовым Д.В., вина Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. в совершении инкриминируемых каждому из них деяний подтверждается в полном объеме доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Донцова Е.Н., являющаяся матерью подсудимого Донцова Д.В., полностью подтвердила сведения, изложенные в ходе предварительного расследования, согласно которым о первом факте употребления Донцовым Д.В. наркотических средств она узнала в 2005 году. В 2013 году он был осужден Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения проживал совместно с родителями, не трудоустраивался, находился на их иждивении. Примерно с июля 2016 года между ними периодически стали возникать конфликты. В конце июля 2016 года Донцов Д.В. ушел из дома с вещами. Раз в неделю Донцов Д.В. звонил ей на мобильный телефон и сообщал сведения о себе, чтобы она не волновалась, в том числе использовал номер телефона – <Номер обезличен>. Сын говорил, что живет на съемной квартире с каким-то парнем, у него есть работа, связанная со строительством, и стабильный заработок. В начале сентября 2016 года ей стало известно, что Донцов Д.В. задержан сотрудниками полиции по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. Охарактеризовала Донцова Д.В. как мягкого, общительного, доброго и исполнительного человека, который легко сходится с людьми.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, следует, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра молодых людей, а также осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки 13 этажа в <...> по ул. <...>. Перед началом осмотра ему, второму понятому и двум молодым людям, которые представились как Бурдюх Ю.Ю. и Донцов Д.В., разъяснили права и обязанности как участников осмотра, ст. 51 Конституции РФ. Сообщили, что они будут участвовать при личном досмотре Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., а также при осмотре жилища вышеуказанных молодых людей. Перед началом их досмотра Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последние ответили, что ничего запрещенного не имеют. При этом Бурдюх Ю.Ю. пояснил, что в <...> по ул. <...> имеются наркотические средства, принадлежащие ему (Бурдюху Ю.Ю.) и предназначенные для последующего сбыта. Далее данные молодые люди дали добровольное письменное согласие на осмотр квартиры, в которой проживали. В ходе досмотра Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. ничего запрещенного не обнаружили. После этого с кистей рук Бурдюха Ю.Ю. ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы, а затем данный ватный тампон поместили в полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязали нитью светлого цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с оттисками печатей «Для пакетов № 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области», на которой он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Один ватный тампон был взят в качестве экспериментального, его также смочили в спиртосодержащей жидкости и упаковали вышеописанным способом. После чего у Бурдюха Ю.Ю. были срезаны ногтевые пластины с пальцев рук и помещены в чистый лист бумаги, который упаковали вышеописанным способом. Далее аналогичную процедуру проделали с Донцовым Д.В. Последнему также сделали смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и поместили все вышеуказанное в разные пакеты, упаковав вышеописанным способом. После данных процедур был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица прошли в квартиру № 277 – жилище Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. для проведения осмотра, который проводился с добровольного письменного согласия Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., так как последние проживали по указанному адресу на основании аренды квартиры. Перед началом осмотра Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В. был задан вопрос, имеются ли в квартире наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что те пояснили, что в квартире находятся наркотические средства. В ходе осмотра сотрудниками полиции в зале на нижней полке правой части шкафа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», содержавший зеленый пакет с растительной массой желтого цвета. Со слов Бурдюха Ю., в данном пакете находилось наркотическое средство - курительная смесь «спайс», которая предназначена для последующего сбыта через «тайники-закладки». В черном пакете обнаружили пакет желтого цвета с надписью «Джин». Кроме этого в черном пакете был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, а помимо этого в черном пакете находился еще один полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Бурдюх Ю. пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета - это наркотическое средство «соль», которую он (Бурдюх Ю.Ю.) также сбывал через «тайники-закладки». Вышеуказанное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязали нитью светлого цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с оттисками печатей «Для пакетов № 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области» с надписью «пакет № 1», на которой он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. В результате дальнейшего осмотра зала справа от входа в выдвижном ящике углового дивана было обнаружено два полимерных пакета «гриппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Бурдюх Ю.Ю. пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, которое предназначено для последующего сбыта через «тайники-закладки». Также Бурдюх Ю.Ю. рассказал, что данные пакеты по его (Бурдюха Ю.Ю.) указанию в диван положил Донцов Д.В. Данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом с надписью «пакет № 2». В результате дальнейшего осмотра зала на стеклянном столе, стоящем около дивана, обнаружены 3 банковские карты, с которых были переписаны номера и названия банков. Данные карты изъяли и упаковали вышеописанным способом с надписью «пакет № 3». В результате дальнейшего осмотра квартиры под вешалкой для одежды в прихожей справа от входа в квартиру был обнаружен кошелек, содержавший внутри две банковские карты, с которых переписали номера и названия банков, и денежные средства в размере семи тысяч рублей купюрами по тысяче рублей. Данные карты с деньгами, со слов Бурдюха Ю.Ю., принадлежали последнему. Вышеуказанные предметы и денежные средства изъяли и упаковали вышеописанным способом с надписью «пакет № 4». В результате дальнейшего осмотра квартиры в кухне на обеденном столе был обнаружен и изъят ноутбук серого цвета, который упаковали в пакет № 5. Кроме этого на данном столе обнаружили сотовые телефоны марки ZTE и Алкатель, с которых в протокол были переписаны идентификационные номера. Данные телефоны изъяли и упаковали в пакеты № 6 и № 7. В результате дальнейшего осмотра кухни на полке навесного шкафа, расположенного справа от входа, обнаружили коричневую пластиковую крышку с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная крышка с содержимым была изъята и упакована вышеописанным способом с надписью «пакет № 8». На этой же полке обнаружили полимерный пакет «Гриппер» с 4 бумажными свертками, внутри каждого из которых порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и кристаллообразное вещество темного цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано вышеописанным способом с надписью «пакет № 9». В результате дальнейшего осмотра квартиры в санузле на стиральной машинке обнаружили сотовый телефон марки Теле2, с которого в протокол осмотра переписали imei. Донцов Д.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После этого в шкафчике под раковиной обнаружили коробку с электронными весами, на которых имелся остаток вещества светлого цвета, принадлежащими Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В., и 4 шприца, с помощью которых Донцов Д.В., со слов последнего, употреблял наркотическое средство. Вышеуказанные предметы изъяли и упаковали в черный полимерный пакет вышеописанным способом с надписью «пакет № 10». В процессе осмотра сотрудником полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний к протоколу ни от кого из присутствующих не поступило (т. 1, л.д. 100-104).

Свидетель Свидетель №5, участвовавший в качестве второго понятого в ходе досмотра Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., а также в ходе осмотра сотрудниками полиции занимаемого подсудимыми жилища, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, тождественные изложенным свидетелем Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, являющийся старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Оренбургской области, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, которые также оглашались в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, и пояснил, что <Дата обезличена>, около 15 часов, он в числе других оперативных сотрудников руководством был направлен для проверки поступившей оперативной информации, согласно которой по адресу: <...>, ул. <...>, могут незаконно храниться наркотические вещества в особо крупном размере в целях сбыта через закладки. Поднявшись на 13-й этаж указанного дома, он с другими сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области дождался, когда из <...> на лестничную площадку вышел один из проживавших в ней мужчин, который представился им Бурдюхом Ю.Ю.. Следом за Бурдюхом Ю.Ю. из квартиры вышел второй мужчина, назвавшийся Донцовым Д.В., по внешнему виду которого можно было заключить, что тот находится в состоянии опьянения, так как кожа на лице и глаза у последнего были красными. Донцов Д.В. подтвердил, что незадолго до указанного момента употреблял наркотические вещества. На вопрос Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В., имеются ли у тех при себе либо в квартире, где последние проживают, запрещенные предметы, Бурдюх Ю.Ю. сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а в квартире находятся наркотические вещества синтетического происхождения. Эти же сведения подтвердил и Донцов Д.В. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых на лестничной площадке перед квартирой <Номер обезличен> был проведен личный досмотр Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. Перед началом досмотра в присутствии понятых повторно задавался вопрос, имеют ли при себе Бурдюх Ю.Ю. и Донцов Д.В. запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что оба ответили отрицательно. Личный досмотр вышеуказанных лиц ничего не дал, так как у последних при себе запрещенных предметов не оказалось. После составления протокола личного досмотра у Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. были получены письменные разрешения на осмотр <...> по ул. <...> в <...>. Осмотр производился в присутствии двух понятых, Донцова Д.В., Бурдюха Ю.Ю. и оперативных сотрудников УНК УМВД России по Оренбургской области. В ходе проведения осмотра применялось фотографирование. В ходе осмотра в квартире было обнаружено и изъято: в зале на нижней полке правой части шкафа - черный полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», содержавший зеленый пакет с растительной массой желтого цвета. Как пояснил Бурдюх Ю.Ю., в данном пакете находилось наркотическое средство курительная смесь «спайс», которая была предназначена для последующего сбыта через «тайники-закладки». Кроме этого, в черном пакете обнаружены: пустой пакет желтого цвета с надписью «Джин»; сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Принимавший участие в осмотре Бурдюх Ю.Ю. пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета - это наркотическое средство «соль», которую он (Бурдюх Ю.Ю.) также сбывал через «тайники-закладки». Все вышеописанное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «Для пакетов № 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области». Для удобства в ходе осмотра пакеты с изъятыми предметами и веществами им пронумеровывались. Вышеуказанному пакету был присвоен номер «1». Далее в ходе осмотра зала справа от входа в выдвижном ящике углового дивана обнаружили два полимерных пакета «гриппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Бурдюх Ю.Ю. пояснил, что данные пакеты по его указанию в диван положил Донцов Д.В., в них находилось наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта через «тайники-закладки». Данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом, обозначенный как «пакет <Номер обезличен>». В результате дальнейшего осмотра зала на стеклянном столе, стоявшем около дивана, обнаружены 3 банковские карты: ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>; ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>; ПАО «УкрСиббанк» <Номер обезличен>, которые изъяты и упакованы вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет № 3». Далее под вешалкой для одежды в прихожей справа от входа в квартиру был обнаружен кошелек, принадлежащий Бурдюху Ю.Ю., в котором находились: банковская карта «ТинькоффБанк» <Номер обезличен>; банковская карта «Билайн» MasterCard <Номер обезличен>; денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук, на общую сумму 7000 рублей. Банковские карты и денежные средства в сумме 7000 рублей изъяли и упаковали вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет № 4». В ходе осмотра кухни на обеденном столе обнаружили и изъяли ноутбук в корпусе черно-серого цвета марки HР, который был упакован вышеописанным способом и обозначен как «пакет № 5». На том же столе обнаружили сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом, обозначенный как «пакет № 6». Далее на столе обнаружили сотовый телефон марки Алкатель, который упаковали вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет №7». В результате дальнейшего осмотра кухни на полке навесного шкафа, расположенного справа от входа, обнаружили коричневую пластиковую крышку с порошкообразным веществом светлого цвета, которую вместе с содержимым изъяли и упаковали вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет № 8». На этой же полке обнаружили полимерный пакет «Гриппер» с 4 бумажными свертками, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и кристаллообразное вещество темного цвета. Вышеуказанные вещества изъяли и упаковали вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет № 9». В результате дальнейшего осмотра квартиры в санузле на стиральной машинке обнаружили сотовый телефон марки Теле2 в корпусе черного цвета. Присутствовавший при осмотре Донцов Д.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Далее под раковиной в шкафу обнаружили коробку с надписью «Electronic», внутри которой находились: электронные весы с остатками вещества светлого цвета, принадлежащие Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В., 4 инсулиновых шприца с остатками вещества светлого цвета. Донцов Д.В. пояснил, что при помощи указанных шприцов он употреблял наркотические вещества. Сотовый телефон Теле2, электронные весы и 4 шприца были упакованы в прозрачный полимерный пакет ранее указанным способом, который обозначен как «пакет № 10». По окончанию осмотра участвовавшим лицам был предъявлен для прочтения протокол осмотра, после прочтения которого понятые, Бурдюх Ю.Ю., Донцов Д.В. и сотрудники УНК УМВД России подписали его. Заявлений и замечаний от участников осмотра в ходе его производства, а также по его окончанию не поступило. После проведения осмотра Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В. было предложено проехать вместе с сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Кирова, д. 32, для дачи объяснений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 полностью подтвердил оглашавшиеся в суде в порядке ст. 281 УПК РФ сведения, ранее изложенные им в ходе предварительного расследования, согласно которым последние 2 года он периодически употреблял наркотическое вещество - «спайс» путем курения. Отбывая в местах лишения свободы наказание по приговору суда в колонии-поселении № 13, расположенной по адресу: г. Оренбург, пл. 1 Мая, познакомился с Донцовым Д.В. Летом 2016 года они с Донцовым Д.В. случайно встретились в гостях у общего знакомого <ФИО>3, проживавшего по адресу: <...>. Донцов Д.В. на тот момент активно употреблял наркотические средства внутривенно. Вместе с Донцовым Д.В. видел ранее незнакомого ему мужчину по имени <ФИО>1. Спустя какое-то время Донцов Д.В. в ходе телефонного разговора пригласил его к себе домой по адресу: <...>, ул. <...>, назначив встречу на балкончике между 13 и 14 этажами и пообещав угостить наркотическим средством. Когда они встретились на балконе между этажами, Донцов Д.В. вынес ему из своей квартиры небольшое количество кристаллообразного вещества белого цвета и угостил, а денег за это не взял. Пока он употреблял полученное вещество путем курения, Донцов Д.В. рассказал, что живет вместе с <ФИО>1, которого он видел ранее. О том, чем они занимаются, не рассказывал. Донцов Д.В. сообщил, что они вместе с <ФИО>1 снимают квартиру, оплачивая из расчета 1 500 рублей за сутки. Он бывал в гостях у Донцова Д.В. и <ФИО>1 по адресу: <...>, ул. <...>. При нем рано утром <ФИО>1 куда-то ушел из квартиры, вернувшись около 14 часов. Спустя несколько недель он снова позвонил Донцову Д.В. в надежде, что последний угостит его наркотическим веществом. Донцов Д.В. пригласил его в ту же квартиру, где он был ранее. Донцов Д.В. и <ФИО>1 находились дома. Донцов Д.В. снова угостил его кристаллообразным белым веществом, которое он выкурил. После этого он попросил Донцова Д.В. продать ему наркотическое средство для личного употребления. Учитывая отсутствие денег, предложил оставить в залог свой телефон марки ZTE, за которым обещал вернуться позднее. Донцов Д.В. сказал, чтобы он этот вопрос решал с <ФИО>1. Последний согласился взять у него в залог телефон и принес ему пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, сказав, что это стоит 1 000 рублей. Вес данного вещества приблизительно составлял 0,3 грамма. Больше он ни Донцова Д.В., ни <ФИО>1 не видел, так как через некоторое время ему стало известно, что обоих задержали сотрудники полиции за распространение наркотических средств. Донцов Д.В. никогда не продавал ему за деньги наркотические средства, но угощал его наркотическим веществом («кристалл» или «соль»), которые он употреблял путем выкуривания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил оглашавшиеся в суде в порядке ст. 281 УПК РФ сведения, изложенные в ходе предварительного расследования, согласно которым до <Дата обезличена> он проживал у своего знакомого <ФИО>3 по адресу: <...>. В мае 2016 года познакомился с Донцовым Д.В.. По его сведениям, <ФИО>3 и Донцов Д.В. на тот момент вместе работали на стройке. Позднее, в июне 2016 года, они с <ФИО>3 познакомились с парнем по имени <ФИО>1, проживавшим в том же доме, который приехал с Украины. В конце июня 2016 года <ФИО>1 познакомился с Донцовым Д.В. Со слов <ФИО>1, а позднее ему стало известно, что фамилия того Бурдюх, последний в Украине работал в полиции, в отделе уголовного розыска. Через некоторое время им с <ФИО>3 стало известно, что Бурдюх Ю.Ю. занимается распространением наркотических веществ путем оборудования тайников с «закладками» наркотических веществ. <ФИО>3 неоднократно приобретал у Бурдюха Ю.Ю. наркотики, забирал их из тайников. На каких условиях <ФИО>3 получал от Бурдюха Ю.Ю. наркотики, ему точно неизвестно. Раза 3 или 4 он вместе с <ФИО>3 приезжали к местам тайников с «закладками» наркотических веществ «соль», описание которых им отправлял Бурдюх Ю.Ю., и забирали их оттуда. Он никому за наркотики денег не платил, каждый раз его просто угощали, то есть полученное наркотическое вещество они употребляли вместе с <ФИО>3 путем выкуривания. У <ФИО>3 не имелось своего телефона, поэтому последний при общении с Бурдюхом Ю.Ю. и получении описания мест тайников использовал его телефон с абонентским номером <Номер обезличен> Примерно в августе 2016 года от <ФИО>3 ему стало известно, что Донцов Д.В. переехал к Бурдюху Ю.Ю., и те вместе снимают квартиру по адресу: <...>, ул. <...>. В квартире у Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. он никогда не был. Почти все тайники с «закладками» наркотических веществ, которые <ФИО>3 приобретал у Бурдюха Ю.Ю., были оборудованы неподалеку от дома, где проживали Бурдюх Ю.Ю. и Донцов Д.В.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимых Бурдюха Ю.Ю., Донцова Д.В. в совершении инкриминированного каждому из них преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому известно, что с согласия собственника жилища - <ФИО>11 и фактически проживавших в нем лиц – Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В. сотрудниками полиции была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, ул. <...>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: в зальной комнате на нижней полке правой части шкафа обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», внутри которого находился зеленый пакет с растительной массой желтого цвета. Как пояснил Бурдюх Ю.Ю., в данном пакете находится наркотическое средство - курительная смесь «спайс», которая предназначена для последующего сбыта через «тайники-закладки». Кроме этого, в черном пакете обнаружены: пакет желтого цвета с надписью «Джин»; сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Принимающий участие в осмотре Бурдюх Ю.Ю. пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета это наркотическое средство «соль», которую он также сбывал через «тайники-закладки». Все вышеописанное изъято и упаковано в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «Для пакетов № 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области» с надписью «пакет № 1». Далее в ходе осмотра зала справа от входа в выдвижном ящике углового дивана обнаружено два полимерных пакета «гриппер», внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Бурдюх Ю.Ю. пояснил, что данные пакеты по его указанию в диван положил Донцов Д.В., в них находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта через «тайники-закладки». Данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом, обозначенный как «пакет № 2». В результате дальнейшего осмотра зала на стеклянном столе, стоящем около дивана, обнаружены 3 банковские карты: ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>; ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>; ПАО «УкрСиббанк» <Номер обезличен>, которые изъяты и упакованы вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет <Номер обезличен>». Далее под вешалкой для одежды в прихожей справа от входа в квартиру был обнаружен кошелек, принадлежащий Бурдюху Ю.Ю., в котором находились: банковская карта «ТинькоффБанк» <Номер обезличен>; банковская карта «Билайн» MasterCard <Номер обезличен>; денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук, на общую сумму 7000 рублей. Банковские карты и денежные средства в сумме 7000 рублей изъяты и упакованы вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет <Номер обезличен>». Далее в ходе осмотра кухни на обеденном столе был обнаружен и изъят ноутбук в корпусе черно-серого цвета марки <Номер обезличен>, который был упакован вышеописанным способом и обозначен как «пакет № 5». Там же на столе обнаружен сотовый телефон марки ZTE с IMEI 1 - <Номер обезличен>, IMEI 2 <Номер обезличен> в корпусе черного цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет вышеописанным способом, обозначенный как «пакет № 6». Далее на столе обнаружен сотовый телефон марки Alcatel, который упакован вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет <Номер обезличен>». В результате дальнейшего осмотра кухни на полке навесного шкафа, расположенного справа от входа, обнаружена коричневая пластиковая крышка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная крышка с содержимым изъята и упакована вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет № 8». На этой же полке обнаружен полимерный пакет «Гриппер» с 4 бумажными свертками, внутри каждого из которых содержится порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и кристаллообразное вещество темного цвета. Вышеуказанные вещества изъяты и упакованы вышеописанным способом в прозрачный полимерный пакет, обозначенный как «пакет № 9». В результате дальнейшего осмотра квартиры в санузле на стиральной машинке обнаружен сотовый телефон марки Теле2, в корпусе черного цвета с IMEI 1 - <Номер обезличен>, IMEI 2 - <Номер обезличен>. Присутствующий при осмотре Донцов Д.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Далее под раковиной в шкафу обнаружена коробка с надписью «Electronic», внутри которой находятся: электронные весы с остатками вещества светлого цвета, принадлежащие Бурдюху Ю.Ю. и Донцову Д.В., 4 инсулиновых шприца с остатками вещества светлого цвета. Присутствующий при осмотре Донцов Д.В. пояснил, что при помощи указанных шприцов он употреблял наркотические вещества. Сотовый телефон Теле2, электронные весы и 4 шприца упакованы в прозрачный полимерный пакет, способом, описанным выше, который обозначен как «пакет № 10». (т. 1, л.д. 35-56);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Бурдюха Ю.Ю. на месте от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте Бурдюх Ю.Ю. добровольно указал места оборудованных для него тайников с оптовыми партиями наркотических веществ на территории г. Оренбурга, из которых в период с июля по август 2016 года он забирал наркотические вещества, хранил их в арендованных им квартирах, после чего сбывал потребителям наркотиков, в том числе и путем оборудования мелкооптовых тайников-«закладок», предназначенных для работы «закладчиков» или «курьеров». В ходе проверки показаний на месте Бурдюх Ю.Ю. указал место, расположенное неподалеку от <...>. <...> <...>, пояснив, что в данном месте был оборудован тайник с наркотическим веществом весом 600 грамм, которое он получил в июле 2016 года. Кроме того, Бурдюх Ю.Ю. указал на место, расположенное позади <...> <...>, пояснив, что в указанном месте в июле 2016 года он по указанию работодателя обнаружил и забрал из тайника наркотическое вещество (т. 2, л.д. 125-137);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой в изъятых в ходе осмотра по адресу: <...>, ул. <...>, двух пакетиках с застежкой типа Zip Lock находилось вещество (объект 1), массой 3,72 г, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); вещество (объект 2), массой 12,66 г, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 58-59);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой в изъятых в ходе осмотра по адресу: <...>, ул. <...>, пакете с надписью «Джинн семечки», свертке из фольги, содержавших каждый по пакетику с замком типа Zip Lock, в крышке с порошкообразным веществом бежевого цвета, в свертке из фольги серебристо-серого цвета, в свертке из фрагмента листа бумаги находились: порошкообразные вещества (объекты 1,2,4,7,8) массами 131,90 г, 62,52 г, 4,41 г, 1,39 г, 0,24 г соответственно, которые являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); в изъятом полиэтиленовом пакете находилось порошкообразное вещество массой 0,13г, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); в изъятом пакете с надписью «Магнит» находилась измельченная растительная масса желто-коричневого цвета массой 213,83г, которая является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); в изъятом веществе в виде комка неправильной формы желтоватого цвета наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено, но при этом на поверхностях вышеуказанного вещества в виде комка неправильной формы желтоватого цвета выявлены следовые количества наркотического средства - производного <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 62-64);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому: вещества, массой (после проведенных исследований) 3,71г, 0,12г, представленные по данному уголовному делу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества массами (после проведенных исследований) 12,65г, 131,89г, 62,51г, 4,40г, 1,38г, 0,23г, представленные по настоящему уголовному делу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); растительное вещество массой (после проведенных исследований) 213,82г, представленная по настоящему уголовному делу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – производное <данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); в веществе в виде комка неправильной формы желтоватого цвета, представленном по уголовному делу, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено, но на его поверхностях выявлены следовые количества наркотического средства - производного N <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 130-136);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на поверхностях электронных весов, на внутренних поверхностях шприцев № 2 и № 4, представленных по уголовному делу, выявлены следовые количества наркотического средства – производного <данные изъяты> включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д.144-148);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен пакет, содержащий наркотические средства, изъятые <Дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире, арендуемой Бурдюхом Ю.Ю. и Донцовым Д.В., по адресу: <...>, ул. <...>, поступившие совместно с заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после чего постановлением следователя указанные наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (т. 1, л.д. 221-228, 229-231, 232-233);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: банковская карта ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>, банковская карта ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>, банковская карта ПАО «УкрСиббанк» <Номер обезличен>, банковская карта «ТинькоффБанк» <Номер обезличен>, банковская карта «Билайн» MasterCard <Номер обезличен>, денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 7 штук на общую сумму 7000 рублей, имеющие следующие серии и номера: <Номер обезличен>; ГЧ 5829935; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, принадлежащие Бурдюху Ю.Ю., изъятые <Дата обезличена> сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...>, после чего вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 200-205, 206);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому отчет по исследованному устройству (мобильный телефон Alcatel (IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен>) записан на оптический диск СD-R однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия <Номер обезличен>» (т. 1, л.д. 156-159);

- заключением эксперта компьютерной судебной экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому отчет по исследованному устройству (мобильный телефон ZTE (<Номер обезличен> записан на оптический диск DVD-R однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «5233 <Номер обезличен>» (т. 1, л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Alcatel (IMEI 1 - <Номер обезличен>, IMEI 2 - <Номер обезличен>), мобильный телефон ZTE (<Номер обезличен> ) и ноутбук <данные изъяты> принадлежащие Бурдюху Ю.Ю., изъятые <Дата обезличена> сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...> по ул. <...>, а также полученные в результате их экспертных исследований оптический диск СD-R однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «<Номер обезличен>» и оптический диск DVD-R однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «<Номер обезличен> позволившие выявить сохранившиеся в памяти устройства телефона ZTE факты активности пользователя в сети «Интернет», установки программы «<данные изъяты>», регистрации аккаунта «<данные изъяты>», переписки с одним из адресатов по поводу передачи двух пакетов с различным содержимым, переписки с другим адресатом по поводу возможной слежки и угрозы привлечения к уголовной ответственности. После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 1-59, 60);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: телефон марки Теле2 в корпусе черного цвета с IMEI 1 - <Номер обезличен>, IMEI 2 - <Номер обезличен>, четыре инсулиновых шприца, электронные весы «Electronic», принадлежащие <ФИО>1 и <ФИО>2, изъятые <Дата обезличена> сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...> по ул. <...>, по итогам которого постановлением следователя вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 234-241, 242, 243);

- ответом на запрос АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена>, согласно которому персонифицированная пластиковая карта «ТинькоффБанк» <Номер обезличен>, изъятая <Дата обезличена> сотрудниками полиции в <...> по ул. <...>, находившаяся в пользовании Бурдюха Ю.Ю., выпущена к договору расчетной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>4 с открытием лицевого счета <Номер обезличен> (т. 2, л.д. 238);

- справкой о движении денежных средств по лицевому счету <Номер обезличен>, открытому по договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>4, пластиковая карта которого находилась в пользовании <ФИО>1 и была изъята сотрудниками полиции <Дата обезличена>, согласно которой за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на указанный лицевой счет Бурдюху Ю.Ю. за незаконный сбыт наркотических веществ поступили денежные средства на общую сумму 228 950 рублей. (т. 2 л.д. 240).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств, дела следующие источники доказывания: показания, данные подсудимыми Бурдюхом Ю.Ю. и Донцовым Д.В. в ходе судебного заседания, в которых они сообщили сведения, подтверждающие обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора; свидетельские показания лиц, как непосредственно допрошенных в ходе судебного разбирательства – Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, так и оглашенные судом с согласия участников уголовного судопроизводства показания свидетеля Свидетель №2, данные тем в ходе предварительного расследования по делу; исследованные в суде письменные и вещественные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства подсудимых были обнаружены и изъяты различные рассортированные вещества, часть из которых расфасована по пакетам с застежками; средство измерения массы веществ; разнообразный упаковочный материал (пакеты); средства связи, пригодные для использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и содержащие выявленные в результате проведения компьютерных экспертиз следы таковой активности пользователей, зафиксированные на оптических дисках, приложенных к заключению экспертов; справки об исследовании и заключения экспертов, содержащие точные сведения о наименованиях, видах и количестве обнаруженных веществ, являвшихся наркотическими средствами, изъятыми сотрудниками полиции по месту жительства Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В.; собственно вещественные доказательства – изъятые по месту жительства подсудимых наркотические средства; весы со следами взвешивания на них наркотических средств того же вида, что и изъятые сотрудниками полиции; шприцы со следами использования тех же наркотических средств для потребления; банковские карты как на имя Бурдюха Ю.Ю., так и третьего лица, находившихся в пользовании Бурдюха Ю.Ю., оперировавшего, согласно банковской справке о движении денежных средств, за короткий период времени значительными денежными средствами свыше 200 000 рублей.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, неопровержимо подтверждающих факт совершения подсудимыми инкриминированного каждому из них деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, суд находит достаточной для установления как фактических обстоятельств дела, так и для надлежащей квалификации преступных действий каждого подсудимого.

Совокупность признанных относимыми, допустимыми и достоверными доказательств по уголовному делу полностью опровергает проверявшуюся судом версию подсудимого Донцова Д.В. о том, что он, оказывая Бурдюху Ю.Ю. содействие в совершении преступления, не был осведомлен об истинных масштабах и объемах деятельности Бурдюха Ю.Ю., имевшего целью сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, так как предназначенные для сбыта наркотические средства Бурдюх Ю.Ю. открыто для Донцова Д.В. хранил в квартире, в которой они совместно проживали, никак не ограничивал доступ Донцова Д.В. к указанным наркотическим средствам, разрешал ему систематически использовать часть из них для личного употребления, поручал Донцову Д.В. размещение имевшихся у Бурдюха Ю.Ю. наркотических средств в местах хранения в занимаемом ими жилище, которое Донцов Д.В. арендовал для названной цели по указанию Бурдюха Ю.Ю. При этом Бурдюх Ю.Ю. и Донцов Д.В. производили взвешивание изъятых сотрудниками полиции в их жилище наркотических средств с помощью одних весов Указанные выводы суда основаны как на показаниях самих подсудимых, данных ими, в том числе в судебном заседании, так и на анализе письменных и вещественных доказательств по делу. Таким образом, суд находит данную версию Донцова Д.В. не состоятельной, продиктованной исключительно избранным им способом защиты и стремлением избежать предусмотренной законом ответственности. Данную версию подсудимого суд оценивает критически, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения исследованными в суде доказательствами. Оценивая противоречия в показаниях Бурдюха Ю.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде, в частности относительно роли Донцова Д.В. в совершении преступления, суд за основу установления фактических обстоятельств дела принимает показания Бурдюха Ю.Ю., данные в суде, согласно которым тот лично не видел, что Донцов Д.В. в целях сбыта наркотических средств непосредственно сам делал бы закладки наркотиков в тайники. Указанные показания Бурдюха Ю.Ю., данные им в суде, в этой части полностью согласуются с показаниями Донцова Д.В., также отрицавшего совершение лично им подобного рода действий, а иное не подтверждается какими-либо объективными данными и совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достоверными, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимых, суд изменяет даты совершения подсудимыми действий, указанных в предъявленном обвинении, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и квалифицирует установленные действия подсудимого Бурдюха Ю.Ю. как одно умышленное неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния), - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о данной квалификации содеянного основаны на следующих обстоятельствах. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. В соответствии с действовавшей на территории Российской Федерации на момент совершенного преступления редакцией постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного N <данные изъяты> массой свыше 200 грамм, изъятого в жилище Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., является особо крупным размером указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство в особо крупном размере вместе с другими наркотическими средствами Бурдюх Ю.Ю., действуя совместно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в программе Интернет-мультимессенджере «<данные изъяты>», по указаниям последних, поступающим посредством переписки в сети Интернет, при содействии со стороны Донцова Д.В. незаконно хранил в своем жилище, взвешивая и расфасовывая в целях дальнейшего сбыта путем размещения в тайники-закладки на территории г. Оренбурга с последующей передачей сведений о местах расположения закладок лицам под псевдонимами «<данные изъяты>» для непосредственной реализации теми наркотических средств потребителям через Интернет-магазин.. Данное преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от исполнителей обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 51 минуты до 20 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...> по ул. <...>, являющейся жилищем Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., предназначенные для сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Об умысле Бурдюха Ю.Ю. на сбыт изъятых наркотических средств помимо показаний подсудимых и заявлений, сделанных ими в ходе проводившихся с их участием следственных действий, прямо свидетельствуют количество, вид, упаковка изъятых наркотических средств, показания лиц из числа окружения подсудимых – Свидетель №3 и Свидетель №4, лично наблюдавших совершение Бурдюхом Ю.Ю. действий, направленных на сбыт хранившихся в жилище последнего наркотических средств.

Так как подсудимый Донцов Д.В. самолично не выполнял действий, составлявших объективную сторону преступления, заключавшегося в покушении Бурдюха Ю.Ю. на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а только содействовал тому в совершении преступления предоставлением средств к его совершению и устранением препятствий путем выполнения указаний Бурдюха А.А. об аренде с использованием своих документов квартиры для совместного проживания и хранения в целях сбыта Бурдюхом Ю.Ю. изъятых сотрудниками полиции наркотических средств, участвовал в их взвешивании и расфасовке в интересах Бурдюха Ю.Ю. и неустановленных лиц под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», то действия Донцова Д.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния), - пособничество, то есть оказание содействия предоставлением средств и устранением препятствий совершения преступления в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении другим исполнителем умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенных до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В силу ч. 5 ст. 34 УК РФ, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам пособник также несет уголовную ответственность за покушение на преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бурдюху Ю.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у Бурдюха Ю.Ю. <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что он как при первом его допросе следователем в качестве подозреваемого, а также в ходе допроса подсудимого в судебном заседании рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указанные его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, установления фактических обстоятельств дела; состояние здоровья Бурдюха Ю.Ю., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурдюха Ю.Ю., не имеется.

Поскольку в действиях Бурдюха Ю.Ю. содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Подсудимый Бурдюх Ю.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга нарушений режима содержания не допускал, в конфликтных отношениях замечен не был, в отношении представителей администрации вел себя правильно, на мероприятия воспитательного характера реагировал удовлетворительно; ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Своими действиями Бурдюх Ю.Ю. совершил одно неоконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Донцову Д.В., суд относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию Бурдюха Ю.Ю. в совершении преступления; наличие у Донцова Д.В. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Донцову Д.В., не имеется.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга характеризуется посредственно: имеет 1 нарушение режима содержания, в конфликтных отношениях замечен не был, в отношении представителей администрации вел себя правильно, на мероприятия воспитательного характера реагировал удовлетворительно, Своими действиями Донцов Д.В. совершил одно неоконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких.

Так как в действиях Донцова Д.В. содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом данных о личности подсудимых и фактических обстоятельств совершенного каждым из них преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает основания для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного каждым из них преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Бурдюх Ю.Ю. является <данные изъяты>, а Донцов Д.В., несмотря на наличие регистрации по месту жительства на территории г. Оренбурга, фактически в силу ссоры с родителями по данному адресу не проживает. Каждый из подсудимых молод и трудоспособен. Преступление совершено из корыстных побуждений. При таких обстоятельствах суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление каждого осужденного возможны только в условиях их изоляции и реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения Бурдюху Ю.Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей. Основания для освобождения Бурдюха Ю.Ю. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Бурдюху Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    Донцову Д.В. суд назначает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. Основания для освобождения Донцова Д.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Донцову Д.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бурдюха Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в доход государства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Бурдюху Ю.Ю. исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия Бурдюхом Ю.Ю. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с 08 сентября 2016 года по 23 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения Бурдюху Ю.Ю. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга.

Донцова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Донцову Д.В. исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия Донцовым Д.В. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с 08 сентября 2016 года по 23 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения Донцову Д.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>, банковскую карту ПАТ КБ «ПриватБанк» <Номер обезличен>, банковскую карту ПАО «УкрСиббанк» <Номер обезличен>, банковскую карту «ТинькоффБанк» <Номер обезличен>, банковскую карту «Билайн» MasterCard <Номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Оренбургской области, оптический диск СD-R однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «73209217 00987 14» и оптический диск DVD-R однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «5233 554- R E A 11282», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 4 инсулиновых шприца, коробку из-под электронных весов «Electronic», ватные тампоны со смывами с ладоней Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., срезы ногтевых пластин Бурдюха Ю.Ю. и Донцова Д.В., образцы ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Оренбургской области, наркотические средства, изъятые 07.09.2016г. в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...>, являвшейся жилищем Бурдюха Ю.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

В соответствии с п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ электронные весы с маркировкой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Теле2», в корпусе черного цвета, IMEI 1 <Номер обезличен>, IMEI 2 <Номер обезличен>, мобильный телефон «Alcatel» (IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен>), мобильный телефон «ZTE» (IMEI18970 <Номер обезличен> ) и ноутбук «<данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Оренбургской области; денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Бурдюху Ю.Ю., – конфисковать у Бурдюха Ю.Ю. в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации имущества арест на денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Бурдюху Ю.Ю.; на мобильный телефон «Alcatel» (IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен>), на мобильный телефон «ZTE» (<данные изъяты> ), на ноутбук «<данные изъяты> ), принадлежащие <ФИО>1, - сохранить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам.

Судья подпись         А.А. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>