1-341/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток « 27» июля 2017 года
Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.
при секретарях Луценко А.В., Перковой Т.А.,
с участием государственных обвинителей: Колокольцевой А.В., Борисова Р.Д.,
подсудимого: Петровского Д.А.,
защитника – адвоката: Радмаева Д.А., представившего ордер от 14.03.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петровского ФИО27 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного в настоящее время, работавшего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петровский Д.А., не имея постоянного места работы и легального источника дохода, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, приготовился к незаконному сбыту наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, Петровский Д.А. в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 780,958 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 521,794 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством и, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе и по месту своего временного проживания по адресу <адрес>, вместе с предметами, принадлежностями и оборудованием, предназначенными для фасовки с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств (электронные весы, рулоны фольги, фасовочные полимерные пакетики с зажимом типа «Zip-Lock»).
Однако Петровский Д.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут по пути следования на автомашине марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Т 743 ЕХ/ 125 RUS был остановлен в районе <адрес> в <адрес>, и его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:
- в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 30, был произведен личный досмотр Петровского Д.А., в ходе которого у последнего были изъяты 3 свертка с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей суммарной массой смеси 1,618 г (0,495; 0,601; 0,522 г), что согласно списка № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 55 минут был проведен обыск по адресу: <адрес>, где временно проживал Петровский Д.А., в ходе которого были изъяты:
- вещество из двух пакетов, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей суммарной массой смеси 779,340г (286,228 и 493,112 г), что согласно списка № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером;
- растительное вещество из восьми пакетиков и двенадцати цилиндров, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей суммарной массой наркотического средства 521,794 г (370,609; 141,520; 9,665 г), что согласно списка № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер;
- трое электронных весов, на которых имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она и наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петровский Д.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что нашел на «Фарпосте» объявление о том, что требуется водитель – курьер, он заинтересовался и позвонил. На звонок ответила женщина, которая пояснила суть работы, что нужно делать доставку медицинских препаратов и пищевых добавок для спортсменов. Про наркотические вещества она не говорила. На следующий день в районе обеда он встретился с ней лично. Она рассказала, что от него требуется доставка медицинских препаратов по адресам клиентов. Искать клиентов он не должен был, а равно и забирать у них деньги. Так же женщина сказала, что от него требуется внести залог. Но денег у него не было, и он оставил в залог паспорт. За доставку ему должны были платить 500 рублей. На следующий день она привезла Петровскому черный пакет, в котором находились свертки с порошком, таблетки и весы, и сказала, что данный пакет нужно положить в холод. Это был медицинский препарат белый порошок в виде таблеток. То, что это был наркотик, он не знал. Еще через день он должен был отвезти друга в больницу ДВФУ. В тот день он алкоголь не употреблял. Он взял три пакетика и повез друга в район остановки ДВФУ. По дороге они заехали в два магазина и проехали через <адрес> (ТЦ «Бачурин»). Там его остановили сотрудники ДПС. Спросили документы, попросили выложить все из карманов. Он выложил сигарету, ключи и три свертка с веществом, упакованных в фольгу. Один из сотрудников взял пакетик, развернул и понюхал. Спросил Петровского, знал ли Петровский, что данное вещество называется «Скоростью». После этого сотрудники надели на него наручники и отвезли в отдел. Видел ли его знакомый, который в это время сидел в машине, что происходило на улице, Петровский не знает.
В отделе полиции ему объяснили, что лучше все сдать добровольно, поэтому он все рассказал и отдал. Потом пригласили понятых и поехали к Петровскому домой, чтобы он мог все показать и выдать наркотические вещества. В ходе обыска у него были изъяты сим-карты. Данные карты ему отдавал его товарищ, который работает в салоне сотовой связи, но он не пользовался ими. Таблетки, изъятые в ходе обыска, были коричневого цвета, без запаха. О том, что это гашиш, он узнал позже. От порошка был медицинский запах. После обыска вернулись в отдел, Петровский просил его отпустить. Ему сказали, что подпишу протокол и пойду домой. Его завели в кабинет, он подписал не читая, а потом когда прочитал, был в «шоке». О том, что наркотическое вещество хранил для сбыта, он сотрудникам полиции не сообщал. Его не повезли на экспертизу, а написали отказ, он готов был пройти все тесты анализы, но его никуда не возили. Явку с повинной писал под диктовку следователя и не понимал, что такое сбыт. Если бы следователь спросил: «Продаешь?», то он бы ответил по-другому.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Петровского Д.А. в качестве подозреваемого следует, что примерно с начала октября 2016 года и по настоящее время он арендует квартиру по адресу: <адрес> иногда там проживает. Основное место его жительства: <адрес>, по данному адресу проживает его мать – ФИО63 Отец его умер примерно 1,5 года тому назад. С 2008 года после окончания учебы он ходил в моря в разных должностях, в том числе и моториста, рейсы длились по 5-6 месяцев. Между рейсами занимался подработками в такси в г. Арсеньеве. Периодически приезжал в г. Владивосток, чтобы подыскать работу. Работу найти не получалось и он решил остаться в г. Владивостоке. В начале октября 2016 года он арендовал квартиру в г. Владивостоке. Работу в моря ему обещали через пару месяцев. Арендодателем квартиры является Инесса Александровна, фамилии не помнит, мобильный телефон арендодателя наизусть он также не помнит, просила оплачивать аренду вовремя, иначе бы пришлось съехать с квартиры. Денежных средств ему было катастрофически недостаточно. В г. Арсеньеве живет его сын – Петровский А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении получено на Камчатке. В связи с трудным материальным положением он в интернете нашел возможность заработать денег, а именно сбывая наркотические средства, название сайта он уже не помнит. Со сбытчиком ему наркотиков он поддерживал связь через приложение Телеграмм, контакты данного сбытчика он не помнит. Так незаконным сбытом наркотиков он стал заниматься примерно с начала октября 2016 года в целях извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Тойота Калдина» проезжал в районе <адрес> в <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудники поинтересовались у него, нет ли у него при себе чего – нибудь запрещенного, на что он ответил, что у него при себе имеются три свертка с наркотическим веществом – скорость, данные свертки он хранил при себе, чтобы в последующем сбыть неустановленным лицам, которые потребляют наркотики. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 3, где другой сотрудник полиции в присутствии понятых личным досмотром изъял у него данные свертки и упаковал в конверт, также сотрудник полиции сделал смывы с обеих рук и зубов и упаковал все это в пленку. В последующем находясь в отделе полиции, он решил раскаяться и сообщил сотруднику полиции, что в арендованной им квартире он также хранит наркотические средства, предназначенные для сбыта и оборудование необходимое для их расфасовки, дозировки и упаковки. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен обыск в <адрес> в <адрес>, в которой он хранил наркотики. В ходе обыска с квартиры было изъято: несколько пакетов с наркотическим средством внутри – «скоростью», также был изъят наркотик «гашиш», который имел форму твердых круглых таблеток черного цвета, данные наркотики предназначались для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Также с квартиры были изъяты трое весов, необходимых для дозировки наркотических средств, предполагаемых к сбыту. Также были изъяты несколько упаковок полимерных пакетиков и рулоны фольги, необходимые ему для упаковки расфасованного наркотика, кроме того с квартиры был изъят набор сим- карт, которые были необходимы для связи с покупателями наркотиков, но которыми он никогда не пользовался. Сам он наркотики не употребляет, занимается сбытом лишь в целях извлечения материальной выгоды. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Травмы головы у него никогда не было. (том 1 л.д. 66-68).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Петровского Д.А. в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, данные им ранее показания в качестве подозреваемого подтвердил, и показал, что примерно с начала октября 2016 года и по настоящее время он арендует квартиру по адресу: <адрес> иногда там проживает. Основное место его жительства: <адрес>, по данному адресу проживает его мать – ФИО64 Отец его умер примерно 1,5 года тому назад. С 2008 года после окончания учебы он ходил в моря в разных должностях, в том числе и моториста, рейсы длились по 5-6 месяцев. Между рейсами занимался подработками в такси в г. Арсеньеве. Периодически приезжал в г. Владивосток, чтобы подыскать работу. Работу найти не получалось и он решил остаться в г. Владивостоке. В начале октября 2016 года он арендовал квартиру в г. Владивостоке. Работу в моря ему обещали через пару месяцев. Арендодателем квартиры является ФИО65 ФИО5, фамилии не помнит, мобильный телефон арендодателя наизусть он также не помнит, просила оплачивать аренду вовремя, иначе бы пришлось съехать с квартиры. Денежных средств ему было катастрофически недостаточно. В г. Арсеньеве живет его сын – Петровский А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении получено на Камчатке. В связи с трудным материальным положением он в интернете нашел возможность заработать денег, а именно сбывая наркотические средства, название сайта он уже не помнит. Со сбытчиком ему наркотиков он поддерживал связь через приложение Телеграмм, контакты данного сбытчика он не помнит. Так незаконным сбытом наркотиков он стал заниматься примерно с начала октября 2016 года в целях извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Тойота Калдина» проезжал в районе <адрес> в <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудники поинтересовались у него, нет ли у него при себе что-нибудь запрещенного, на что он ответил, что у него при себе имеется три свертка с наркотическим веществом – скорость, данные свертки он хранил при себе, чтобы в последующем сбыть неустановленным лицам, которые потребляют наркотики. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 3, где другой сотрудник полиции в присутствии понятых личным досмотром изъял у него данные свертки и упаковал в конверт, также сотрудник полиции сделал смывы с обеих рук и зубов и упаковал все это в пленку. В последующем находясь в отделе полиции, он решил раскаяться и сообщил сотруднику полиции, что в арендованной им квартире он также хранит наркотические средства, предназначенные для сбыта и оборудование необходимое для их расфасовки, дозировки и упаковки. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен обыск в <адрес> в <адрес>, в которой он хранил наркотики. В ходе обыска с квартиры было изъято: несколько пакетов с наркотическим средством внутри – «скоростью», также был изъят наркотик «гашиш», который имел форму твердых круглых таблеток черного цвета, данные наркотики предназначались для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Также с квартиры были изъяты трое весов, необходимых для дозировки наркотических средств, предполагаемых к сбыту. Также были изъяты несколько упаковок полимерных пакетиков и рулоны фольги, необходимые ему для упаковки расфасованного наркотика, кроме того с квартиры был изъят набор сим- карт, которые были необходимы для связи с покупателями наркотиков, но которыми он никогда не пользовался. Сам он наркотики не употребляет, занимается сбытом лишь в целях извлечения материальной выгоды. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Травмы головы у него никогда не было. (том 1, л.д. 73-75 ).
После оглашения подсудимый пояснил, что никакого физического давления на него со стороны органов предварительного следствия не оказывалось, однако, следователь ему сказал, что, если он подпишет показания, то пойдет домой, и он подписал их не читая.
При этом вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В ноябре 2016 года во время очередного дежурства к ним с напарником обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что водитель транспортного средства ведет себя неадекватно. Данное транспортное средство было остановлено их патрулем. Они с напарником спросили водителя имеет ли он запрещенные предметы или вещества. Петровский нервничать стал и сказал, что имеет. Начал оказывать сопротивление и свидетелю пришлось надеть на Петровского наручники. В машине кроме Петровского находился еще пассажир, но Петровский сказал, что пассажир не имеет отношения к данному делу. Поэтому сотрудники его отпустили. Что было в карманах куртки Петровского, он не знает, поскольку при задержании его не досматривали. Потом они доставили Петровского в отдел полиции. Там при понятых Петровский все выдал. В ходе досмотра у Петровского были изъяты наркотическое вещество завернутое в фольгу. Сколько было свертков, свидетель не помнит.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Знаком с подсудимым, поскольку в тот день в районе «Тещиного языка» он с напарником ФИО16 остановил автомобиль (универсал) серого цвета, которым управлял подсудимый. В автомобиле помимо Петровского находился еще пассажир. Водитель автомобиля заметно нервничал. Свидетель поинтересовался о наличии у Петровского запрещенных в гражданском обороте предметах, веществах. Петровский признался, что имеет при себе наркотическое вещество для собственного употребления. Досмотр Петровского на месте они не производили. Затем Петровский Д.А. попытался что-то достать из карманов куртки, но свидетель с напарником надели на Петровского наручники. В автомобиле помимо Петровского находился еще пассажир. Данного пассажира они тоже проверили и отпустили. Петровского они доставили в отдел полиции. Попыток избавиться от наркотических средств Петровский не предпринимал. Наркотические вещества свидетель увидел только в отделе полиции при досмотре Петровского. Наркотическое вещество – порошок белого цвета был упакован в кусок фольги.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, в звании лейтенант полиции. В его обязанности входит обеспечивать безопасность дорожного движения, выявлять административные правонарушения, привлекать к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут при несении им службы нарядом в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции Сырвачёвым К.С., на служебной патрульной автомашине, находясь по адресу <адрес> «а», к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и пояснил, что на автомашине марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Т 743 ЕХ/ 125 RUS, водитель может перевозить наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 14 часов 35 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ими была остановлена указанная автомашина. Подойдя к водителю данной автомашины, они представились водителю сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, а затем попросили водителя указанной автомашины предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил водительское удостоверение на имя Петровского ФИО28 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный гражданин заметно нервничал, руки дрожали. Петровскому Д.А. был задан вопрос, имеет ли тот при себе вещества, запрещенные к хранению и ношению. Петровский Д.А. ответил, что да имеет белый порошок «Скорость» в фольге, во внутреннем кармане куртки, который тот хранит с целью последующего сбыта. Затем Петровский Д.А. попытался что-то достать из карманов куртки, надетой на Петровском Д.А., однако данные действия ими были пресечены, к гражданину Петровскому Д.А. были применены спец. средство «наручники», на основании ст. 21 «Закона о полиции». Уточнил, что на переднем пассажирском сидении указанной автомашины находился гражданин, которому также был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, и который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего данный гражданин (пассажир) был отпущен, а Петровский Д.А. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ничего пояснить не может. (том 1 л.д. 155-156).
После оглашения свидетель в полном объеме подтвердил свои показания.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а потому суд принимает доказательства, полученные на стадии предварительного следствия в полном объеме, и доказательства, полученные в ходе судебного заседания, в части непротиворечивости.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что проходит службу в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Познакомился с Петровским, когда последнего доставили в отдел полиции. Свидетель производил личный досмотр Петровского Д.А. в присутствии двух понятых. Перед осуществлением досмотра свидетель предложил Петровскому добровольно выдать, находящиеся у него запрещенные предметы (вещества). В ходе досмотра было изъято (добровольно выдано Петровским) несколько пакетиков наркотического вещества (сколько конкретно пакетиков свидетель уточнить затруднился). О том, что содержащееся в пакетике вещество являлось наркотическим веществом синтетического происхождения, Петровский сообщил сам. Брались ли у Петровского смывы с рук и зубов, свидетель не помнить, но думает, что делались. По факту личного досмотра был составлен протокол. После досмотра свидетелем был допрошен Петровский по факту его задержания. В ходе данной беседы Петровский сообщил свидетелю, что у него дома хранятся наркотические вещества с целью последующего сбыта. Также Петровский сообщил, каким образом он получал наркотические средства, как сбывал посредством закладки тайников, как осуществлялась оплата за товар. Данные показания Петровского свидетелем были запротоколированы. После этого Петровский изъявил желание написать явку с повинной.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что проходит службу следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку. С подсудимым познакомилась, когда его доставили в отдел полиции по подозрению в хранении наркотических веществ. Ей был предоставлен рапорт сотрудника полиции, в котором сообщалось, что по адресу фактического проживания Петровского могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так же она ознакомилась с явкой с повинной, в которой Петровский сообщал об имеющихся у него наркотических средствах. Отрабатывая данную информацию она произвела обыск, не терпящих отлагательств, в квартире Петровского. В данном следственном действии участвовала она, понятые, оперативные сотрудники и сам Петровский. В ходе обыска Петровский добровольно указал на места, где в квартире находятся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска были изъяты из холодильника пакет с порошкообразным веществом, из шкафа были изъяты свертки с наркотическим веществом и несколько электронных весов. По результатам проведенного обыска она составила протокол. После того как все ознакомились с протоколом обыска, замечаний на него не последовало.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым, поскольку последний арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Г, кВ. 18. Вообще она сдает свою квартиру посуточно. ФИО29 позвонил ей. Они все обговорили, в апреле и июне он арендовал квартиру на 2-3 дня, потом она сдала ему квартиру на месяц. Это было в сентябре-октябре 2016 года. Петровский регулярно перечислял ей деньги за аренду квартиры. Оплата составляла 24 000 рублей в месяц, ФИО30 платил по 12 000 рублей каждые две недели. Договор об аренде квартиры, они не заключали, обговаривали исключительно устно. Петровский был очень чистоплотным жильцом, не курил. Она ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения.
При сдаче квартиры в аренду у нее не было случая, чтобы квартиранты что-то забывали. Квартира всегда сдается в чистом виде, то есть там не могли быть оставлены предметы от чужих жильцов.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Петровского ФИО31 ФИО55, 1988 года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого в соответствии с законом. Гражданину Петровскому Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра гражданину Петровскому Д.А. был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению в гражданском обороте, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем. На что гражданин Петровский Д.А. ответил, что во внутреннем кармане пуховика находится наркотик «Скорость», упакованный в три пакетика по 0,5 гр. Далее, в присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра у гражданина Петровского Д.А. в нагрудном внутреннем кармане куртки (пуховика) синего цвета, надетой на гр. Петровском Д.А., были обнаружены три свертка из фольги, в каждом из которых находилось по одному полимерному (полиэтиленовому) свертку с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет (конверт) белого цвета, который был опечатан четырьмя бумажными бирками с оттиском печати (на каждой бирке), где расписался он, второй понятой. На бумажном пакете (конверте) был сделан пояснительный рукописный текст. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Так же в ходе личного досмотра гражданину Петровскому Д.А. было предложено самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов. Тот согласился. Смывы были сделаны двумя ватными (бинтовым) тампонами, смоченными в спиртовом растворе, после чего данные тампоны в количестве двух штук были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати (на каждой бирке), на бирках были сделаны соответствующие надписи с указанием того, откуда были сделаны смывы, где также расписался он, второй понятой. (том 1 л.д. 157-159).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что проживает по адресу <адрес>/ 1 <адрес>. 29.11. 2016 он был приглашен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Петровского ФИО32 ФИО56, 1988 года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого в соответствии с законом. Гражданину Петровскому Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра гражданину Петровскому Д.А. был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению в гражданском обороте, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем. На что гражданин Петровский Д.А. ответил, что во внутреннем кармане пуховика находится наркотик «Скорость», упакованный в три пакетика по 0,5 гр. Далее, в присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра у гражданина Петровского Д.А. в нагрудном внутреннем кармане куртки (пуховика) синего цвета, надетой на гр. Петровском Д.А., были обнаружены три свертка из фольги, в каждом из которых находилось по одному полимерному (полиэтиленовому) свертку с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет (конверт) белого цвета, который был опечатан четырьмя бумажными бирками с оттиском печати (на каждой бирке), где расписался он, второй понятой. На бумажном пакете (конверте) был сделан пояснительный рукописный текст. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Так же в ходе личного досмотра гражданину Петровскому Д.А. было предложено самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов. Тот согласился. Смывы были сделаны двумя ватными (бинтовым) тампонами, смоченными в спиртовом растворе, после чего данные тампоны в количестве двух штук были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати (на каждой бирке), на бирках были сделаны соответствующие надписи с указанием того, откуда были сделаны смывы, где также расписался он, второй понятой. (том 1 л.д. 175-177).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой при проведении следственных мероприятий. Следователь ОП №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку, представившаяся как ФИО19, пояснила ей и второму понятому мужчине, что по адресу <адрес>, будет проводиться обыск в жилище мужчины, который находится вместе с ФИО19 и которого та представила как Петровского ФИО33 ФИО57, 1988 года рождения, с целью отыскания и изъятия предметов, добытых преступным путем, и предъявила постановление о проведении обыска, которое после ознакомления подписал Петровский Д.А. После чего Петровский Д.А., второй понятой мужчина, она и следователь подошли к <адрес>, расположенной на 2 этаже указанного дома, где Петровский Д.А. открыл дверной замок, имеющимся у того ключом, и они зашли в указанную квартиру. Обыск был начат в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обыска следователь предложил Петровскому Д.А. добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, имеющие на себе следы преступления. После этого Петровский Д.А. указал на места, где в квартире находятся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. Далее, в указанной квартире было обнаружено следующее:
1) полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный пакет со свертком внутри, внутри которого порошкообразное вещество. Петровский Д.А. пояснил, что данные вещества тот хранил с целью последующего сбыта, а так же добавил, что это наркотики «Скорость».
2) полиэтиленовый (полимерный) пакет черного цвета с находящимися внутри: прозрачными полимерными пакетиками в количестве 8 штук, внутри которых находятся мелкие объекты круглой формы темного цвета; фасовочными полимерными пакетиками (2 упаковки с находящимися внутри фасовочными пакетиками с зажимом типа «Zip-Lock»); объекты удлиненной формы синего цвета (свертки) в количестве 10 штук; сверток, обмотанный фольгой. Петровский Д.А. пояснил, что данные предметы и вещество тот хранил с целью последующего сбыта, а так же добавил, что в полимерных пакетиках (8 штук) это наркотик «Гашиш»; объекты удлиненной формы, обмотанные клейкой лентой синего цвета (10 штук) и сверток, обмотанный фольгой, также являются наркотиками «Гашиш». По поводу фасовочных пакетиков Петровский Д.А. пояснил, что в них тот расфасовывал наркотики для последующего сбыта.
3) 3 рулона фольги, 9 обрезков фольги. Петровский Д.А. пояснил, что в данную фольгу тот заворачивал наркотики.
4) электронные весы в количестве 3-х штук. Петровский Д.А. пояснил, что с помощью данных весов тот отмерял вес наркотиков.
5) стопка сим-карт (какое количество сим-карт было, не помнит).
Полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, а также прозрачный пакет со свертком внутри (внутри которого порошкообразное вещество), были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «2 пакета (1 – с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 – со свертком внутри), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук (с содержимым внутри), объекты удлиненной формы синего цвета (свертки) в количестве 10 штук, а также сверток, обмотанный фольгой были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «8 прозрачных полимерных пакетиков с веществом темного цвета, 10 свертков синего цвета, 1 сверток обмотанный в фольгу, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
3 рулона фольги с 9 обрезками фольги и фасовочными полимерными пакетиками (2 упаковки с находящимися внутри фасовочными пакетиками с зажимом типа «Zip-Lock») были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «3 рулона фольги, обрезки фольги, фасовочные пакетики, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Электронные весы в количестве 3-х штук были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Весы (3 шт.), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Стопка сим-карт была изъята и упакована в полимерный (полиэтиленовый) пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Стопка сим-карт, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ». Далее следователь закончила составление протокола обыска, после чего она, второй понятой и остальные участвующие лица в обыске ознакомились с протоколом, после чего подписали протокол. (том 1 л.д. 162-165).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении следственных мероприятий. Следователь ОП №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку, представившаяся как ФИО19, пояснила ему и второму понятому мужчине, что по адресу <адрес>, будет проводиться обыск в жилище мужчины, который находится вместе с ФИО19 и которого та представила как Петровского ФИО34 ФИО58, 1988 года рождения, с целью отыскания и изъятия предметов, добытых преступным путем, и предъявила постановление о проведении обыска, которое после ознакомления подписал Петровский Д.А. После чего Петровский Д.А., второй понятой мужчина, он и следователь подошли к <адрес>, расположенной на 2 этаже указанного дома, где Петровский Д.А. открыл дверной замок, имеющимся у того ключом, и они зашли в указанную квартиру. Обыск был начат в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обыска следователь предложил Петровскому Д.А. добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, имеющие на себе следы преступления. После этого Петровский Д.А. указал на места, где в квартире находятся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. Далее, в указанной квартире было обнаружено следующее:
1) полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный пакет со свертком внутри, внутри которого порошкообразное вещество. Петровский Д.А. пояснил, что данные вещества тот хранил с целью последующего сбыта, а так же добавил, что это наркотики «Скорость».
2) полиэтиленовый (полимерный) пакет черного цвета с находящимися внутри: прозрачными полимерными пакетиками в количестве 8 штук, внутри которых находятся мелкие объекты круглой формы темного цвета; фасовочными полимерными пакетиками (2 упаковки с находящимися внутри фасовочными пакетиками с зажимом типа «Zip-Lock»); объекты удлиненной формы синего цвета (свертки) в количестве 10 штук; сверток, обмотанный фольгой. Петровский Д.А. пояснил, что данные предметы и вещество тот хранил с целью последующего сбыта, а так же добавил, что в полимерных пакетиках (8 штук) это наркотик «Гашиш»; объекты удлиненной формы, обмотанные клейкой лентой синего цвета (10 штук) и сверток, обмотанный фольгой, также являются наркотиками «Гашиш». По поводу фасовочных пакетиков Петровский Д.А. пояснил, что в них тот расфасовывал наркотики для последующего сбыта.
3) 3 рулона фольги, 9 обрезков фольги. Петровский Д.А. пояснил, что в данную фольгу тот заворачивал наркотики.
4) электронные весы в количестве 3-х штук. Петровский Д.А. пояснил, что с помощью данных весов тот отмерял вес наркотиков.
5) стопка сим-карт (какое количество сим-карт было, не помнит).
Полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, а также прозрачный пакет со свертком внутри (внутри которого порошкообразное вещество), были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «2 пакета (1 – с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 – со свертком внутри), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук (с содержимым внутри), объекты удлиненной формы синего цвета (свертки) в количестве 10 штук, а также сверток, обмотанный фольгой были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «8 прозрачных полимерных пакетиков с веществом темного цвета, 10 свертков синего цвета, 1 сверток обмотанный в фольгу, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
3 рулона фольги с 9 обрезками фольги и фасовочными полимерными пакетиками (2 упаковки с находящимися внутри фасовочными пакетиками с зажимом типа «Zip-Lock») были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «3 рулона фольги, обрезки фольги, фасовочные пакетики, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Электронные весы в количестве 3-х штук были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Весы (3 шт.), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Стопка сим-карт была изъята и упакована в полимерный (полиэтиленовый) пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Стопка сим-карт, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ». Далее следователь закончила составление протокола обыска, после чего он, второй понятой и остальные участвующие лица в обыске ознакомились с протоколом, после чего подписали протокол. (том 1 л.д. 168-171).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66 следует, что проживает одна по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает с января 1993 года. Ранее по данному адресу она проживала совместно с мужем Петровским Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын Петровский ФИО35 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по указанному адресу до 2010 года (точную дату и месяц не помнит), а после переехал со своей гражданской женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО67 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, где проживал до момента его задержания. Примерно в 2005 году ее сын поступил в морской колледж (название не помнит), где проучился примерно три года, после чего, отучившись по специальности механик, стал работать – ходить в моря. Она знает, что ее сын периодически ездил в г. Владивосток, где искал себе работу (какую именно, не знает). Она думала, что ее сын был трудоустроен в морскую компанию (название не помнит). Своего сына может охарактеризовать положительно, как спокойного, ответственного, трудолюбивого. Ее сын не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Она знает, что ее сын курит, однако в употреблении наркотических средств ею замечен не был. Летом 2016 года (точный месяц и дату не помнит) ее сын попросил ее открыть счет в банке «Сбербанк России» и оформить на себя банковскую карту №, что она и сделала, однако данной банковской картой пользовался только ее сын. Ее сын пояснил, что данная банковская карта нужна тому для работы. Так же пояснила, что у ее сына в пользовании находится автомашина марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № Rus, которое оформлена на ее имя. Данной автомашиной пользуется только ее сын, так как она водить не умеет и прав на вождение автотранспорта у нее нет. О том, что ее сын в октябре –ноябре 2016 года жил во Владивостоке, она не знала, думала, что он находится на судне на ремонте. Уточнила, в последнее время (до задержания сына) она с сыном общалась мало и о жизни сына практически ничего не знала, сын практически ничего ей не рассказывал. Более по данному факту ничего пояснить не может. (том 2 л.д. 13-17).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО25 следует, что с 2014 года он проживает по адресу: <адрес> «б» <адрес> 2014 года, по данному адресу он проживает один. Летом 2012 года он познакомился с Петровским ФИО37 ФИО68, 1988 года рождения, познакомились в городе Арсеньев, при каких именно обстоятельствах уже не помнит. С тех пор они дружат, находятся в очень хороших отношениях. До его переезда в <адрес>, они общались и виделись каждый день. Он знал, что у Петровского ФИО38 есть гражданская жена (ФИО7) и ребенок (ФИО69 которому примерно 8 лет. Так же периодически он поддерживал связь (общение) со ФИО7. С середины 2013 года они стали реже общаться, так как он переехал в <адрес>, а тот остался жить в <адрес>. Однако, после его переезда в <адрес>, они продолжали поддерживать хорошие отношения, периодически виделись, созванивались реже. Периодически Петровский Д.А. жаловался ему, что у того нет денег. Примерно в 2014 году (точную дату не знает) Петровский ФИО39 ушел в моря, так как устроился на работу. В июле 2015 года Петровский ФИО71 позвонил ему и сказал, что до сих пор находится в морях, и они просто поговорили о жизни. На протяжении всего времени он периодически ему звонил, находясь на работе (в морях) в разных странах, и они общались о жизни. Примерно весной 2016 года (точную дату и месяц не помнит) они случайно встретились в с. Н. <адрес>, пообщались, и разъехались по своим делам. После на протяжении полугода они периодически созванивались и виделись то в <адрес>, то в <адрес>. При встрече они общались о жизни, никакой совместной деятельности они не вели. В одну из встреч Петровский ФИО70 сказал ему, что в настоящее время тот живет в <адрес>, однако адрес тот ему не говорил, и он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он отвез в ДВФУ (в мед. центр) документы для получения справки на налоговый вычет, где ему сказали, что справка делается в течении трех рабочих дней и будет готова ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он поставил в ремонт свою автомашину. Однако, сложились так обстоятельства, что свою машину он не смог забрать до обеда, а ему нужно было ехать за справкой в мед центр ДВФУ, расположенный на о. Русском в <адрес>. С связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он позвонил Петровскому ФИО40 и попросил ФИО41 отвезти его в мед. центр ДВФУ, на что тот согласился, сказав, что тому тоже туда нужно, сказав, что тому нужно туда что-то передать (в подробности он не вникал и ФИО42 ему не рассказывал). Примерно в 12 часов этого же дня ФИО43 заехал за ним и они поехали по делам, сначала они заехали в автомагазин, расположенный на Военном Шоссе (он попросил туда заехать), далее они заехали еще в один магазин, расположенный на ул. Стрелочная в г. Владивостоке (это по делам Петровского Д.А.), а после они поехали в сторону автомастерской, расположенной на улице Нейбута в г. Владивостоке. Примерно в 14 часов 30 минут (точное время не помнит), проезжая в районе улицы Баляева, не доезжая ТЦ «Бачурин» в г. Владивостоке, на повороте их остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов водителя. Петровский ФИО44, который был за рулем своей автомашины марки «Тoyota Caldina», государственный регистрационный знак № регион, предъявил сотрудникам ГИБДД свои документы, и вышел из машины. Затем с его стороны подошел сотрудник ГИБДД и попросил его выйти из машины. Когда он вышел из машины, он оказался спиной к Петровскому Д.А. и к автомашине, поэтому в этот момент он не видел, что происходило за его спиной, где находился Петровский. Примерно через пару минут он услышал крик Петровского ФИО45, а точнее тот кричал сотрудникам полиции, что они делают, тот же не сопротивляется. Уточнил, о чем до этого те говорили, он не слышал, так как стоял с другой стороны автомашины, а рядом была дорога и оживленное движение. В этот момент он повернулся к Петровскому ФИО46 лицом, обошел машину и увидел Петровского в наручниках. Он спросил сотрудников полиции, что происходит, но ему ничего не ответили. Он обратил внимание, что сотрудники полиции что-то ищут в канаве, расположенной недалеко от дороги, но так ничего и не нашли. Так же сотрудники полиции заглянули в автомашину Петровского. После чего один из сотрудников полиции спросил другого, что делать с ним, на что тому ответили, что он не при делах и может ехать по своим делам, и отпустили его. Он вызвал такси и спустя 10 минут он уехал на такси. Уточнил, что пока он ждал такси, он сделал фотографию задержания Петровского Д.А., на свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ он списался с гражданской женой ФИО47 и от той узнал, что Петровский был арестован и содержится в СИЗО в <адрес>. Примерно в январе 2017 года (точную дату не помнит) с ним связался адвокат Петровского и попросил его встретиться, и рассказать все как было, а после попросил дать показания в качестве свидетеля со стороны защиты. От адвоката он узнал, что Петровский арестован за хранение наркотических средств. О том, чем занимается Дима, он не знал. Знал только то, что тот иногда уходил в моря. Он не знает, употреблял ли тот или употребляет ли наркотические средства. Более по данному факту ничего пояснить не может. (том 1 л.д. 203-206).
Изложенное объективно подтверждается:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут при несении им службы нарядом в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции ФИО17, на служебной патрульной автомашине, находясь по адресу <адрес> «а», к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и пояснил, что на автомашине марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Т 743 ЕХ/ 125 RUS, водитель может перевозить наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 14 часов 35 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ими была остановлена указанная автомашина. Подойдя к водителю данной автомашины, они представились тому сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, а затем попросили водителя указанной автомашины предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил водительское удостоверение на имя Петровского ФИО48 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный гражданин заметно нервничал, руки дрожали. Петровскому Д.А. был задан вопрос, имеет ли Петровский Д.А. при себе вещества, запрещенные к хранению и ношению. Петровский Д.А. ответил, что да имеет белый порошок «Скорость» в фольге, во внутреннем кармане куртки, который хранит с целью последующего сбыта. Затем Петровский Д.А. попытался что-то достать из карманов куртки, надетой на нем, однако данные действия ими были пресечены, к гражданину Петровскому Д.А. были применены спец. средство «наручники», на основании ст. 21 «Закона о полиции». После чего данный гражданин был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, для дальнейшего разбирательства.(том 1, л.д. 19);
-протоколом личного досмотра Петровского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО18, с участием понятых был произведен личный досмотр гражданина Петровского Д.А. В ходе личного досмотра у гражданина Петровского ФИО49 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нагрудном внутреннем кармане куртки были обнаружены три свертка из фольги; данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт (пакет), который опечатан и заверен подписями понятых. Также, в ходе личного досмотра Петровского Д.А. были сделаны смывы с пальцев рук, с зубов (полости рта), которые были упакованы в полимерные пакетики, опечатаны и заверены подписями понятых.(том 1. л.д. 20-24);
-постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен обыск, а после признан законным в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> (по месту жительства обвиняемого Петровского Д.А.), где было обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный пакет со свертком внутри, внутри которого порошкообразное вещество; 2) полиэтиленовый (полимерный) пакет черного цвета с находящимися внутри: прозрачными полимерными пакетиками в количестве 8 штук, внутри которых находятся мелкие объекты круглой формы темного цвета; фасовочными полимерными пакетиками (2 упаковки с находящимися внутри фасовочными пакетиками с зажимом типа «Zip-Lock»); объекты удлиненной формы синего цвета (свертки) в количестве 10 штук; сверток, обмотанный фольгой; 3) 3 рулона фольги, 9 обрезков фольги; 4) электронные весы в количестве 3-х штук; 5) стопка сим-карт (11 штук).
Полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, а также прозрачный пакет со свертком внутри (внутри которого порошкообразное вещество), были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, на которой два понятых и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «2 пакета (1 – с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 – со свертком внутри), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
Прозрачные полимерные пакетики в количестве 8 штук (с содержимым внутри), объекты удлиненной формы синего цвета (свертки) в количестве 10 штук, а также сверток, обмотанный фольгой были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, на которой два понятых и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «8 прозрачных полимерных пакетиков с веществом темного цвета, 10 свертков синего цвета, 1 сверток обмотанный в фольгу, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».
3 рулона фольги с 9 обрезками фольги и фасовочными полимерными пакетиками (2 упаковки с находящимися внутри фасовочными пакетиками с зажимом типа «Zip-Lock») были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, на которой два понятых и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «3 рулона фольги, обрезки фольги, фасовочные пакетики, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, 30.11.2016».
Электронные весы в количестве 3-х штук были изъяты и упакованы в полимерный (полиэтиленовый) пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, на которой два понятых и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Весы (3 шт.), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, 30.11.2016».
Стопка сим-карт (11 штук) была изъята и упакована в полимерный (полиэтиленовый) пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, на которой два понятых и Петровский Д.А. поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Стопка сим-карт, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> г, <адрес>, 30.11.2016». (том 1, л.д. 38-39, 40-50);
-заключением эксперта № 3-1662э от 09.12.2016, согласно которому: вещество из двух пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, суммарная масса смеси составляла 779,340г (286,228 и 493,112г).
Вещество из трех пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Петровского Д.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, суммарная масса смеси составляла 1,588г (0,485; 0,591; 0,512).
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-2080и от 29.11.2016), общая масса наркотического средства составляла 1,618г.
Растительное вещество из восьми пакетиков и двенадцати цилиндров, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).
На момент проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляла 521,794 г (370,609; 141,520; 9,665 г).
На поверхностях трёх электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> в <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она и наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.
В смывах, произведенных с рук гр. Петровского Д.А., имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она и наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (том 1. л.д. 96-110).
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, с находящимися в нем объектами после экспертного исследования. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела, так как являются средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.(том 1, л.д. 112-115).
-протоколом явки с повинной Петровского Д.А., согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он приобрел и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, наркотические средства «Конопля» и «Скорость», общим весом более 500 грамм, для последующей реализации. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Протокол написал собственноручно, без физического и психологического воздействия.(том 1 л.д. 33).
Судом также был изучен и учтен характеризующий материал на подсудимого, а именно: копией паспорта, копия водительского удостоверения, справка Ф 1П, адресная справка, требование ИЦ УВД по ПК о наличии судимостей, приговор, справки КНД и ПНД, характеристики, справки с места работы, свидетельство о рождении ребенка, справка-характеристика, свидетельство о заключении брака.
-заключением эксперта № 98 от 09.02.2017, согласно которому, сделать вывод о наличии у Петровского ФИО50 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркомании не представляется возможным, так как в материалах уголовного дела нет объективных сведений о злоупотреблении им наркотическими веществами, а полученные от него сведения во время экспертизы, носят противоречивый характер и не соответствуют его прежним показаниям и характеризующим материалам, в том числе и отмечены характеристикам в приговоре Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При настоящем клиническом обследовании у него не обнаружено признаков отмены наркотика, признаков интоксикации, характерных личностных изменений, социальной дезадаптации, нарушений критических и прогностических способностей. Петровский ФИО51 ФИО5 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии психопатологической отягощенности, сведения о нормальном развитии с раннего детского возраста, о сохранной способности к обучению и трудовой деятельности, достаточной социальной адаптации, отсутствии на протяжении всей жизни какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики. Указанный вывод подтверждается положительными характеристиками и результатами настоящего клинического обследования, выявившего отсутствие каких-либо нарушений в сфере мышления, памяти, интеллекта, критики, которые могли бы повлиять на его способность ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петровский Д.А. в настоящее время способен понимать значение судопроизводства и своего процессуального положения, давать показания об обстоятельствах совершенного правонарушения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Петровский Д.А. не нуждается. (том. 1, л.д. 136-138).
Версия подсудимого о том, что он не был осведомлен о том, что он должен был передать наркотические средства, а полагал, что это биологически-активные добавки для спортсменов, видится суду несостоятельной, так как из показаний свидетеля ФИО17 следует, что еще в момент, как он был остановлен сотрудниками ДПС и ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, петровский ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «Скорость».
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18, пояснивших, что Петровский Д.А., заявляя о том. что у него дома находятся запрещенные в обороте вещества, говорил именно о наркотических веществах.
Версия подсудимого о том, что ему были сразу переданы расфасованные, якобы БАДЫ, для спортсменов, а сам он не готовился их распространять, опровергается тем обстоятельством, что при обыске у него были изъяты электронные весы в количестве 3-х штук, рулоны фольги, фасовочные полимерные пакетики с зажимом типа «Zip-Lock», то есть принадлежности и оборудование, предназначенное для фасовки.
Сама по себе масса наркотического вещества и его разнообразие (наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт, что само по себе подтверждает действия приготовительного характера.
На стадии предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого обвиняемого в присутствии защитника, Петровский давал признательные показания, в которых излагал обстоятельства таким образом, как они потом следовали и из остальных исследованных доказательств, в том числе и из показаний свидетелей, пояснявших, что Петровский сразу заявил о том, что наркотические вещества он имеет для сбыта.
Явка с повинной отобрана без физического или психического давления на Петровского со стороны сотрудников правоохранительных органов, что не опровергает и сам Петровский, а потому принимается судом в качестве доказательства.
Заявление стороны защиты о том, что Петровский должен быть освобожден от ответственности так как имела место быть добровольная выдача, не может быть признано судом состоятельным, так как лицо может быть освобождено от ответственности при добровольной выдаче в случае квалификации его действий как хранение без цели сбыта, а действия Петровского суд квалифицирует иным образом, как приготовление.
Давая оценку показаниям свидетеля защиты ФИО25, суд полагает, что они не свидетельствуют о невиновности Петровского Д.А., так как не противоречат показаниям свидетелей обвинения и иным доказательствам виновности, исследованным в судебном заседании.
Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что действия Петровского Д.А. подлежат переквалификации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Петровский, намереваясь сбыть наркотическое средство, лишь хранил их в подготовленном для сбыта виде.
Принимая во внимание изложенное, Петровский Д.А. не начал действий, направленных на реализацию наркотических средств покупателям, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, его действия по созданию условий для совершения преступления должны квалифицироваться как приготовление к сбыту наркотических средств, а не покушение на сбыт.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петровского Д.А. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие либо отсутствие у него хронических заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной.
Также суд учитывает наличие у него заболеваний, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление на условном сроке осуждения.
Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно то, что преступление совершалось из личной материальной заинтересованности, а также, принимая во внимание высокую степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено из корыстной заинтересованности, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.
Принимая во внимание, что Петровский Д.А., будучи условно осужденным по приговору от 12.05.2016 года суда города Арсеньева Приморского края в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая высокую общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст. 73 УК РФ.
С учетом неоконченного состава, наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ.
В связи с тем, что имеется смягчающе наказание обстоятельство в виде явки с повинной, наказание назначается с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания.
Принимая во внимание при исчислении срока наказания, что применяются положения статей 66 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд выходит за нижний предел наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, после чего назначает наказание еще и с учетом наличия малолетнего ребенка, его состояния здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, и иных обстоятельств.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.
Принимая во внимание длительный срок наказания, наличие семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Петровского ФИО52 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.05.2016 года судам города Арсеньева Приморского края отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 г., зачесть в срок наказания, время содержания под стражей 30.11.2016г. по 26.07.2017г. включительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами 286,197 г; 493,067 г; 0,462 г; 0,566 г: 0.488 г; 370,456 г; 141,367 г; 9,514 г, а также смывы с рук и зубов Петровского Д.А. (высушенные тампоны) и весы (3 шт.) – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: