№ 1-330/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск « 14 » июля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Власовцева А.М., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУТНИКОВА А.А., ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, студента 6 курса ОмГУПС, прож. в г. Омске, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гутников А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
14.03.2017 Гутников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, с которым поддерживал связь посредством переписки в сети «Интернет», и имеющим имя пользователя «...», с целью незаконного сбыта полученных от этого лица наркотических средств в особо крупном размере, содержащих в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 695,94 гр., сначала извлёк эти наркотики из тайника за ООТ «пр-т Королёва» по ул. Заозёрная в г. Омске, после чего привёз их домой по адресу: б-р Победы, 2а-9, где расфасовал на 360 удобных для сбыта упаковок и 308 из них, общей массой 672,91 гр., оставил хранить по тому же адресу, а 52 полимерных пакета с наркотиками, массой 23,03 гр., взял с собой и продолжал хранить в кармане своей одежды до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 ч. у д.10 по ул. Панфилова в г.Омске и изъятия у него запрещённых веществ, в связи с чем он не сумел довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Гутников А.А. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнил, что сам он наркотики никогда не употреблял, а в начале 2017 года нашёл через «Интернет» работу курьера по распространению наркотических средств, и стал этим заниматься. Посредством сети «Интернет» он получал от пользователя под именем «...» адреса «тайников», откуда забирал наркотические средства, фасовал их дома по пакетикам, а потом раскладывал по новым адресам. За работу он получал деньги, которые ему переводили на банковскую карту. Всего он успел сделать около 200 «закладок» и заработал около 200 тыс. рублей. В феврале 2017 года он забрал из тайника примерно 1 кг. наркотика, который расфасовал в пакеты различными массами по указанию «куратора», и часть пакетиков успел разложить по адресам, о чём сообщил сообщнику. А 14.03.2017 он рассказал о своём преступлении сожительнице М.В.В.. Они вдвоём поехали на ул. Панфилова, где хотели обсудить с ней, как ему дальше быть, но там их задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотики, которые были у него в кармане, чтобы поместить в тайники, если поступит задание от «куратора». Также он признался в хранении дома ещё наркотических средств, и во время обыска сам указал, где они лежат: на балконе и в комнате. Свои показания на следствии частично не подтверждает, т.к. подписал их, не читая. Процессуальные издержки оплатить согласен.
Допрошенный в качестве подозреваемого Гутников А.А. показал, что в октябре 2016 года он устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств в виртуальный Интернет-магазин; общался с куратором «...». В феврале 2017 года его повысили до оптового курьера: он получал крупные партии наркотиков и фасовал их на необходимое количество. Таким способом он сбыл в феврале 2017 года 1 килограмм наркотического средства «СК». 10.03.2017 он снова получил 1 кг. наркотиков, примерно половину которых успел сбыть, а половину хранил дома. 14.03.2017 он вместе с М.В.В. поехал на ул. Панфилова, где собирался сделать несколько тайников-«закладок», но там его задержали сотрудники полиции. М.В.В. о его преступной деятельности не знала (т.1 л.д.47-50).
Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, свидетель Г.И.А. – сотрудник полиции, суду показал, что в конце декабря 2016 года в УНК поступила информация о причастности Гутникова А.А. к распространению наркотических средств через Интернет-магазин. В ходе проверки выяснилось, что Гутников получает крупные партии наркотиков и помещает их в тайники мелкими партиями. 14.03.2017 по информации о получении Гутниковым новой партии наркотиков за ним установили наблюдение и зафиксировали, как тот вместе с сожительницей М.В.В. поехал на такси на ул. Панфилова, где пошёл к гаражам. По дороге обратно их задержали, досмотрели и изъяли у Гутникова три пачки из-под сигарет с расфасованным по пакетикам наркотическим средством. Гутников признался в распространении наркотиков. Позже дома у Гутникова при обыске изъяли ещё множество пакетиков с наркотиками – на балконе и в комнате в тумбочке, а также весы и пустые упаковки.
Свидетель Л.А.С. – сотрудник полиции, суду дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Гутникова и изъятия у него наркотических средств, дополнив, что во время обыска дома у Гутникова служебная собака указала места хранения наркотических средств, откуда те потом были изъяты. Содействие полиции Гутников сначала не оказывал, а потом представленная им информация оказалась малоэффективной.
Свидетель М.В.В. суду показала, что она сожительствует с Гутниковым, но о причастности его к распространению наркотических средств узнала от сотрудников полиции в день задержания 14.03.2017. В тот вечер они с Гутниковым поехали к её родителям, но вышли из такси чуть раньше, чтобы прогуляться. По дороге Гутников отошёл по нужде в гаражи, а когда вышел оттуда, их задержали сотрудники полиции. Ни она, ни Гутников наркотики не употребляют. Позже он ей рассказал, что занимался раскладкой наркотического средства «СК». Свои показания на предварительном следствии не подтверждает, т.к. они неправдивые, а протокол она подписала под давлением сотрудников полиции.
Допрошенная на досудебной стадии производства по делу М.В.В. показала, что в ноябре 2016 года она узнала от Гутникова, что он устроился курьером в Интернет-магазин по сбыту наркотиков и получал по 20000 рублей в неделю, которые приходили на его и её банковские карты. В феврале 2017 года Гутников стал оптовым курьером и получал за это 45000 рублей в месяц. 14.03.2017 она с Гутниковым поехала на такси к д.10 по ул. Панфилова, где он собирался сделать закладки, но там их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.36-38).
Свидетели Б.С.Ф, и Д.В.С. на следствии показали, что вечером 14.03.2017 они были понятым при досмотре задержанного Гутникова А.А, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «СК», которое хранит для дальнейшего сбыта дистанционным способом, путём изготовления тайников-«закладок». У Гутникова изъяли из карманов 3 пачки из-под сигарет, в которых находилось 52 (7+25+20) полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 банковские карты Сбербанка на имя М.В.В. и Гутникова (т.1 л.д.122-124, т.2 л.д.46-48).
Свидетель Р.М.В. суду показал, что 15.03.2017 он был понятым при обыске в квартире М.В.В., где некоторое время проживал молодой человек – Гутников. Перед началом обыска Гутников сам сообщил, где у него хранятся наркотики – на лоджии и в тумбочке. Пояснения Гутников давал спокойно и добровольно. С балкона принесли пакет и долго раскладывали его содержимое – множество пакетиков с веществом. В комнате также нашли много пакетиков с веществом. Замечаний ни от кого не поступало.
Согласно протоколу личного досмотра от 14.03.2017, у Гутникова А.А. из разных карманов пуховика изъяли 3 пачки из-под сигарет, внутри которых находилось 7, 25 и 20, соответственно, полимерных пакетов с застёжкой, в каждом из которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Про изъятые вещества задержанный пояснил, что это наркотическое средство «СК» для дальнейшего сбыта дистанционным способом, путём изготовления тайников-закладок (т.1 л.д.12).
Согласно протоколу обыска в жилище у Гутникова А.А., на балконе обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 289 (278+9+2) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также пакет из фольги с веществом в виде камней и порошка; в тумбочке в зале обнаружен пакет с 9 пакетиками с порошкообразным веществом; также в зале обнаружены и изъяты электронные весы и пустые полимерные пакетики (т.1 л.д.57-60). При обыске использовалась служебная собака, которая сигнальным обозначением указала на тумбу в комнате, где были обнаружены наркотики, и на балконе – на полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.61).
Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.92-97, 172-216).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно протоколу осмотра изъятого у Гутникова А.А. телефона «BQ», в нём установлены Интернет-программы «Evernote» и «IM+», а также имеются сообщения от «900» о зачислении в среднем раз в неделю денег с 20.11.2016 по 13.03.2017 в разных суммах от 20000 до 42000 рублей; сохранён диалог в программе «IM+» с пользователем «...» от 14.03.2017, который даёт указание о количестве и массе необходимых для изготовления «кладов»; имеются диалоги с другими пользователя – распространителями наркотических средств; в программе «Галерея» имеются 6 фотографий с изображением наркотических средств; а также множество фотографий различных участков местности с нанесёнными на них указателями-стрелочками (т.1 л.д.172-215).
По заключениям судебно-химических экспертиз, вещества, изъятые у Гутникова А.А. при досмотре и в ходе обыска, являются наркотическим средством N-метилэфедрон, массами, соответственно, 23,03 (3,17+11,04+8,82) и 672,91 гр. (т.1 л.д.22-23, 25-26, 28-29, 67-71, 76-77).
По месту жительства, работы и учёбы подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.128).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гутникова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, весов и упаковочного материал, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
К изменению свидетелем М.В.В. своих показаний в пользу подсудимого суд относится критически, признавая её, как сожительницу Гутникова, заинтересованным в исходе дела лицом. Её первоначальные показания, уличающие подсудимого, суд признаёт наиболее правдивыми, т.к. они подтверждаются признательными показаниями Гутникова и другими доказательствами стороны обвинения.
Гутников А.А. осознанно покушался на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, для чего получил от своего соучастника большую массу наркотического средства, расфасовал её в несколько удобных для сбыта упаковок, и часть их хранил в своём жилище, а часть взял с собой с целью поместить в тайники. Кроме того, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается наличием сохранившего в его телефоне архива графических и текстовых сообщений о местах размещения тайников с наркотиками по различным адресам, его перепиской с соучастником о количестве и массе будущих «кладов» с наркотиками, а также неупотреблением Гутниковым А.А. наркотических средств лично.
Совместное участие подсудимого и иного лица в совершении преступления, по предварительному сговору между собой, с использованием сети «Интернет», подтверждается установленными в его телефоне «Интернет»-программами для быстрого общения с иными пользователя, обнаруженной там же Интернет-перепиской, в том числе, фотоотчётами об изготовленных тайниках с наркотическими средствами.
Преступление Гутников А.А. совершил умышленно, из корыстных побуждений, поскольку получал деньги за выполнение своей роли в групповом преступлении. Противоправность деяния для него была очевидной. Задуманное им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. Гутников А.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него изъяты.
По указанным признакам, содеянное Гутниковым А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого и совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, но без дополнительных наказаний и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при применении правил ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в таком случае совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, 632,5 руб. из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим семьи и иждивенцев (т.2 л.д.139).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ГУТНИКОВА А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гутникову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14.07.2017.
Взыскать с Гутникова А.А. в доход федерального бюджета 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя.
Вещественные доказательства – наркотические средства, упаковки, весы уничтожить, мобильные телефоны и банковские карты вернуть собственникам, компакт-диск и иные документы хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.С. Зубрилов
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 08.08.2017.