Уг.дело № 1-276/17
Поступ. в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,
Подсудимого Юхимчук А.В.,
Защитника Путиловой М.П., представившей удостоверение __ и ордер __
При секретаре Селезневой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юхимчук А.В., xx.xx.xxxx рождения, гражданина __, уроженца __, образование __, __, имеющего __, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ... ранее не судимого,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юхимчук А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Новосибирске в Заельцовском районе при следующих обстоятельствах.
В xx.xx.xxxx, но не позднее xx.xx.xxxx, точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, решило организовать совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, в особо крупном размере, для чего подыскало исполнителя преступления – гражданина __ Юхимчук А.В., xx.xx.xxxx года рождения, с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Юхимчук А.В. дал свое согласие за денежное вознаграждение незаконно приобрести наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, в особо крупном размере, которое сбыть лицу, на которое укажет неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
xx.xx.xxxx, в период до 19 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, используя программу обмена сообщениями «__», сообщило Юхимчук А.В. конкретное место нахождения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, в особо крупном размере, указав при этом, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....
xx.xx.xxxx не позднее 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, Юхимчук А.В. прибыл на участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... в целях незаконного приобретения указанного наркотического средства. В обусловленном месте Юхимчук А.В. обнаружил тайник, из которого извлек сумку с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.
Юхимчук А.В. своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.
Таким образом, Юхимчук А.В. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом __ грамма, в особо крупном размере, при этом преступление Юхимчук А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку xx.xx.xxxx его преступная деятельность пресечена сотрудниками __ по Новосибирской области и данное наркотическое средство изъято у Юхимчук А.В. при производстве его личного досмотра.
Подсудимый Юхимчук А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показания свидетелей и явку с повинной подтвердил, от дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав подсудимого Юхимчук А.В., проверив показания свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Из показаний свидетеля свидетель 1, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что в xx.xx.xxxx в ходе оперативно-розыскных мероприятий __ России по Новосибирской области, установлен участник противоправной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств - гражданин __ Юхимчук А.В., xx.xx.xxxx рождения.
xx.xx.xxxx при проведении __ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому __ по ... в г. Новосибирске, находился молодой мужчина, одетый в синие джинсы и синюю ветровку с надписью «NIKE», представившийся Юхимчук А.В., в руках которого находилась сумка серого цвета с кожаными вставками черного цвета, в которой находилось со слов Юхимчук А.В. 2 свертка бежевого и черного цветов. Данные свертки Юхимчук А.В. достал из тайника в лесу, координаты которого ему сообщило из мессенджера __» неизвестное лицо под ником «__». Далее Юхимчук А.В. добровольно показал месторасположение тайника неподалеку в лесном массиве, где забрал указанные выше свертки.
Далее все участники __ проехали в здание __ России по Новосибирской области.
В служебном кабинете __ России по Новосибирской области проведен личный досмотр Юхимчук А.В., в ходе которого у него изъяты сумка серого цвета с кожаными вставками черного цвета с двумя свертками черного и бежевого цветов, смартфон «Samsung duos» черного цвета с перепиской Юхимчук А.В. с лицом, использующем ник «__» с текстовым описанием места тайника, смартфон «Lenovo» черного цвета, блокнот с рукописными записями в картонной обложке коричневого цвета.
Указанные предметы за исключением смартфона «Samsung duos» черного цвета упакованы в полиэтиленовые пакеты синего цвета, опечатаны печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверены подписью понятых.
В ходе этого __ применялась фотосъемка для документирования переписки Юхимчук А.В. с неустановленным лицом, использующим учетную запись (ник, профиль) «__ К протоколу прилагается фототаблица.
В ходе проведения указанного __ он отслеживал поступающие Юхимчук А.В. сообщения в мессенджере «__
Сообщение, которое получил Юхимчук А.В. в мессенджере «__» с описанием места тайниковой закладки с наркотическим средством: «ул __. стоим на перекрестке спиной к дому и видим дорогу в лес (в сторону ул __ фото) идем по ней прямо в лес, сразу при входе в лес будет развилка на ней прямо. Через метров 100 слева видим тракторную колею (фото)поаорачиваем и идем по ней метров 100.пока не увидим слева от колеи черный резиновый брусок(фото).за этим бруском прямо в 10м сосна(фото). стаф за сосной в 2 пакетах прикрыт ветками».
После этого у Юхимчук А.В. получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и срезы ногтевых пластин.
Далее проведено __ «__ помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Юхимчук А.В. – съемной квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, .... Здесь, в присутствии Юхимчук А.В., обнаружены и изъяты банковские карты Visa с __ Visa с __ листок бумаги, на котором написаны логин и пароль, пластиковая карта от сим-карты оператора Теле2, с абонентским __ анкета-заявление __ мобильный телефон «Samsung», электронные весы с надписью QC-TL PASS, полиэтиленовые пакеты типа гриппер, сим-карта Билайн, чехол для очков, в котором находились водительские права на имя Юхимчук А.В., а также денежные средства. Указанные предметы изъяты, помещены в пакеты синего цвета, которые опечатаны печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверены подписью понятых.
Перед началом каждого __ лицом, его проводившим, всем участникам разъяснялся порядок его проведения, права и обязанности. Отдельно указывалось, что участники __ имеют право делать замечания и дополнения в протокол. Обо всех действиях и __ сотрудниками __ России по Новосибирской области составлены подробные протоколы, каких-либо замечаний или дополнений по всем __ от участников не поступило. Каждый протокол предъявлялся всем участникам __ для ознакомления и подписания.
В ходе проведения __ физического или психологического воздействия на Юхимчук А.В. не оказывалось.
xx.xx.xxxx от Юхимчук А.В. получено добровольное согласие на использование его мобильного телефона для ведения от его имени переписки с «__». Юхимчук А.В. написал соответствующее заявление.
xx.xx.xxxx на основании представленных результатов __ следственным отделом __ России по Новосибирской области в отношении Юхимчук А.В. возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
В процессе дальнейших __ установлено, что xx.xx.xxxx на ранее изъятый у Юхимчук А.В. сотовый телефон, посредством интернет-мессенджера поступило сообщение от «__» с указанием совершить закладку наркотического средства весом 7 кг.
Согласно ранее достигнутой договоренности между Юхимчук А.В. и «__», после закладки тайника с наркотическим средством, координаты его местонахождения должны быть сообщены последнему посредством интернет-мессенджера. К месту тайника с наркотическим средством должен прибыть неустановленный курьер для организации дальнейшего перемещения наркотического средства и его сбыта.
В целях вскрытия и пресечения противоправной деятельности лиц, причастных к функционированию наркогруппировки и дальнейшему сбыту наркотических средств, осуществлен контроль перемещения наркотических средств с их заменой на муляж.
Наркотическое средство Alpha-PVP весом 7 кг заменено на муляж в виде 7-ми полиэтиленовых пакетов, содержащих внутри пищевую поваренную соль весом 1 кг каждый.
xx.xx.xxxx около 19 час 30 мин к месту тайника прибыл МА, xx.xx.xxxx г.р.
Установлено, что МА получил координаты расположения тайника от неустановленного лица в программе «Skype».
На основании представленных результатов __ в отношении МА, xx.xx.xxxx следственным отделом __ России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело __ о совершении МА преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Также в жилище МА обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения в особо крупном размере, упаковочный материал, электронные весы, иные предметы, подтверждающие его причастность к незаконному сбыту наркотических средств.
В оперативно-розыскной деятельности, направленной на поимку МА с поличным, принимал участие Юхимчук А.В., который оказывал помощь в виде советов, говорил каким образом нужно вести переписку, пояснил, какие имеются требования к месту расположения тайниковой закладки с наркотическими средствами, рассказывал о тех событиях, которые мог знать только он. Благодаря этому __» сложилось впечатление, что он ведет переписку именно с Юхимчук А.В.. Благодаря активной помощи Юхимчук А.В. удалось провести ОРМ «Оперативное внедрение» и «Контролируемая поставка», в ходе которых задокументировать причастность МА к незаконному обороту наркотических средств, изъять у МА наркотические средства синтетического происхождения в особо крупном размере. (Том __ л.д. 105-109).
Из показаний свидетеля свидетель 2, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx ему поступило указание провести __ в отношении гражданина Украины Юхимчук А.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств.
Им проводилось __сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у Юхимчук А.В. сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Полученные образы упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверен подписями двух понятых.
xx.xx.xxxx он проводил __ «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в жилище Юхимчук А.В. по адресу: г. Новосибирск, .... В ходе обследования предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. При этом в ходе __ обнаружены и изъяты банковские карты Visa с __ Visa с __ листок бумаги, на котором написаны логин и пароль, пластиковая карта от сим-карты оператора Теле2, с абонентским __ анкета-заявление __ мобильный телефон «Samsung», электронные весы с надписью QC-TL PASS, полиэтиленовые пакеты типа гриппер, сим-карта Билайн, чехол для очков, в котором находились водительские права на имя Юхимчук А.В., а также денежные средства. Указанные предметы изъяты, помещены в пакеты синего цвета, которые опечатаны печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверены подписью понятых.
Перед началом каждого __ он разъяснял всем участникам порядок его проведения, права и обязанности. Отдельно указывалось, что все участники имеют право делать замечания и дополнения в протокол. Обо всех действиях и __ сотрудниками __ России по Новосибирской области составлены подробные протоколы, каких-либо замечаний или дополнений по всем __ от участников не поступило. Каждый протокол предъявлялся всем участникам __ для ознакомления и подписания.
В ходе проведения __ физического или психологического воздействия на Юхимчук А.В. не оказывалось.
__ «Обследование» в жилище Юхимчук А.В. проводилось на основании разрешения Новосибирского областного суда. (Том __ л.д. 110-112).
Из показаний свидетеля свидетель 3, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что
xx.xx.xxxx он и свидетель 4 были приглашены сотрудниками __ России по Новосибирской области для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». В ходе __ проведено обследование участка местности, расположенного напротив дома по адресу: г. Новосибирск, .... На указанном участке местности находился молодой мужчина, одетый в синие джинсы, синюю ветровку с надписью «NIKE», представившийся Юхимчук А.В., xx.xx.xxxx г.р., в руках которого находилась сумка серого цвета с кожаными вставками черного цвета, в которой находилось со слов Юхимчук А.В. два свертка бежевого и черного цветов. Данные свертки Юхимчук А.В. достал из тайника в лесу, координаты которого ему сообщили из мессенджера «__» неизвестное лицо под ником «__». Далее Юхимчук А.В. показал месторасположение тайника неподалеку в лесном массиве, где забрал указанные выше свертки. При проведении указанного __, оперуполномоченным __ России по Новосибирской области применялась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица.
Далее все проехали в здание __ России по Новосибирской области.
В служебном кабинете __ России по Новосибирской области проведен личный досмотр Юхимчук А.В., в ходе которого у него изъяты сумка серого цвета с кожаными вставками черного цвета с двумя свертками черного и бежевого цветов, смартфон «Samsung duos» черного цвета с перепиской Юхимчук А.В. с лицом, использующем ник «__» с текстовым описанием места тайника, смартфон «Lenovo» черного цвета, блокнот с рукописными записями в картонной обложке коричневого цвета.
Указанные предметы за исключением смартфона «Samsung duos» черного цвета упакованы в полиэтиленовые пакеты синего цвета, опечатаны печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверены подписью понятых.
В ходе этого __ оперуполномоченный __ России по Новосибирской области применял фотосъемку для документирования переписки Юхимчук А.В. с неустановленным лицом, использующим учетную запись (ник, профиль) «__». К протоколу прилагается фототаблица.
Также в его присутствии и в присутствии свидетель 4 с указанного смартфона в ходе __ оперативный сотрудник отслеживал, продолжавшие поступать сообщения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Далее они приглашены на __ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у Юхимчук А.В. сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Полученные образы упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверен подписью понятых.
Далее он и свидетель 4 были приглашены на обследование жилища Юхимчук А.В. по адресу: г. Новосибирск, .... В ходе обследования предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. При этом в ходе __ обнаружены и изъяты банковские карты Visa с __ Visa с __ листок бумаги, на котором написаны логин и пароль, пластиковая карта от сим-карты оператора Теле2, с абонентским __ анкета-заявление __ мобильный телефон «Samsung», электронные весы с надписью QC-TL PASS, полиэтиленовые пакеты типа гриппер, сим-карта Билайн, чехол для очков, в котором находились водительские права на имя Юхимчук А.В., а также денежные средства. Указанные предметы изъяты, помещены в пакеты синего цвета, которые были опечатаны печатью «__ России по Новосибирской области. Для пакетов», заверены подписью понятых.
Перед началом каждого __ лицом, его проводившим, всем участникам разъяснялся порядок его проведения, права и обязанности. Отдельно указывалось, что участвующие лица имеют право делать замечания и дополнения в протокол. Обо всех действиях и __ сотрудниками __ России по Новосибирской области составлены подробные протоколы, каких-либо замечаний или дополнений по всем __ от участников не поступило. Каждый протокол предъявлялся всем участникам __ для ознакомления и подписания.
В ходе проведения __ физического или психологического воздействия на Юхимчук А.В. не оказывалось. (Том __ л.д. 97-100).
Из аналогичных показаний свидетеля свидетель 4, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (Том __ л.д. 101-104).
Вина подсудимого Юхимчук А.В. кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- иными документами - протоколом обследования участка местности от xx.xx.xxxx, протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, согласно которым xx.xx.xxxx в период времени с 19 час 00 мин по 21 час 45 мин в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - __) на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: г. Новосибирск, ... и последующего личного досмотра, проведённого в период с 22 час 30 мин по 23 час 30 мин в здании __ России по Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... у Юхимчука А.В., обнаружены и изъяты два свертка с веществом, находящиеся в сумке. Также у Юхимчука А.В. изъят мобильный телефон «Samsung Duos» черного цвета.
В ходе личного досмотра при помощи фотосъемки задокументировано, что в мобильном телефоне Юхимчука «Samsung Duos» в программе «__» с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством: «ул ... стоим на перекрестке спиной к дому и видим дорогу в лес (в сторону ... фото) идем по ней прямо в лес, сразу при входе в лес будет развилка на ней прямо. Через метров 100 слева видим тракторную колею (фото) поаорачиваем и идем по ней метров 100.пока не увидим слева от колеи черный резиновый брусок(фото).за этим бруском прямо в 10м сосна(фото). стаф за сосной в 2 пакетах прикрыт ветками». (Том __ л.д. 54-59, 60-71);
- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе __ xx.xx.xxxx и первичная упаковка:
- полимерный мешок. Горловина мешка прошита нитью, концы которой вклеены между бумажными бирками с оттисками печати: «__ России по Новосибирской области*Экспертное подразделение». На оттисках печати имеется подпись.
Мешок, нить и бумажные бирки следов повреждения не имеют, содержимое мешка упаковано способом, исключающим доступ к нему без повреждения пакета, нити и бумажных бирок. (Том __ л.д. 100-101);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому изъятое xx.xx.xxxx у Юхимчук А.В. вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общий вес которого на момент поступления составляет 8535,3 грамма.
Химическая структура 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он рассматривается как производное химической структуры N-метилэфедрона, в которой один атом водорода в 3-м положении боковой цепи замещен на одновалентный алкильный заместитель-этильную группу, а два атома водорода метильных групп (по одному атому каждой метильной группы) диметиламинового фрагмента замещены на двухвалентный этиденовый (этан-1,2-диильный) заместитель.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от xx.xx.xxxx года __ Список № I). (Том __ л.д. 107-115);
- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung Duos imei __ / 01 и __ / 01.
При включении телефона установлено, что в памяти телефона имеется программа «__». При запуске указанной программы появляется сообщение о том, что учетная запись не активна и требуется подключение к сети Интернет. (Том __ л.д. 145-147);
- иным документом - протоколом обследования жилых помещений от xx.xx.xxxx, согласно которому xx.xx.xxxx в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 50 минут в ходе проведения __ помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Юхимчук А.В., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., обнаружены и изъяты банковские карты, электронные весы, анкета-заявление и другие предметы. (Том __ л.д. 82-85);
- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, содержимое пакета упаковано способом, исключающим доступ к нему без повреждения пакета, нити и бумажных бирок. Пакет не вскрывался. Согласно материалов уголовного дела в указанном пакете находятся электронные весы с надписью QC-TL PASS. (том __ л.д. 119-120);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому на поверхности предмета, по своему внешнему виду напоминающий карманные электронные весы, обнаружены следовые количества ?-пирролидинопентиофенона (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-PVP).
Химическая структура соединения ?-пирролидинопентиофенон рассматривается как производное химической структуры N-метилэфедрона, в которой один атом водорода в 3-м положении боковой цепи замещен на одновалентный алкильный заместитель-этильную группу, а два атома водорода метильных групп (по одному атому каждой метильной группы) диметиламинового фрагмента замещены на двухвалентный этиленовый (этан-1,2-диильный) заместитель.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства России от xx.xx.xxxx __ Список № I). (Том __ л.д. 126-130);
- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрены:
- банковская карта «Уральский банк реконструкции и развития» __ 8038 1270 7870
- банковская карта «Банк Москвы» __
- анкета-Заявление __ на двух листах
- пластиковая карта от сим-карты оператора Теле2 с номером __
Согласно материалам уголовного дела, указанные предметы Юхимчук А.В. получил путем тайниковых закладок в городах __, координаты которых ему сообщил «__» в программе «Wickr».(Том __ л.д. 149-151);
- постановлением о признании наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 8535,3 грамма; соответствующей первичной упаковки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; электронных весов с надписью «QС-TL PASS»; соответствующей первичной упаковки электронных весов с надписью «QС-TL PASS» и сим-карта «Билайн»; банковской карты «Уральский банк реконструкции и развития» __, банковской карты «Банк Москвы» __, анкеты-Заявления __ на двух листах, пластиковой карты от сим-карты оператора Теле2 с номером __, мобильного телефона Samsung Duos imei __ / 01 и __ / 01, вещественными доказательствами и приобщением их к делу (том __ л.д. 117-118, 132-133, 135, 148, 152);
- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, согласно которому xx.xx.xxxx Юхимчук А.В. сообщил о совершенном преступлении – покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. xx.xx.xxxx Юхимчук А.В. должен был забрать наркотическое средство синтетического происхождения весом 8 кг, чтобы его в дальнейшем незаконно сбыть. В судебном заседании подсудимый Юхимчук А.В. подтвердил данную явку с повинной. (Том __ л.д. 79-81).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимыми не имеют, поэтому оснований оговаривать их, у свидетелей нет. Подсудимый в судебном заседании показания данных лиц подтвердили.
Оценивая протокол явки с повинной Юхимчук А.В., суд находит его допустимым доказательством по делу, поскольку сведения, добровольно изложенные подсудимым в данном протоколе, соответствуют собранным по делу другим доказательствам и установленным обстоятельствам дела. Явка Юхимчук А.В. напечатана с его слов, о чем имеется соответствующая запись в протоколе явки с повинной и подтверждена им в судебном заседании.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности Юхимчук А.В. в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Юхимчук А.В., своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.
Так, Юхимчук А.В. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 8535,3 грамма, в особо крупном размере, при этом преступление Юхимчуком А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку xx.xx.xxxx его преступная деятельность пресечена сотрудниками __ России по Новосибирской области.
Совершенное подсудимым деяние, выразившиеся в покушении к незаконному сбыту указанного наркотического средства, суд расценивает как незаконное, поскольку оно совершено в нарушение Федерального закона от xx.xx.xxxx года № __ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Цель сбыта наркотического средства так же нашла свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимый приобрел и хранил вышеназванное вещество не для личного потребления, а для последующей передачи покупателю.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от __ __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», нашел свое достаточное подтверждение, поскольку масса указанного выше вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, приготовленного подсудимыми к сбыту, составляет не менее 8535,3 грамм.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Юхимчук А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от xx.xx.xxxx __ в отношении Юхимчук А.В., в период совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, а потому суд считает Юхимчук А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики, наличие __
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что Юхимчук А.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает требования ст. ст. 43, 60, 61, 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать подсудимым нецелесообразным.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Юхимчук А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Юхимчук А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Юхимчук А.В. исчислять с xx.xx.xxxx, с зачетом нахождения под стражей Юхимчук А.В. с __
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юхимчук А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 8535,3 грамма; соответствующую первичную упаковку наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в мешок зеленого цвета; электронные весы с надписью «QС-TL PASS»,упакованные в полимерный пакет черного цвета; соответствующую первичную упаковку электронных весов с надписью «QС-TL PASS» и сим-карту «Билайн», упакованные в полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств __ России по НСО, после вступления приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- банковскую карту «Уральский банк реконструкции и развития» 4301 8038 1270 7870; банковскую карту «Банк Москвы» __ анкету-Заявление __ на двух листах; пластиковую карту от сим-карты оператора Теле2 с номером +__; мобильный телефон Samsung Duos imei __ и __, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить там же, при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья М. В. Матиенко