Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-271/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Уголовное дело №

№ 26016943

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г.                      г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Ковязина М.Д.,

подсудимого Поповича Г.В.,

защитника – адвоката Татарчук Ю.А. <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Поповича ФИО23, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2016 г. до 12.07.2016 г. неустановленное следствием лицо приобрело доменное имя «<данные изъяты>» и создало интернет-сайт в качестве интернет-магазина, где разместило объявление о предложении неопределенному кругу лиц, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве «курьеров» («закладчиков»), то есть лиц, непосредственно осуществляющих помещение наркотических средств в заранее подысканные тайники.

В период времени с начала июля 2016 г. по 12.07.2016 г. Попович, находясь на территории г. Красноярска, используя информационно – телекоммуникационную сеть Интернет (далее «сеть Интернет») с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты> обнаружил на интернет-сайте «<данные изъяты>» вышеуказанное объявление о наборе «курьеров» («закладчиков»), а также инструкцию для связи с «менеджером» через приложение для обмена сообщениями «<данные изъяты>

В целях извлечения материальной выгоды Попович, используя «<данные изъяты>», отправил «менеджеру» интернет-сайта «<данные изъяты>» сообщение, в котором сообщил, что желает заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве «курьера» («закладчика»).

В период времени с начала июля 2016 г. до 12.07.2016 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте используя «<данные изъяты>», действуя от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств через интернет-сайт «<данные изъяты>», отправило Поповичу текстовое сообщение, в котором сообщило, что для устройства «курьером» («закладчиком») необходимо внести залог в размере 10 000 рублей на виртуальный счёт («электронный кошелёк») платежной системы <данные изъяты>». Попович с неустановленного следствием номера виртуального счета («электронного кошелька») платежной системы <данные изъяты> перечислил 10 000 рублей на неустановленный следствием ранее сообщённый «менеджером» номер виртуального счета («электронного кошелька») той же платежной системы. О перечислении денежных средств Попович сообщил «менеджеру» через «<данные изъяты> после чего, ему от «менеджера» поступило указание установить в память своего телефона приложение для обмена сообщениями «<данные изъяты>»). Попович установил указанное приложение, в связи с чем ему был присвоен «НИК», который он, в период использования «<данные изъяты>», изменял, до задержания использовал «НИК» с наименованием «Алексей». Про свой «НИК» Попович сообщил «менеджеру», отправив ему текстовое сообщение в «<данные изъяты>».

После, от неустановленного следствием лица, использовавшего «НИК» с наименованием «ivan» (далее «неустановленное лицо «ivan»), Поповичу в «<данные изъяты>» поступило сообщение, которое содержало текст инструкции о порядке работы в качестве «курьера» («закладчика»).

При этом неустановленное следствием лицо, действуя от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств через интернет-сайт <данные изъяты> распределило роли следующим образом, возложило на себя обязанности:

- осуществлять незаконные приобретения и бесперебойные поставки оптовых партий наркотических средств Поповичу, которые последний должен извлекать, расфасовывать на разовые дозы в требуемых объемах и количествах, а после размещать в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, получать от последнего адреса с местом нахождения тайников с наркотическими средствами, расфасованных на разовые дозы, непосредственно осуществлять незаконные сбыты наркотических средств помещенных Поповичем на территории г. Красноярска, осуществлять расчет с Поповичем за совместно реализуемые наркотические средства;

на Поповича, согласно отведенной ему неустановленным лицом преступной роли:

- получать от не установленного следствием лица, выступающего от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств через интернет-сайт «<данные изъяты> информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, извлекать данные наркотические средства, самостоятельно расфасовывать наркотические средства на разовые дозы в требуемых объемах и количествах, размещать в тайники на территории г. Красноярска наркотические средства расфасованные на разовые дозы, сообщать адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу выступающему от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств через интернет-сайт «<данные изъяты>», получать денежные средства, как средства платежа полученные от незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, неустановленное лицо и Попович вступили в преступный сговор с целью совершения преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска.

В период времени с января 2016 г. до 06.12.2016 г. неустановленное лицо, выступающее от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств через интернет-сайт «<данные изъяты> действуя совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, незаконно приобрело и организовало помещение наркотических средств в тайник, расположенный в лесном массиве на территории Емельяновского района Красноярского края, о чём, используя сеть Интернет, сообщило Поповичу.

В период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 07 минут 06.12.2016 г. Попович, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «У №» по направлению <адрес> Красноярского края по Федеральной трассе «М 53» «Байкал». На № километре от г. Красноярска указанной трассы Попович свернул направо, после чего, проехав около 80 метров по дороге, расположенной в 10 метрах от трассы, в лесном массиве под березой обнаружил тайник, откуда извлёк вышеуказанные наркотические средства. После этого Попович в целях осуществления преступного умысла незаконно хранил наркотические средства для дальнейшего сбыта в принадлежащем ему гараже (боксе) <адрес> в г. Красноярске.

Указанные наркотические средства Попович, намеревался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотики, однако, не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 09.12.2016 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее «ОРМ») «Наблюдение» был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

09.12.2016 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли в гараже (боксе) <адрес> в г. Красноярске наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №11/180 от 20.12.2016 г. являются:

- веществом массой 1 003 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

- веществом массой 1988 грамм, содержащим в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>

- веществом массой 384 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>

- веществом массой 104 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты>F), который является производным наркотического средства <данные изъяты>

- веществом массой 498 грамм, содержащим в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

веществом массой 413 грамм, содержащим в своём составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> составила 1 988 грамм; общая масса вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты> составила 1107 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее «Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002») является особо крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>] составила 413 грамм; общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>) составила 384 грамма; общая масса вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>) составила 498 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Попович свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтвердилась следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Поповича, пояснявшего, что в июле 2016 г., используя сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, на интернет-сайте <данные изъяты>» он нашел объявление о том, что интернет-магазину «<данные изъяты>» требуются «закладчики» наркотических средств на территории г. Красноярска, работа которых оплачивается в размере от 200 рублей до 500 рублей за одну «закладку». Там же была инструкция о том, как связаться с «менеджером» через «<данные изъяты>». Он написал «менеджеру», что желает устроиться на работу в качестве «закладчика», после чего от «менеджера» ему пришло сообщение необходимости внести 10 000 рублей на электронный кошелёк платежной системы «<данные изъяты>» в качестве залога. Он так и сделал, сообщив о переводе денежных средств «менеджеру» через «<данные изъяты>

В ответ ему поступило указание установить в память своего телефона «<данные изъяты>». При установке указанного приложения ему был присвоен «НИК», который он, в период использования приложения, изменял, до задержания использовал «НИК» с наименованием «Алексей». Присвоенный ему «НИК» он сообщил «менеджеру», отправив ему сообщение в «<данные изъяты>

После чего в <данные изъяты>» от неустановленного лица «ivan», ему поступило сообщение, которое содержало текст инструкции о порядке работы в качестве «курьера» («закладчика»), а также условия работы.

Он ознакомился с инструкцией и согласился с указанными в ней условиями. Потом от неустановленного лица «ivan» поступали сообщения с информацией о месте расположения тайников с наркотическими средствами, из которых он их забирал.

Для фасовки наркотических средств он приобрёл электронные весы, на которых, находясь в квартире <адрес> г. Красноярске взвешивал наркотические средства по 3-5 граммов, затем по 50-100 граммов. Размещая «закладки» на территории г. Красноярска он отправлял адреса их расположения неустановленному лицу «ivan» в «<данные изъяты>».

Заработную плату, которую получал на электронный кошелёк платежной системы «<данные изъяты>» с номером № он перечислял на банковскую карту банка «<данные изъяты>», открытую на его имя, а также на банковскую карту банка «<данные изъяты>», открытую на имя «ФИО25.

В сентябре 2016 г. для хранения и фасовки наркотических средств он приобрел у ФИО26. за 100 000 рублей гараж по <адрес> в г. Красноярске, а для взвешивания наркотических средств приобрёл электронные весы в корпусе белого цвета.

Кроме того, по указанию неустановленного лица «ivan» он приобрел патоку в канистре объемом 10 литров.

В начале декабря 2016 г. от неустановленного лица «ivan» в «<данные изъяты>» поступило сообщение о необходимости забрать партию наркотических средств, там же были указаны координаты их местонахождения – Емельяновский район Красноярского края.

06.12.2016 г. он на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» выехал по направлению к <адрес> Красноярского края по Федеральной трассе «М 53» «Байкал». Проехав <адрес> Емельяновского района Красноярского края, он свернул направо, после чего, проехав около 80 метров по дороге, расположенной в 10 метрах от трассы. В лесном массиве под березой он обнаружил тайник с наркотическими средствами.

Обнаруженные наркотические средства он извлек из тайника, положил в свой автомобиль и отвез в принадлежащий ему гараж (бокс) <адрес> в г. Красноярске, где хранил, намереваясь незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотики, однако, не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 09.12.2016 г. в ходе ОРМ был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции в гараже (боксе) <адрес> в г. Красноярска были изъяты наркотические средства, банковские карты и электронные весы, а в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета. По месту его проживания в квартире <адрес> в г. Красноярске был обнаружен и изъят ноутбук <данные изъяты>» с зарядным устройством в корпусе черного цвета, а также электронные весы (т. 2 л.д. 101-104, 115-137, 153-156);

- показаниями свидетеля ФИО27., пояснявшего, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и занимается раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска и Красноярского края.

В декабре 2016 г. ему стало известно, что в Красноярском крае действует организованная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств путём бесконтактной передачи, через закладки, оплату участники группы получали на электронные кошельки платежной системы «<данные изъяты>». Одним из установленных фигурантов являлся Попович. На основании имеющейся информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

09.12.2016 г. в 15 часов 00 минут было установлено наблюдение за квартирой <адрес> г. Красноярске, где проживал Попович.

09.12.2016 г. в 15 часов 30 минут из наблюдаемого дома вышел Попович и сел в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» в кузове белого цвета, за рулём которого находился ФИО28 После чего, Попович и ФИО29 на указанном автомобиле приехали к гаражу (боксу) № <адрес>

Попович вышел из машины, открыл своими ключами ворота гаража, и зашёл в него, после вернулся дал ФИО30 лопату. Последний стал чистить снег возле гаража. Попович пробыл в гараже 7 минут, после чего вышел из него забрал лопату у ФИО31, поставил её в гараж, закрыл ворота гаража и направился к автомобилю. В руках у Поповича находился пакет бело-синего цвета, а также вещи, которые он положил в багажное отделение автомобиля.

09.12.2016 г. в 16 часов 00 минут было принято решение о задержании Поповича и ФИО32.

После он (ФИО33 с участием граждан – представителей общественности и эксперта досмотрел автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№». В ходе досмотра были обнаружены: две сумки черного цвета, одна из которых принадлежит Поповичу – внутри неё обнаружены ключи от автомобиля марки «№ брелок от сигнализации, банковские карты, водительское удостоверение, СТС, документы, удостоверяющие личность Поповича, ключ от гаража (бокса) № Все вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. По окончанию досмотра был составлен протокол.

Далее был обследован гараж (бокс) <адрес> в г. Красноярске. Рядом со входом в гараж на стеллаже был обнаружен бумажный конверт, внутри которого находились сим-карты и банковские карты, банковские документы, все было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Попович сообщил, что в подвале находятся наркотические средства, после чего он (ФИО34) спустился в подвальное помещение гаража, где стоял стол. На столе обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе светлого цвета, кроме того обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, внутри которого находилось 9 пакетиков с веществом светлого цвета. Так же были обнаружены 2 канистры белого цвета с веществом коричневого цвета. Со слов Поповича в них находилась патока. По окончанию обследования гаража был составлен протокол.

Оперуполномоченный ФИО35. провел личный досмотр Поповича и ФИО36

После с участием представителей общественности – жителей дома <адрес> в г. Красноярске была обследована квартира <адрес>, <адрес> в г. Красноярске, где проживал Попович.

В ходе обследования квартиры обнаружены и изъяты: ноутбук в корпусе черного цвета с зарядным устройством, а также электронные весы белого цвета, на поверхности которых было вещество светлого цвета. Все вышеуказанное было упаковано, по окончанию ОРМ составлен протокол.

Изъятые 9 пакетиков с веществом светлого цвета направили на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно справкам об исследовании в изъятых пакетиках находились наркотические средства (т. 2 л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля ФИО37., пояснявшего, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и занимается раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска и Красноярского края.

В декабре 2016 г. ему стало известно, что в Красноярском крае действует организованная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств путём бесконтактной передачи, через закладки, оплату участники группы получали на электронные кошельки платежной системы «<данные изъяты>». Было установлено, что Попович является одним из лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок». На основании имеющейся информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

09.12.2016 г. в 15 часов 00 минут было установлено наблюдение за квартирой <адрес> в г. Красноярске, где проживал Попович.

09.12.2016 г. в 15 часов 30 минут из наблюдаемого дома вышел Попович и сёл в автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Н №» в кузове белого цвета, за рулём которого находился ФИО38. После чего, Попович и ФИО39 на указанном автомобиле приехали к гаражу (боксу) <адрес> в г. Красноярске.

Попович вышел из машины, открыл своими ключами ворота гаража, зашёл в него, после вернулся дал ФИО40 лопату. Последний стал чистить снег возле гаража. Попович пробыл в гараже 5-7 минут, после чего вышел из него забрал лопату у ФИО41, поставил её в гараж, закрыл ворота гаража и направился к автомобилю. В руках у Поповича находился пакет бело-синего цвета, а также вещи, которые он положил в багажное отделение автомобиля. 09.12.2016 г. в 16 часов 00 минут было принято решение о задержании Поповича и ФИО42

Оперуполномоченный ФИО43 провел ОРМ – досмотрел транспортное средство и обследовал гараж (бокс) №.

После чего, он (ФИО44) с участием граждан – представителей общественности, произвел личный досмотр Поповича и ФИО45 В ходе досмотра у Поповича обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета; связка ключей от квартиры и от гаража (бокса) №

По факту проведенных ОРМ, а также по факту обнаружения наркотических средств и задержания Поповича и ФИО46 им (ФИО47) был составлен рапорт (т. 2 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО48., пояснявшего, что он работает в должности начальника 1-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в его обязанности входит контроль и организация работы, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска и Красноярского края.

В декабре 2016 г. ему стало известно, что в Красноярском крае действует организованная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств путём бесконтактной передачи, через закладки, оплату участники группы получали на электронные кошельки платежной системы «<данные изъяты>». Одним из установленных фигурантов являлся Попович. На основании имеющейся информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в результате которого 09.12.2016 г. в 16 часов 00 минут были задержаны Попович и ФИО49.

Оперуполномоченный ФИО50 провел ОРМ – досмотрел транспортное средство и обследовал гараж (бокс) №, а оперуполномоченный ФИО51 произвел личный досмотр Поповича и ФИО52 (т. 2 л.д. 40-42);

- показаниями свидетелей ФИО53., ФИО54., пояснявших, что 09.12.2016 г. около 17 часов 00 минут они находились на улице в гаражном массиве <адрес> в г. Красноярске, когда к ним подошёл сотрудник правоохранительных органов и попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении ОРМ. Они вместе с сотрудником проследовали к гаражу <адрес> в г. Красноярске, где находились другие сотрудники полиции и двое задержанных – молодых людей, фамилии которых они не запомнили, однако, знали, что один из них является гражданином Украины. В ходе допроса следователь назвала им фамилии задержанных - Попович (гражданин Украины) и ФИО55

Рядом с гаражом был припаркован автомобиль <данные изъяты>», цвет кузова белый, который досмотрели сотрудники полиции. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты документы на автомобиль, банковские карты, ключи. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет. По результатам был составлен протокол.

После был обследован гараж (бокс) №. На стеллаже сотрудники полиции нашли банковские карты и какие-то документы, в технической комнате слева у стены на деревянном столе белого цвета небольшие электронные весы, а на стене пакет белого цвета с красной полосой. На вопрос сотрудников полиции Попович сообщил, что в пакете находятся наркотические средства. Сотрудники полиции вытащили содержимое пакета на стол, в нем находилось множество полимерных пакетов с веществом светлого цвета. Попович пояснил, что в одном из пакетов находится наркотическое средство амфетамин, а в других иные наркотические средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. По результатам обследования был составлен протокол.

Далее сотрудник полиции провёл досмотр задержанных лиц – Поповича и ФИО56 У Поповича обнаружили сотовый телефон и связку ключей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По окончанию досмотра были составлены протоколы (т. 2 л.д. 43-50);

- показаниями свидетелей ФИО57., пояснявших, что 09.12.2016 около 19 часов 00 минут они находились дома – в квартире <адрес> в г. Красноярске, когда сотрудники правоохранительных органов пригласили их поучаствовать в качестве представителей общественности в обследовании жилого помещения.

Они вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру <адрес> г. Красноярске, где в спальне на кровати был обнаружен ноутбук чёрного цвета и зарядное устройство к нему, в кухне в одном из отсеков гарнитура обнаружены весы тёмного цвета с остатками вещества белого цвета на поверхности. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам был составлен протокол (т. 2 л.д. 51-56);

- показаниями свидетеля ФИО58., пояснявшего, что с 1985 г. до сентября 2016 г. он владел гаражом (боксом) <адрес> в г. Красноярске, в котором имелся стеллаж, также смотровая яма по центру. 17.09.2016 г., действуя от имени собственника гаража – своего отца ФИО59., он продал гараж Поповичу за 100 000 рублей, передав ему документы на гараж и ключи (т. 2 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО60 пояснявшего, что у него есть друг Попович. В октябре 2016 г. Попович сообщил ему, что приобрел гараж по <адрес> в г. Красноярке. С осени 2016 г. Попович пользовался автомобилем <данные изъяты>» в кузове чёрного цвета.

09.12.2016 г. ему позвонил Попович и сообщил, что ему нужна помощь, связанная с ремонтом грузовика. Он сказал, что готов ему помочь. Попович приехал в цех по ул. <адрес> в г. Красноярске на грузовике. Они (Попович и ФИО61) оставили грузовик в цеху, сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ и поехали в магазин. Потом он по просьбе Поповича завёз его домой по <адрес> в г. Красноярске и поехал в цех, заниматься ремонтом грузовика. Около 16 часов он закончил ремонт и позвонил Поповичу, тот попросил забрать его из дома. Он забрал Поповича, и по просьбе последнего они поехали в гараж за инструментами. Приехав к гаражу, Попович вышел из автомобиля, открыл ключом ворота и вошел в него. Он следом вошел в гараж, где взял лопату, вышел на улицу и стал чистить снег у ворот. Что делал Попович в гараже он не знает, последний находился в гараже 5-10 минут один. Закончив чистить снег, он зашёл в гараж, где Попович сообщил ему, что готов выезжать. Он поставил лопату и вышел из гаража, Попович вышел следом за ним и передал ему сумку с инструментами. После того, как Попович закрыл гараж, а он убрал сумку с инструментами в багажник машины, к ним подбежали неизвестные мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, и задержали их.

Сотрудники полиции провели досмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты и упакованы ключи от автомобиля <данные изъяты>», банковские карты, документы на автомобиль Поповича. После был составлен протокол.

Затем был обследован гараж <адрес> в г. Красноярске. Попович сообщил, что в подвале находятся наркотические средства, после чего из подвала на пол достали прозрачные полиэтиленовые пакеты, не более 10 штук, внутри которых находилось вещество белого цвета. Там же нашли весы, а на стеллаже нашли банковские каты. В ходе обследования сотрудники полиции спрашивали у Поповича чем он занимается, последний пояснил, что работает закладчиком наркотических средств, устроился на такую работу через сеть Интернет. Решил этим заняться, так как у него (Поповича) образовались долговые обязательства и срочно нужны были деньги. Все, что было обнаружено в ходе обследования гаража, было изъято. По результатам обследования был составлен протокол.

Далее сотрудниками полиции в помещении гаража <адрес> в г. Красноярске досмотрели его ФИО62). По данному факту был составлен протокол (т. 2 л.д. 62-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017 г., в соответствии с которым 02.02.2017 г. обвиняемый Попович указал на место в лесном массиве на территории Емельяновского района Красноярского края, где 06.12.2016 г. он обнаружил тайник с наркотическими средствами, которые извлёк и незаконно хранил для дальнейшего сбыта в принадлежащем ему гараже (боксе) <адрес> 2 в г. Красноярске (т. 1 л.д. 138-140);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 09.12.2016 г., в соответствии с которым 09.12.2016 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 16 часов 00 минут около гаража <адрес> г. Красноярске задержан Попович, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в гараже <адрес> в г. Красноярске были обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетов с веществами, схожими по внешнему виду с наркотическими (т. 1 л.д. 30);

- протоколом досмотра транспортного средства от 09.12.2016 г., в соответствии с которым 09.12.2016 г. в ходе досмотра автомобиля ФИО63» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», находящегося рядом с гаражом <адрес> в г. Красноярске обнаружены и изъяты банковские карты № №, документы, удостоверяющие личность Поповича, документы, ключ и брелок сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом обследования помещения от 09.12.2016 г., в соответствии с которым 09.12.2016 г. в ходе обследования гаража <адрес> в г. Красноярске обнаружены и изъяты: 9 полимерных пакетов с веществами, схожими по внешнему виду с наркотическими; электронные весы; банковские карты (т. 1 л.д. 39-41);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов и документов) от 09.12.2016 г., в соответствии с которым 09.12.2016 г. в ходе личного досмотра Поповича в гараже <адрес> в г. Красноярске обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой (абонентский номер № (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом обследования помещения от 09.12.2016 г., в соответствии с которым 09.12.2016 в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске обнаружены и изъяты: ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством; электронные весы (т. 1 л.д. 60-62);

- справкой об исследовании № 2428 от 09.12.2016 г., в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 1 003 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (далее «Перечень наркотических средств») (т. 1 л.д. 65);

- справкой об исследовании № 2429 от 09.12.2016 г., в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 1 988 грамм содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств) (т. 1 л.д. 67);

- справкой об исследовании № 2430 от 10.12.2016 г., в соответствии с которой:

представленное на исследование вещество № 1 массой 384 грамма содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>) (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 2 массой 104 грамм содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 3 массой 498 грамм содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 4 массой 413 грамм содержит в своем составе:

1.    <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств);

2.    <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств) (т. 1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта № 11/180 от 20.12.2016 г., в соответствии с которым:

представленное на исследование вещество № 1 (пакет № 1) массой 1 003 грамма содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленные на исследования вещества № 2, № 3, № 4, № 5 (пакет № 2) общей массой 1 988 грамм содержат в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 6 (пакет № 3) массой 384 грамма содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>) (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 7 (пакет № 3) массой 104 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 8 (пакет № 3) массой 498 грамм содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) (Список № 1 Перечня наркотических средств);

представленное на исследование вещество № 9 (пакет № 3) массой 413 грамм содержит в своём составе:

1.    <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств);

2.    <данные изъяты> (Список № 1 Перечня наркотических средств) (т. 1 л.д. 75-79);

- заключением эксперта № 11/179 от 30.12.2016 г., в соответствии с которым на поверхности пакета (изъятого в ходе обследования гаража, в котором находились пакеты с веществами, схожими с наркотическими) представленного на экспертизу в пакете № 1 обнаружено следовое количество:

<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

на поверхности весов (изъятых в ходе обследования гаража <адрес> в г. Красноярске) представленных на экспертизу в пакете № 2 обнаружены следы <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

на поверхности весов (изъятых в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске) представленных на экспертизу в пакете № 3 обнаружены следы:

<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

<данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2016 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 27.12.2016 г., в соответствии с которыми 27.12.2016 г. осмотрены три пакета № 1, № 2, № 3, содержащих внутри полимерные пакеты с веществом белого цвета: в пакете № 1 – вещество № 1 массой 1 003 грамма; в пакете № 2 – вещества № 2, № 3, № 4, № 5 массой 1 988 грамм; в пакете № 3 – вещество № 6 массой 384 грамма, вещество № 7 массой 104 грамма, вещество № 8 массой 498 грамм, вещество № 9 массой 413 грамм, а так же три пакета с пояснительной надписью «заключение эксперта № 10562 № у/д 26016943», 27.12.2016 г. названные пакеты и их содержимое признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 131-138);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.01.2017 г., в соответствии с которыми 28.01.2017 г. осмотрены: пакет № 1, внутри которого содержится полимерный пакет со следами вещества тёмного цвета, изъятый в ходе обследования гаража <адрес> в г. Красноярске и содержавший в себе полимерные пакте с веществами, схожими с наркотическими; пакет № 2, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе обследования гаража <адрес> в г. Красноярске; пакет № 3, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске, 28.01.2017 г. названные пакеты и их содержимое признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 145-155);

- протоколом обыска от 29.03.2017 г., протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13.04.2017 г., в соответствии с которыми, 29.03.2017 г. в гараже (боксе) <адрес> в г. Красноярске обнаружены и изъяты две канистры (№ 1 и № 2) объемом по 10 литров каждая с веществом коричневого цвета. Канистры и их содержимое осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 165-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2016 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.01.2017 г., в соответствии с которыми 17.12.2016 г. осмотрены изъятые в ходе обследования гаража <адрес> в г. Красноярске, а также в ходе досмотра транспортного средства марки «ФИО64» с государственным регистрационным знаком «№» фрагмент бумаги с указанием секретного кода – 8803; фрагмент бумаги с указанием данных владельца банковского счета и его реквизитами: ФИО65, счет №; два фрагмента бумаги с изображением логотипа банка «ФИО66 банковская карта банка ФИО67» зеленого цвета, с изображением тигра, реквизиты карты: № пластиковая карта с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» белого цвета, номер телефона <данные изъяты>; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами черного цвета «<данные изъяты> банковская карта банка «<данные изъяты> черного цвета, реквизиты карты: <данные изъяты> пластиковая карта с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» белого цвета, номер телефона <данные изъяты>; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: <данные изъяты>»; лист бумаги формата А4, с текстом уведомления от имени банка «ФИО68»; лист бумаги формата А4, с текстом заявления на руководителя работодателя от имени ФИО69 с просьбой о перечислении заработной платы на карту банка «ФИО70»; лист бумаги формата А4, с текстом заявления-анкеты на открытие счета и выпуск банковской карты в банке «ФИО71»; бумажный конверт формата А4 белого цвета, на конверте имеется рукописный текст: «г. Красноярск, <адрес>, ФИО72 №»; банковская карта серого цвета банка «ФИО73» на имя № № банковская карта серого цвета банка «ФИО74» на имя ФИО75 № №, упакованные в полимерный пакет. 25.01.2017 г указанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 178-191, 197-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2016 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 20.02.2017 г., в соответствии с которыми 17.12.2016 г. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов копии договора купли-продажи гаража № (фактически № 69) по <адрес> в г. Красноярске, заключенного между ФИО76. (продавец) и Поповичем Г.В. (покупатель), выписки из Адресного реестра № г., кадастрового паспорта помещения от 24.08.2012 г. и акта рабочей комиссии от 15.08.2012 г. с информация о точном адресе расположения объекта: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> (т. 1 л.д. 178-191, 195-196);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 08.02.2017 г., в соответствии с которыми 11.01.2017 г. осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Поповича 09.12.2016 г. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне была активна СИМ-карта с номером: №, а также информация о запросе в строке поиска в сети интернет информации: «ФИО77 обход блокировки». Кроме того, в памяти телефона установлено мобильное приложение «ФИО78», сохранено входящее сообщение от пользователя «ivan», а также текстовая заметка с указанием наименования и массы наркотического средства, даты создания и редактирования информации. 08.02.2017 г. сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 208-214, 216-217);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 01.03.2017 г., в соответствии с которыми 01.03.2017 г. осмотрен СD-R диск Verbatim серебристого цвета, серийный номер <данные изъяты> предоставленный Красноярским региональным отделением Сибирского филиала ФИО79», с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Поповича. В ходе осмотра установлено, что имеется информация об активности абонентского номера в период с 06.12.2016 г. 17 часов 18 минут 59 секунды до 06.12.2016 г. 18 часов 07 минут 30 секунды по адресу: <адрес>, Емельяновский район, Красноярский край, IMEI-номер устройства связи № г. СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 226-227, 230);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 14.02.2017 г., в соответствии с которыми осмотрен ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «ФИО80 серийный номер №, изъятый вместе с зарядным устройством чёрного цвета в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске. В ходе осмотра установлено, что имеется сохраненное текстовое сообщение с информацией от курьерской службы доставки о доставлении заказа (банковских карт). 14.02.2017 г. ноутбук признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 231-235, 237-238);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 07.03.2017 г., в соответствии с которыми 07.03.2017 г. осмотрен СD-R диск Verbatim белого цвета, серийный номер <данные изъяты>, с информацией по учетной записи ФИО81 (электронного кошелька) №, предоставленный <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что имеется информация о поступлении, а также о перечислении денежных средств на банковскую карту <адрес>, принадлежащую Поповичу. 07.03.2017 г. СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 243-246, 248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2017 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 17.03.2017 г., в соответствии с которыми 17.03.2017 г. осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», на котором Попович обнаружил объявление о трудоустройстве в качестве «курьера» («закладчика») наркотических средств. 17.03.2017 г. полученные в ходе осмотра 5 графических изображений, содержащих информацию, опубликованную на интернет-сайте «<данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 249-256).

В качестве доказательств виновности подсудимого суд принимает показания Поповича, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 101-104, 115-137, 153-156), поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей обвинения.

Кроме того, при оглашении в судебном заседании показаний, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Попович с ними согласился, не ссылался на факты, которые суд мог бы расценить как физическое или психологическое давление на него, а противоречия с показаниями, данными в суде, объяснил длительностью времени, прошедшего с момента событий.

Исследованные доказательства достаточны и не содержит сомнений в виновности подсудимого, последний, используя сеть Интернет, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, то есть путём их помещения в тайники, предварительно распределив обязанности. При этом Попович должен был непосредственно выполнять объективную сторону преступления – получать сведения о местонахождении наркотических средств, извлекать их из тайников, самостоятельно расфасовывать их на разовые дозы в требуемых объёмах и количествах, размещать их в тайники на территории г. Красноярска, сообщая адреса местонахождения тайников.

В целях исполнения достигнутой с неустановленным лицом договоренности о совершении незаконных сбытов, Попович, через сеть Интернет получил сведения о местонахождении тайника, из которого в последующем приобрёл заранее приготовленное для него наркотическое средство в особо крупном размере, которое привёз в гараж, где хранил, намереваясь сбыть. Однако, довести до конца задуманное не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Исходя из заключения судебного – психиатрической комиссии экспертов от 09.01.2017 г. № 113/д, Попович каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого – либо временно психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 173-174).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Поповича, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия Поповича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационного – телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, неоконченное, умышленное, особо тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется положительно, не судим, работает, на учётах в КНД, КПНД не состоит, детей не имеет, имеет фактические семейные отношения, занимается спортом);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (т. 2 л.д. 158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал последовательные признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал все известные ему обстоятельства совершённого преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, оказание помощи родителям, состояние здоровья матери, оказание материальной помощи сожительнице, участие в спортивной жизни общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Поповичем преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Равно по тому же суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что подсудимый совершил покушение на преступление, подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом положения ч. 3 ст. 62 УК РФ во внимание не принимаются, поскольку Попович совершил покушение на преступление (неоконченное преступление), в виду чего ему не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не применять Поповичу дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Поповича ФИО83 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (месяцев) месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить Поповичу Г.В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поповичу Г.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 16.06.2017 г.

Засчитать Поповичу Г.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.12.2016 г. по 15.06.2017 г.

До вступления приговора в законную силу числить Поповича Г.В. за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде наркотических веществ: № 1 массой 1 003 грамм; № 2, 3, 4, 5 массой 1 988 грамм; № 6 массой 384 грамма; № 7 массой 104 грамма; № 8 массой 498 грамм; № 9 массой 413 грамм; трёх отдельных пакетов (квитанция № 86 от 27.12.2016 г.), в виде полимерного пакета со следами наркотического средства (пакет № 1), полимерного пакета красно-белого цвета, весов электронных «№ со следами наркотического средства, а также со следом пальца руки пригодным для идентификации личности (пакет № 2), весов «№» со следами наркотического средства (пакет № 3) (квитанция № 96 от 30.01.2017 г.), канистры № 1 (пакет № 1), канистры № 2 (пакет № 2) (квитанция № 28 от 14.04.2017 г.) фрагментов бумаг, банковских карт, пластиковых карт с сим – картами, листов бумаги, бумажного конверта (квитанция № 2 от 08.02.2017 г.), сотового телефона <данные изъяты> (квитанция № 764 от 08.02.2017 г.), ноутбука марки «<данные изъяты>» (квитанция № 5 от 14.02.2017 г.), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по красноярскому краю (<адрес> в г. Красноярске), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

в виде двух СD-R дисков, 5 графических изображений, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                      Измаденов А.И.