Уголовное дело № 1-259\17
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 20 июня 2017 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.
подсудимого Третьякова И.А.
защитника Тустугашева В.Б.
предоставившего удостоверение № 1767 и ордер № 694 от 03.03.2017 г.
при секретаре Костиной У.В.
Рассмотрев уголовное дело в отношении
Третьяков И.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца
<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним
образованием, холостого, не работающего, судимого: xx.xx.xxxx г.
<данные изъяты> районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
проживающего по адресу: п...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Третьяков И.А. совершил покушение на преступление то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступлением им совершено на территории <данные изъяты> г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В xx.xx.xxxx но не позднее 12 часов 10 минут xx.xx.xxxx г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у Третьяков И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общим весом не менее 2 866, 6 граммов, в особо крупном размере.
В период до 12 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин ( героин) в особо крупном размере, общим весом не менее 2866,6 грамм, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием способом, из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотическое средство героин ( диацетилморфин) общим весом не менее 2866,6 грамм, в особо крупном размере, упакованное в пакет черного цвета с надписью «Strike», которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
xx.xx.xxxx г. в период до 12 часов 10 минут Третьяков И.А., имея при себе наркотическое средство героин ( диацетилморфин) общим весом не менее 2866,6 грамм, в особо крупном размере, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в Заельцовском районе г. Новосибирска по ..., возле дома __
Таким образом, совершив действия, направленные на совершение преступления-незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин ( героин) в особо крупном размере, умышленно создав все условия для его совершения, Третьяков И.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность пресечена сотрудниками ФСБ России по Новосибирской области.
xx.xx.xxxx г. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности, расположенном в г. Новосибирске на ..., возле __ у Третьяков И.А. обнаружен и изъят пакет черного цвета с надписью «Strike» с находящимчся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета, в котором находилось три брикета, обернутые в прозрачную пленку, с веществом комкообразной формы бежевого цвета с характерным резким запахом.
Согласно заключению эксперта __ изъятое в ходе проведения ОРМ вещество, содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и декстрометорфан.
Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 Список 1).
Декстрометорфан является психотропным веществом, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого допускается исключением некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 Список №3).
Общий вес представленных на исследование веществ составляет 2866, 6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является особо крупным размером.
Подсудимый Третьяков И.А. вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что xx.xx.xxxx он ходил по метро, просил деньги, говорил, что не может уехать в Славгород. К нему подошел парень лет 40, представился Андреем, предложил заработать 10 тысяч. Они зашли в «KFC», парень сказал, что даст ему 10 тысяч, что завтра утром приедет и покажет, что ему нужно делать. Затем парень снял ему на 2 суток квартиру. Он остался в квартире. Утром около 8 часов приехал парень, сказал: «поехали, покажу место». Они прогулялись с ним по улице, доехали до зоопарка, прошли к гаражам. Парень ему показал место и сказал, что там будет пакет, который надо забрать возле гаража __ где лежала ветка. Потом они вернулись в квартиру. Ближе к 12 часам парень вызвал такси, при этом ему кто-то звонил. На такси они доехали до того места, где были ранее, остановились, вышли вместе. Парень сказал, что будет ждать его, а он пошел к гаражам. Когда зашел за гараж, то стал разгребать снег и поднял пакет, а когда начал отходить его задержали. Спросили, что в пакете, он сказал: «не знаю, меня ждет человек». После задержания ему объяснили, что в пакете наркотики. Пакет он не вскрывал, не думал, что там наркотики. О том, что в пакете героин он узнал от сотрудников полиции в машине, после его задержания.
Он рассказывал сотрудникам полиции о том, что он должен был взять данный пакет, доехать до стоянки, найти машину «Приору» с __ отдать пакет человеку и забрать деньги. Он спрашивал у Андрея, что он должен делать, тот сказал: «заберешь, сядешь и передашь», он не интересовался, что нужно было забрать. Как он понял, просто вещь, он не интересовался, что за вещь. Понял, что это пакет, который будет лежать возле ветки, будет закидан снегом.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля Н.Д.Ф.. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. он был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» и проследовал на участок местности на ... недалеко от зоопарка.
Перед началом обследования сотрудником ФСБ ему и другим участникам ОРМ, в том числе Третьяков И.А. были разъяснены права. При этом Третьяков И.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства или иные предметы, запрещенные к обороту, на что Третьяков И.А. пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе нет, а находящийся при нем пакет он взял за гаражами ( показал конкретное место) и должен был передать мужчине по имени «Андрей».
Затем у Третьяков И.А. был изъят пакет черного цвета, в котором находился пакет белого цвета с 3 брикетами, обернутыми в прозрачную пленку с веществом комкообразной формы бежевого цвета с резким запахом. Указанные предметы были помещены в полимерный пакет черного цвета, упакованы, окленны скотчем и опечатаны, они расписались.
Далее они проехали в здание УФСБ по Новосибирской области, где в служебном кабинете был проведен личный досмотр Третьяков И.А., в ходе которого у него изъяты мобильные телефоны «Сони Эриксон» и мобильный телефон «Моторолла».
Кроме того, у Третьяков И.А. были получены смывы с рук и срезы с ногтей. Полученные образцы помещены в бумажный конверт и все опечатано.
После этого все проехали на обследование жилища Третьяков И.А. на .... в ходе обследования данной квартиры предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было ( т.2 л.д. 1-3).
Из показаний свидетеля И.В.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. он был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в связи с чем проследовал на участок местности не далеко от зоопарка на ....
Перед началом обследования ему и второму понятому, а также Третьяков И.А. были разъяснены права, обязанности. При этом Третьяков И.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту. Третьяков И.А. пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет, а находящийся при нем пакет он взял за гаражами и должен передать мужчине по имени Андрей. Затем у Третьяков И.А. был изъят пакет черного цвета, в котором находился пакет белого цвета с 3 брикетами, обернутыми в прозрачную пленку с веществом комкообразной формы бежевого цвета с резким запахом. Все изъятое было упаковано, опечатано, он поставил свою подпись.
После этого они поехали в здание ФСБ, где в служебном кабинете был проведен личный досмотр Третьяков И.А., в ходе которого у него изъяты мобильный телефон «Soni Ericsson» и мобильный телефон «Моторолла. Все изъятое было упаковано и опечатано, он поставил свою подпись. Затем он был приглашен для участия в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у Третьяков И.А. были получены смывы с рук и срезы с ногтей. Все также было упаковано и опечатано, он поставил свою подпись.
Далее он и второй понятой выехали на обследование жилища Третьяков И.А. на .... В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было ( т.2 л.д. 4-6).
Из показаний свидетеля Р.П.А. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что xx.xx.xxxx г. он получил сообщение о проведении сотрудниками их подразделения оперативно- розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Из полученной информации ему стало известно, что к незаконному обороту наркотических средств возможно причастен Третьяков И.А.
В этот же день он в составе оперативной группы проводил оперативно-розыскное мероприятие - обследование участка местности, в ходе которого был задержан Третьяков И.А., у него был обнаружен черный пакет, в котором было 3 свертка, обмотанных скотчем в которых находилось наркотическое средство героин. Третьяков И.А. пояснил, что в пакете находятся наркотики, которые он должен был передать мужчине по имени Андрей. Указанные мероприятия проводились в присутствии понятых, затем Третьяков И.А. с понятыми был сопровожден в здание Управления ФСБ, где в служебном кабинете он провел его личный досмотр, при котором у него было изъято 2 сотовых телефона и сим-карты, а также проведено оперативно-розыскное мероприятие - сбор образцов для сравнительного исследования в присутствии понятых. Были получены смывы с рук и срезы с ногтей.
Когда они приехали на ... то через какое-то время появился Третьяков И.А., шел пешком к гаражам, затем что- то стал искать, после того как было зафиксировано изъятие наркотика, было принято решение о его задержании. После задержания Третьяков И.А. говорил, что его подвезла машину, но установить данный автомобиль не представилось возможным. Третьяков И.А. в ходе беседы говорил, что Андрей привез его на это место, показал его, а потом он приехал и забрал закладку. До него посторонние лица на этом месте не были зафиксированы.
Кроме того они проследовали в квартиру на ..., т.к. согласно пояснений Третьяков И.А., он проживал в данной квартире накануне. В ходе обследования квартиры предметом и веществ, запрещенных к свободному обороту не обнаружено.
В ходе работы с Третьяков И.А. он не уговаривал его дать признательные показания, т.к. объяснений с него не отбирал. ( т.2 л.д.7-9).
Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от xx.xx.xxxx г. был осмотрен участок местности на ... где находился Третьяков И.А. у которого в руках находился пакет черного цвета с надписью «Strik». В данном пакете находился белый полиэтиленовый пакет в котором находилось три брикета обернутые в прозрачную пленку с порошкообразным веществом бежевого цвета с характерным запахом. Со слов Третьяков И.А. указанный пакет в котором находятся три брикета, он взял за гаражом на котором имеется номер «100», расположенном на .... Со слов Третьяков И.А. указанный пакет он должен был передать мужчине по имени «Андрей». Все обнаруженное было упаковано и изъято ( т.1 л.д. 17-20).
Как следует из протокола личного досмотра, был досмотрен Третьяков И.А. у которого изъяты мобильные телефоны «Сони эриксон» и «Моторолла» ( т.1 л.д. 26-28).
Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен пакет в котором находится черный полимерный пакет с надписью «Strik», в котором обнаружен белый полимерный пакет с тремя свертками из многослойного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы с веществом бежевого цвета разного гранулометрического состава, которое содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), а также сопутствующие компоненты его синтеза: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.
Черный полимерный пакет с надписью «Strik» с находящимся внутри пакетом белого цвета, внутри которого находилось три брикета, обернутые в прозрачную пленку с веществом комкообразной формы бежевого цвета с характерным резким запахом обнаружен и изъят в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств xx.xx.xxxx г. на участке местности, расположенном у д4 по ул. С.Г. Новосибирска у Третьяков И.А. ( т.1 л.д.55-56).
Согласно заключению эксперта __ вещество бежевого цвета разного гранулометрического состава с запахом уксусной кислоты, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который сверху многослойно обмотан прозрачной полимерной лентой типа «скотч» и сформирован сверток по форме близкой к прямоугольной, на поверхности которого имеется надпись: «1», содержит в своем составе диацетилморфиен (героин), сопутствующие компоненты активных добавок в веществе содержатся кофеин и декстрометорфан, вес вещества на момент поступления составляет 1096,2 г ( один килограмм девяносто шесть грамм двести миллиграмм).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вещество бежевого цвета разного гранулометрического состава с запахом уксусной кислоты, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который сверху многослойно обмотан прозрачной полимерной лентой типа «скотч» и сформирован сверток по форме близкой к прямоугольной, на поверхности которого имеется надпись : «2», содержит в своем составе диацетилморфин ( героин), сопутствующие компоненты его получения: 6-моноацетилморфин и ацетиокодеин, в качестве фармакологически активных добавок в веществе содержатся кофеин и декстрометорфан, вес вещества на момент поступления составляет 989,2 г. ( девятьсот восемьдесят девять грамм двести миллиграмм).
Вещество бежевого цвета разного гранулометрического состава с запахом уксусной кислоты, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который сверху многослойно обмотан прозрачной полимерной лентой типа «скотч» и сформирован в сверток по форме близкой к прямоугольной, на поверхности которого имеется надпись «3», содержит в своем составе диацетилморфин ( героин), сопутствующие компоненты его получения: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в качестве фармакологически активных добавок в веществе содержатся кофеин и декстрометорфан, вес вещества на момент поступления составляет 781,2 г( семьсот восемьдесят один грамм двести миллиграмм).
Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681).
Декстрометофан является психотропным веществом, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) Список 3. ( т.1 л.д. 65-74).
Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания Третьяков И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.
При этом служба Р.П.А. и П.В.Я. в органах ФСБ сама по себе не может свидетельствовать о ложности их показаний, касающихся соблюдения законности и процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного расследования, в том числе и в рамках ОРМ, в ходе которых последними спустя непродолжительное время после события преступления были даны показания по фактическим обстоятельствам дела, которые дополняются и не противоречат другим собранным доказательствам.
Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.
Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка представления результатов оперативно-розыскной деятельности следствию.
Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.
Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников ФСБ, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями подсудимого Третьякова.
Оценивая показания Третьяков И.А., суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
На поверхности срезов ногтевых пластин Третьяков И.А. наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не обнаружены.( т.1 л.д. 84-87), что также свидетельствует о том, что Третьяков И.А. знал о наличии в пакете наркотического средства героин, осознавал и понимал противоправность своих действий.
Заявление подсудимого о том, что сотрудники ФСБ не пытались установить мужчину по имени Андрей, который предложил ему перенести пакет, судом проведено. Как следует из показаний свидетеля П.В.Я. в прошлом году, ближе к зиме, ими была получена информация, что из тайника в гаражном сектора должны забрать наркотическое средство. Они приехали к месту предполагаемого тайника, выставили наблюдение. Минут через 40 появился Третьяков И.А., забрал пакет и был задержан. В ходе опроса Третьяков И.А. указал, что приехал с каким-то мужчиной. В связи с чем была направлена группа для розыска автомобиля «Лада Приора», организован комплекс ОРМ, однако автомобиль не был обнаружен. В ходе разговора Третьяков И.А. указал, что пакет должен был передать человеку, который будет в «Ладе Приоре», назвал номер машины. Они сразу проверили такой автомобиль, под номерами значился другой автомобиль.
Также ими были проверены 2 камеры видеонаблюдения, со стороны зоопарка и на здании со стороны ..., но на них ничего зафиксировано не было. Когда проводили мероприятия, а именно обследование участка местности, видели, что были посторонние автомобили, но оснований их задерживать у них не было, автомобиля с тем номером, который указывал Третьяков И.А. не было. Они общались с руководителем охраны в метро, но запись с камер видеонаблюдения хранится не более месяца, соответственно записей не осталось. Ездили в «KFC» напротив <данные изъяты>, также видео не осталось, и в магазин напротив магазина «Рубин» ездили, также разговаривали с работником зала, но записи с камер видеонаблюдения уже не было.
В ходе беседы с Третьяков И.А. он неоднократно спрашивал у того, почему он второй раз пошел к тайнику. Третьяков И.А. сказал, что у него была мысль украсть то, что было в пакете. Если не знали что там, почему тогда хотели украсть. Они увидели как Третьяков И.А. зашел в гаражный сектор, считает, что тот открыл пакет и посмотрел, что там, действительно ли там было то, что ему говорили. Пакет был внушительных размеров, а Третьяков И.А. жил на улице и понимал сколько может заработать на этом.
Они пытались установить мужчину по имени Андрей, когда Третьяков И.А. только сказал о нем, прошло 10 минут с того момента как его задержали. Сразу были направлены оперативные работники на установление места нахождения Андрея, но установить его не представилось возможным.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которых Третьяков И.А. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды, поскольку за действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства он должен был получить денежное вознаграждение.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения через тайник наркотического средства героин, извлечение наркотического средства из тайника, перемещение до места его задержания, для последующей передачи покупателям, количество изъятого наркотического вещества расфасованного в полимерные пакеты, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации относительно места тайника с наркотическим средством героин и молодым человеком который должен забрать наркотические средство из тайника, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий. В последствии данным молодым человеком, который забрал наркотическое средство героин был установлен Третьяков И.А..
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».
При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.
Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствами не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств ( п.п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Как установлено, Третьяков И.А. с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере незаконно приобрел их, хранил, перенес, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления.
Признавая действия Третьяков И.А. именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами Третьяков И.А. совершил конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, что выразилось в том, что Третьяков И.А. из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотическое средство героин общим весом не менее 2 866, 6 грамм, которое стал незаконно хранить в пакете, пока не был задержан сотрудниками УФСБ.
Действия подсудимого Третьяков И.А. в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении наркотического средства, а также того обстоятельства, что ему заранее показалаи место тайника с наркотическим средством, суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.
Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признаёт особо крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.
Исходя из количества наркотического средства 2 866, 6 грамм, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого охватывалось совершение незаконного сбыта наркотического средства именно в особо крупном размере.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Третьяков И.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из заключения (т. 1 л.д. 91 – 92), данного по результатам проведённого подсудимому психиатрической судебной экспертизы, а также иных сведений о личности подсудимого и его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание Третьяков И.А. обстоятельствами суд признает состояние здоровья ( умственная отсталость), положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Третьяков И.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).
Суд с учётом наличия смягчающих наказание Третьяков И.А. обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.
С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление суд полагает возможным не назначать Третьяков И.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.
В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Третьяков И.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В материалах уголовного дела имеется приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. согласно которого Третьяков И.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, следовательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин ( диацетилморфин) общим весом 2 866,6 грамм, первичная упаковка- находящиеся в камере хранения УФСБ России по НСО- оставить там же до принятия решения по выделенному материалу, согласно постановления следователя от 17.04.2017 ( т.2 л.д. 84-86).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Третьяков И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Третьяков И.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию Третьяков И.А. определить наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Третьяков И.А. исчислять с xx.xx.xxxx г.
Меру пресечения Третьяков И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин ( диацетилморфин) общим весом 2 866,6 грамм, первичная упаковка- находящиеся в камере хранения УФСБ России по НСО- оставить там же до принятия решения по выделенному материалу, согласно постановления следователя от 17.04.2017 ( т.2 л.д. 84-86).
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Лазарева Г.Г.